Pull-out Retentive Resistance of Fiber Posts Restored with Different Core Materials

IF 0.2 Q4 MEDICINE, GENERAL & INTERNAL
Can Topkara, K. Yılmaz, M. Gündoğar, G. Uslu, T. Özyürek
{"title":"Pull-out Retentive Resistance of Fiber Posts Restored with Different Core Materials","authors":"Can Topkara, K. Yılmaz, M. Gündoğar, G. Uslu, T. Özyürek","doi":"10.4274/meandros.galenos.2021.03274","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objective: This study aimed to assess the pull-out bonding resistance of FiberSite and RelyX Fiber posts constructed from core structures using various resin cement. Materials and Methods: Sixty mandibular premolar teeth were horizontally sectioned to create a root canal length of 15±1 mm. Up to size #40, samples were prepared and obturated with gutta-percha and root canal sealer. Three groups of specimens (n=20) were formed. FiberSite posts were luted and built-up using Clearfil DC Core Plus in Group 1, RelyX Fiber posts were luted and built-up using Clearfil DC Core Plus in Group 2, and RelyX Fiber Posts were luted and built-up using Filtek Bulk Fill Posterior in Group 3. Each specimen was vertically positioned in a universal testing machine and rotated at 0.5 mm/min until it dislodged. One-way ANOVA and post hoc tests were used to evaluate the data. Results: The bonding strength of FiberSite posts was higher than that of RelyX Fiber posts (p<0.05). Clearfil DC Core Plus-built RelyX Fiber Posts exhibited higher bond strength than Filtek Bulk Fill Posterior-built posts (p<0.05). Conclusion: FiberSite posts provide better root canal dentin retention than RelyX Fiber posts with different core materials. olarak kesildi. Örneklerin kök kanalları #40’a kadar prepere edildi ve guta-perka ve kanal patı kullanılarak kök kanal dolguları yapıldı. Örnekler daha sonra 3 gruba ayrıldı (n=20). Grup 1’de FiberSite postları Clearfil DC Core Plus ile simante edildi. Grup 2’de RelyX Fiber postlarının simantasyonu ve kor yapıları, Clearfil DC Core Plus ile yapıldı. Grup 3’te, Clearfil DC Core Plus ile simante edilen RelyX Fiber postlarının kor yapıları Filtek Bulk Fill Posterior ile yapıldı. Tüm örneklere, universal test cihazında kırılma gerçekleşinceye kadar dikey yönde 0,5 mm/dak sabit kuvvet uygulandı. Verilere tek yönlü varyans analizi yapıldı ve post hoc testleri ile analiz edildi.","PeriodicalId":18332,"journal":{"name":"Meandros Medical and Dental Journal","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2022-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Meandros Medical and Dental Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4274/meandros.galenos.2021.03274","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"MEDICINE, GENERAL & INTERNAL","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objective: This study aimed to assess the pull-out bonding resistance of FiberSite and RelyX Fiber posts constructed from core structures using various resin cement. Materials and Methods: Sixty mandibular premolar teeth were horizontally sectioned to create a root canal length of 15±1 mm. Up to size #40, samples were prepared and obturated with gutta-percha and root canal sealer. Three groups of specimens (n=20) were formed. FiberSite posts were luted and built-up using Clearfil DC Core Plus in Group 1, RelyX Fiber posts were luted and built-up using Clearfil DC Core Plus in Group 2, and RelyX Fiber Posts were luted and built-up using Filtek Bulk Fill Posterior in Group 3. Each specimen was vertically positioned in a universal testing machine and rotated at 0.5 mm/min until it dislodged. One-way ANOVA and post hoc tests were used to evaluate the data. Results: The bonding strength of FiberSite posts was higher than that of RelyX Fiber posts (p<0.05). Clearfil DC Core Plus-built RelyX Fiber Posts exhibited higher bond strength than Filtek Bulk Fill Posterior-built posts (p<0.05). Conclusion: FiberSite posts provide better root canal dentin retention than RelyX Fiber posts with different core materials. olarak kesildi. Örneklerin kök kanalları #40’a kadar prepere edildi ve guta-perka ve kanal patı kullanılarak kök kanal dolguları yapıldı. Örnekler daha sonra 3 gruba ayrıldı (n=20). Grup 1’de FiberSite postları Clearfil DC Core Plus ile simante edildi. Grup 2’de RelyX Fiber postlarının simantasyonu ve kor yapıları, Clearfil DC Core Plus ile yapıldı. Grup 3’te, Clearfil DC Core Plus ile simante edilen RelyX Fiber postlarının kor yapıları Filtek Bulk Fill Posterior ile yapıldı. Tüm örneklere, universal test cihazında kırılma gerçekleşinceye kadar dikey yönde 0,5 mm/dak sabit kuvvet uygulandı. Verilere tek yönlü varyans analizi yapıldı ve post hoc testleri ile analiz edildi.
不同芯材修复纤维桩的抗拔性
目的:本研究旨在评估FiberSite和RelyX纤维桩的抗拔性,这两种桩由使用各种树脂水泥的核心结构制成。材料和方法:将60颗下颌前臼齿水平切片,形成15±1mm的根管长度。制备尺寸为#40的样品,并用牙胶和根管封闭剂塞住。形成了三组标本(n=20)。FiberSite桩在第1组中使用Clearfil DC Core Plus进行稀释和构建,RelyX纤维桩在第2组中使用Clearfil DC Core Plus进行稀释并构建,而RelyX光纤桩在第3组中使用Filtek Bulk Fill Postior进行稀释和建立。将每个样品垂直放置在通用试验机中,并以0.5 mm/min的速度旋转,直到其移位。使用单向方差分析和事后检验来评估数据。结果:FiberSite桩的粘结强度高于RelyX纤维桩(p<0.05)。Clearfil DC Core Plus构建的RelyX光纤桩的粘结力高于Filtek Bulk Fill Postior构建的桩(p<0.05。奥拉克·凯西尔迪。Örneklerin kök kanalları#40‘a kadar prepere edildi ve guta perka ve kanal patıkullanılarak kök-kanal dolgularıyapıldı。Örnekler daha sonra 3 gruba ayrıldı(n=20)。Grup 1'de FiberSite postlarıClearfil DC Core Plus ile simante edildi。Grup 2'de RelyX Fiber postlarının simantasyonu ve kor yapıları,Clearfil DC Core Plus ile yapşldı。Grup 3’te,Clearfil DC Core Plus ile simante edilen RelyX Fiber postlarının kor yapılarıFiltek Bulk Fill Postior ile yapşldı。Tümörneklere,通用测试cihazında kırılma gerçekleşinceye kadar dikey yönde 0.5 mm/dak sabit kuvvet维吾尔语。Verilere tek yönlüvaryans analizi yapıldıve post-hoc testleri ile analiz edildi。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Meandros Medical and Dental Journal
Meandros Medical and Dental Journal MEDICINE, GENERAL & INTERNAL-
自引率
0.00%
发文量
63
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信