Wagnis Dissens. Kritische (Selbst-)Befragungen zur programmatischen Demokratieförderung schwedischer Bibliotheken

IF 0.2 Q4 INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE
Antje Wischmann
{"title":"Wagnis Dissens. Kritische (Selbst-)Befragungen zur programmatischen Demokratieförderung schwedischer Bibliotheken","authors":"Antje Wischmann","doi":"10.1515/bfp-2022-0067","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Der Beitrag bezieht die aktuelle schwedische Bibliotheksdebatte auf die europaweit entfachte Diskussion zur Verteidigung und Stärkung der Demokratie. Im Zuge der Kritik an Habermas’ Öffentlichkeitskonzept, dessen frühe Version von homogenisierenden Vorstellungen geleitet war, wird nun versucht, demokratische Prozeduren und Repräsentationsweisen ausgehend von divergierenden Überzeugungen (Dissens) und länger anhaltenden Konflikten neu zu fassen. Der demokratiesichernde Auftrag – nicht nur – der schwedischen Bibliotheken zeichnet sich dadurch aus, in Krisen- und Konfliktlagen Informationen und Orientierungswissen bereitzustellen, ein sicherer öffentlicher Raum zu sein und sowohl das Personal als auch die Anwendenden mit Ressourcen auszustatten, die ihnen jederzeit ermöglichen, gesprächsbereit und handlungsfähig zu bleiben.","PeriodicalId":42032,"journal":{"name":"Bibliothek Forschung und Praxis","volume":"47 1","pages":"139 - 155"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2023-04-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bibliothek Forschung und Praxis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/bfp-2022-0067","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Zusammenfassung Der Beitrag bezieht die aktuelle schwedische Bibliotheksdebatte auf die europaweit entfachte Diskussion zur Verteidigung und Stärkung der Demokratie. Im Zuge der Kritik an Habermas’ Öffentlichkeitskonzept, dessen frühe Version von homogenisierenden Vorstellungen geleitet war, wird nun versucht, demokratische Prozeduren und Repräsentationsweisen ausgehend von divergierenden Überzeugungen (Dissens) und länger anhaltenden Konflikten neu zu fassen. Der demokratiesichernde Auftrag – nicht nur – der schwedischen Bibliotheken zeichnet sich dadurch aus, in Krisen- und Konfliktlagen Informationen und Orientierungswissen bereitzustellen, ein sicherer öffentlicher Raum zu sein und sowohl das Personal als auch die Anwendenden mit Ressourcen auszustatten, die ihnen jederzeit ermöglichen, gesprächsbereit und handlungsfähig zu bleiben.
敢于异议。瑞典图书馆促进民主方案的批判性(自我)调查
本文将当前瑞典图书馆辩论与欧洲关于捍卫和加强民主的辩论联系起来。哈贝马斯的公共关系概念的早期版本以同质化的思想为指导,在对其进行批判的过程中,现在正试图基于不同的信仰(异议)和更持久的冲突来重新定义民主程序和代表模式。瑞典图书馆的民主使命——不仅如此——的特点是在危机和冲突局势中提供信息和指导,成为一个安全的公共空间,并为工作人员和用户提供资源,使他们能够随时保持对话和行动的意愿。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Bibliothek Forschung und Praxis
Bibliothek Forschung und Praxis INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE-
自引率
0.00%
发文量
53
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信