Categorías de confianza para los informativos televisivos e indicadores para su medición: percepciones de grupos de interés en Alemania, España e Italia

IF 1 Q3 COMMUNICATION
M. Medina, Cristina Etayo-Pérez, J. Serrano-Puche
{"title":"Categorías de confianza para los informativos televisivos e indicadores para su medición: percepciones de grupos de interés en Alemania, España e Italia","authors":"M. Medina, Cristina Etayo-Pérez, J. Serrano-Puche","doi":"10.14198/medcom.23416","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En una época marcada por la desinformación, el cumplimiento de los estándares profesionales por parte de los medios de comunicación es una de las vías para recuperar la confianza del público en las noticias. El objetivo de este artículo es evaluar críticamente el método empleado para elaborar un Sello de Calidad que permita distinguir a los medios por la confianza que generan en sus audiencias. Tras una revisión de la literatura, se han identificado las dimensiones e indicadores que hacen que un informativo de televisión pueda ser percibido como de calidad. Para confirmar que las categorías e indicadores eran pertinentes para la industria europea, se aplicó el método Delphi y se consultó a más de 200 expertos en España, Italia y Alemania, pertenecientes a diferentes grupos de interés del sector (académicos, anunciantes, representantes de la audiencia, reguladores, periodistas, ONGs y ejecutivos de medios). De las cuatro categorías asociadas a la calidad de los productos informativos (relativos a la empresa, a los profesionales, a la producción de contenidos y su distribución), los entrevistados consideran que la existencia de procedimientos adecuados de elaboración de noticias y de profesionales cualificados que cuenten con los recursos necesarios son los más importantes. Aunque existen algunas diferencias en las percepciones sobre la calidad informativa entre los diversos ‘stakeholders’ y según su nacionalidad, comprobamos que existe unanimidad en la necesidad de una acreditación externa que reconozca el buen trabajo periodístico y asegure que el producto informativo reúne los cánones de calidad exigibles de las buenas prácticas profesionales.","PeriodicalId":43974,"journal":{"name":"Revista Mediterranea Comunicacion-Journal of Communication","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Mediterranea Comunicacion-Journal of Communication","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14198/medcom.23416","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"COMMUNICATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

En una época marcada por la desinformación, el cumplimiento de los estándares profesionales por parte de los medios de comunicación es una de las vías para recuperar la confianza del público en las noticias. El objetivo de este artículo es evaluar críticamente el método empleado para elaborar un Sello de Calidad que permita distinguir a los medios por la confianza que generan en sus audiencias. Tras una revisión de la literatura, se han identificado las dimensiones e indicadores que hacen que un informativo de televisión pueda ser percibido como de calidad. Para confirmar que las categorías e indicadores eran pertinentes para la industria europea, se aplicó el método Delphi y se consultó a más de 200 expertos en España, Italia y Alemania, pertenecientes a diferentes grupos de interés del sector (académicos, anunciantes, representantes de la audiencia, reguladores, periodistas, ONGs y ejecutivos de medios). De las cuatro categorías asociadas a la calidad de los productos informativos (relativos a la empresa, a los profesionales, a la producción de contenidos y su distribución), los entrevistados consideran que la existencia de procedimientos adecuados de elaboración de noticias y de profesionales cualificados que cuenten con los recursos necesarios son los más importantes. Aunque existen algunas diferencias en las percepciones sobre la calidad informativa entre los diversos ‘stakeholders’ y según su nacionalidad, comprobamos que existe unanimidad en la necesidad de una acreditación externa que reconozca el buen trabajo periodístico y asegure que el producto informativo reúne los cánones de calidad exigibles de las buenas prácticas profesionales.
电视新闻的信任类别及其衡量指标:德国、西班牙和意大利的利益相关者感知
在一个以虚假信息为标志的时代,媒体遵守专业标准是恢复公众对新闻信心的途径之一。本文的目的是批判性地评估用于制作质量印章的方法,该印章可以通过媒体在受众中产生的信任来区分媒体。在回顾文献后,已经确定了使电视新闻被视为高质量的维度和指标。为了确认这些类别和指标与欧洲工业有关,采用了德尔菲法,并咨询了来自西班牙、意大利和德国的200多名专家,这些专家来自该部门的不同利益集团(学者、广告商、观众代表、监管机构、记者、非政府组织和媒体高管)。在与信息产品质量有关的四个类别(与公司、专业人员、内容制作及其分发有关)中,受访者认为,适当的新闻制作程序和拥有必要资源的合格专业人员是最重要的。虽然不同的“利益相关者”之间以及根据其国籍对信息质量的看法存在一些差异,但我们发现,一致需要外部认证,以承认良好的新闻工作,并确保信息产品符合良好专业做法的可要求的质量标准。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
2.20
自引率
18.20%
发文量
48
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信