The Value of Contrast-Enhanced Digital Mammography Compared to Magnetic Resonance Imaging in the Analysis of Mammographically Detected Suspicious Breast Lesions

Q4 Medicine

Medicina Fluminensis Pub Date : 2023-06-01 DOI:10.21860/medflum2023_300573

Kristina Klarić, P. Valković Zujić, A. Šribar

{"title":"The Value of Contrast-Enhanced Digital Mammography Compared to Magnetic Resonance Imaging in the Analysis of Mammographically Detected Suspicious Breast Lesions","authors":"Kristina Klarić, P. Valković Zujić, A. Šribar","doi":"10.21860/medflum2023_300573","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cilj: Princip oslikavanja na kontrastnoj digitalnoj mamografiji (CEDM) temelji se na istom principu kao kod magnetske rezonancije (MR), tj. u prikazu neovaskularizacije. Cilj našega rada je usporedba osjetljivosti CEDM-a u detekciji malignih lezija u dojci s MR-om te određivanje osjetljivosti i specifičnosti navedenih metoda. Ispitanici i metode: Uključeno je 56 ispitanika (55 žena i jedan muškarac; medijan dobi 63,51 godina; raspon 40 – 88 godina) kod kojih je temeljem nalaza na digitalnoj mamografiji postavljena sumnja na maligni proces u dojci. Kod svih ispitanika učinjen je ultrazvuk dojki, MR i CEDM te biopsija suspektne lezije. Indikacija za CEDM je nejasna ili suspektna sjena, distorzija, asimetrija ili nakupina patoloških mikrokalcifikata na digitalnoj mamografiji. Rezultati: Kod 13 (23,21 %) ispitanika došlo je do kontrastne imbibicije lezija na CEDM-u i MR-u. Od ukupnog broja ispitanika, kod njih 15 (26,78 %) dijagnosticirana je maligna lezija, a u 17,85 % došlo je do kontrastne imbibicije samo na CEDM procedure, od kojih je 7 lezija bilo maligno (invazivni karcinom te duktalni karcinom in situ s invazivnom komponentom). Specifičnost i osjetljivost MR-a iznosi 97,1 %, i 85,7 % (ROC-AUC = 0,914, PPV 92,3 %, NPV 94,3 %). Specifičnost i osjetljivost CEDM-a iznosi 94,1 %, odnosno 100 % (ROC-AUC = 0,971, PPV 91,3 %, NPV 100 %). Zaključak: CEDM je procedura jednakovrijedna MR-u u detekciji suspektnih lezija u dojci te može zamijeniti MR u procjeni proširenosti bolesti kada MR nije dostupan ili je kontraindiciran. CEDM je komplementarna dijagnostička metoda MR-u kada se MR ne može napraviti te pokazuje dobru korelaciju u detekciji malignih lezija u dojci.","PeriodicalId":39071,"journal":{"name":"Medicina Fluminensis","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Medicina Fluminensis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21860/medflum2023_300573","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Cilj: Princip oslikavanja na kontrastnoj digitalnoj mamografiji (CEDM) temelji se na istom principu kao kod magnetske rezonancije (MR), tj. u prikazu neovaskularizacije. Cilj našega rada je usporedba osjetljivosti CEDM-a u detekciji malignih lezija u dojci s MR-om te određivanje osjetljivosti i specifičnosti navedenih metoda. Ispitanici i metode: Uključeno je 56 ispitanika (55 žena i jedan muškarac; medijan dobi 63,51 godina; raspon 40 – 88 godina) kod kojih je temeljem nalaza na digitalnoj mamografiji postavljena sumnja na maligni proces u dojci. Kod svih ispitanika učinjen je ultrazvuk dojki, MR i CEDM te biopsija suspektne lezije. Indikacija za CEDM je nejasna ili suspektna sjena, distorzija, asimetrija ili nakupina patoloških mikrokalcifikata na digitalnoj mamografiji. Rezultati: Kod 13 (23,21 %) ispitanika došlo je do kontrastne imbibicije lezija na CEDM-u i MR-u. Od ukupnog broja ispitanika, kod njih 15 (26,78 %) dijagnosticirana je maligna lezija, a u 17,85 % došlo je do kontrastne imbibicije samo na CEDM procedure, od kojih je 7 lezija bilo maligno (invazivni karcinom te duktalni karcinom in situ s invazivnom komponentom). Specifičnost i osjetljivost MR-a iznosi 97,1 %, i 85,7 % (ROC-AUC = 0,914, PPV 92,3 %, NPV 94,3 %). Specifičnost i osjetljivost CEDM-a iznosi 94,1 %, odnosno 100 % (ROC-AUC = 0,971, PPV 91,3 %, NPV 100 %). Zaključak: CEDM je procedura jednakovrijedna MR-u u detekciji suspektnih lezija u dojci te može zamijeniti MR u procjeni proširenosti bolesti kada MR nije dostupan ili je kontraindiciran. CEDM je komplementarna dijagnostička metoda MR-u kada se MR ne može napraviti te pokazuje dobru korelaciju u detekciji malignih lezija u dojci.

查看原文本刊更多论文

对比增强数字乳房x线摄影与磁共振成像在分析乳房x线摄影检测到的可疑病变中的价值

目标：对比数字乳腺摄影术（CEDM）的绘画原理与磁共振（MR）的原理相同，即在新生血管中。我们工作的目的是将CEDM检测癌症恶性病变的敏感性与MR进行比较，并确定下述方法的敏感性和特异性。问卷和方法：56名受试者（55名女性和一名男性；中位年龄63.51岁；年龄范围为40至88岁）根据怀疑乳房小突起的数字乳腺摄影被纳入。在所有受试者中，乳腺、MR和CEDM均为超声和可疑病变活检。CEDM的指征是不清楚或可疑的阴影、畸变、不对称或在数字钼靶摄影中获得病理性微丝细胞。结果：在13例（23.21%）受试者中，CEDM和MR出现对比病变。在受试者总数中，15例（26.78%）被诊断为恶性病变，17.85%的受试者仅在CEDM程序中暴露于造影剂吸收，其中7例病变较低（浸润性癌症和有浸润成分的原位癌症导管）。MR的特异性和敏感性分别为97.1%和85.7%（ROC-AUC=0.914，PPV 92.3%，NPV 94.3%）。CEDM的特异性和敏感性分别为94.1%和100%（ROC-AUC=0.971，PPV 91.3%，NPV 100%）。结论：CEDM在检测可疑乳腺病变方面是一种等效的MR方法，当MR不可用或禁忌时，它可以取代MR来评估疾病的传播。当不能进行MR时，CEDM是MR的一种补充诊断方法，并且在乳腺小病变的检测中显示出良好的相关性。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Medicina Fluminensis Medicine-Medicine (all)

CiteScore

0.40

自引率

0.00%

发文量