Canadian Public Opinion on Official Bilingualism: Ambivalent Consensus and its Limits

IF 0.3 Q3 AREA STUDIES
Michael E. Macmillan
{"title":"Canadian Public Opinion on Official Bilingualism: Ambivalent Consensus and its Limits","authors":"Michael E. Macmillan","doi":"10.3138/ijcs.59.x.29","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:With the 50th anniversary of the passage of the Official Languages Act cele brated in 2019, the question of its degree of acceptance by the Canadian public is in order for review. When the national policy on official bilingualism was first advocated by the Royal Commission on Bilingualism and Biculturalism, it frankly acknowledged that it was highly controversial and opposed by substantial portions of the Anglophone public. Nevertheless, they insisted that the policy was neces sary for the survival of the country and maintained that the firm resolve of united political elites at federal and provincial levels eventually would generate political success for the policy. While elite unity was elusive and only partially realized, the essential elements of official bilingualism were adopted, expanded and have survived to celebrate its 50th anniversary. The evolving pattern of public opinion over the past three decades demonstrates that official bilingualism is accepted as an essential component of Canadian political life, but that acceptance is hedged by some important qualifications, and indications that any further expansion would not enjoy public support. Nevertheless, it is firmly established as a core operating principle of Canadian public policy.Résumé:Alors que nous venons de fêter le 50e anniversaire de l'adoption de la Loi sur les langues officielles, la question de son degré d'acceptation par le public canadien doit être revue. Lorsque la politique nationale sur le bilinguisme officiel a d'abord été plaidée par la Commission royale d'enquête sur le bilinguisme et le bicultural isme, cette Commission a reconnu qu'elle était très controversée par une grande partie du public anglophone. Quoi qu'il en soit, ils ont insisté que la politique était nécessaire pour la survie du pays et ont déclaré que la volonté ferme d'une élite politique unie, tant au niveau fédéral que provincial, apporterait, avec le temps, une réussite politique. Alors que l'unité politique était élusive et partielle, les éléments essentiels du bilinguisme officiel ont été adoptés, élargis et ont survécu pour célébrer son 50e anniversaire. L'opinion publique a évolué au cours des trois dernières décennies, ce qui démontre que le bilinguisme officiel est accepté comme étant une composante essentielle de la vie politique canadienne, mais cette accep tation contient des qualificatifs importants et tout indique que des ajouts futurs n'auraient pas le soutien du public. Quoi qu'il en soit, elle est fermement établie comme étant un principe de conduite clé de la politique publique canadienne.","PeriodicalId":29739,"journal":{"name":"International Journal of Canadian Studies","volume":"59 1","pages":"29 - 49"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2021-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Journal of Canadian Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/ijcs.59.x.29","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"AREA STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Abstract:With the 50th anniversary of the passage of the Official Languages Act cele brated in 2019, the question of its degree of acceptance by the Canadian public is in order for review. When the national policy on official bilingualism was first advocated by the Royal Commission on Bilingualism and Biculturalism, it frankly acknowledged that it was highly controversial and opposed by substantial portions of the Anglophone public. Nevertheless, they insisted that the policy was neces sary for the survival of the country and maintained that the firm resolve of united political elites at federal and provincial levels eventually would generate political success for the policy. While elite unity was elusive and only partially realized, the essential elements of official bilingualism were adopted, expanded and have survived to celebrate its 50th anniversary. The evolving pattern of public opinion over the past three decades demonstrates that official bilingualism is accepted as an essential component of Canadian political life, but that acceptance is hedged by some important qualifications, and indications that any further expansion would not enjoy public support. Nevertheless, it is firmly established as a core operating principle of Canadian public policy.Résumé:Alors que nous venons de fêter le 50e anniversaire de l'adoption de la Loi sur les langues officielles, la question de son degré d'acceptation par le public canadien doit être revue. Lorsque la politique nationale sur le bilinguisme officiel a d'abord été plaidée par la Commission royale d'enquête sur le bilinguisme et le bicultural isme, cette Commission a reconnu qu'elle était très controversée par une grande partie du public anglophone. Quoi qu'il en soit, ils ont insisté que la politique était nécessaire pour la survie du pays et ont déclaré que la volonté ferme d'une élite politique unie, tant au niveau fédéral que provincial, apporterait, avec le temps, une réussite politique. Alors que l'unité politique était élusive et partielle, les éléments essentiels du bilinguisme officiel ont été adoptés, élargis et ont survécu pour célébrer son 50e anniversaire. L'opinion publique a évolué au cours des trois dernières décennies, ce qui démontre que le bilinguisme officiel est accepté comme étant une composante essentielle de la vie politique canadienne, mais cette accep tation contient des qualificatifs importants et tout indique que des ajouts futurs n'auraient pas le soutien du public. Quoi qu'il en soit, elle est fermement établie comme étant un principe de conduite clé de la politique publique canadienne.
加拿大公众对官方双语的看法:矛盾共识及其局限
摘要:2019年恰逢《官方语言法》通过50周年,加拿大公众对《官方语言法》的接受程度有待探讨。当皇家双语和双文化委员会首次提出官方双语政策时,它坦率地承认这一政策引起了很大的争议,并遭到了相当一部分英语国家公众的反对。然而,他们坚持认为,该政策对国家的生存是必要的,并坚持认为,联邦和省级政治精英团结一致的坚定决心最终将为该政策带来政治上的成功。虽然精英阶层的团结难以捉摸,而且只是部分实现,但官方双语的基本要素被采纳、扩大,并保存下来,庆祝其成立50周年。过去三十年来公众舆论的演变模式表明,官方双语被接受为加拿大政治生活的一个重要组成部分,但这种接受受到一些重要条件的限制,并且有迹象表明,任何进一步的扩大都不会得到公众的支持。然而,它已牢固地确立为加拿大公共政策的核心操作原则。3 .关于《官方语言法》通过50周年的法律规定和《加拿大公共语言法的接受程度问题》的法律规定和法律规定être的法律规定。国家政治和双语官员与皇家委员会和'enquête双语和双语文化委员会的联合调查显示,国家政治和双语官员与皇家委员会的联合调查显示,国家政治和双语官员与皇家委员会的联合调查显示,国家政治和双语官员的联合调查显示,国家政治和双语官员的联合调查显示,国家政治和双语官员的联合调查显示,国家政治和双语人员的联合调查显示,国家政治和双语人员的联合调查显示,国家政治和双语人员的联合调查显示,国家政治和双语人员的联合调查显示,国家政治和双语人员的联合调查显示,国家政治和双语人员的联合调查显示,国家政治和双语人员的联合调查显示,“我将永远活着”,“我将永远活着”,“我将永远活着”,“我将永远活着”,“我将永远活着”,“我将永远活着”,“我将永远活着”,“我将永远活着”,“我将永远活着”,“我将永远活着”。在50周年纪念期间,所有的政治统一体都是由不同的因素组成的,所有的政治统一体都是由不同的因素组成的。“公众意见”是指在三个不同的职业生涯中,所有的职业生涯都是由不同的职业生涯决定的;“公民意见”是指在不同的职业生涯中,所有的职业生涯都是由不同的职业生涯决定的,所有的职业生涯都是由不同的职业生涯决定的。在加拿大公共政治透明的指导原则下,“我想我将成为加拿大公民”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信