O ACORDO DE REPARTIÇÃO DE BENEFÍCIO COMO PROTEÇÃO DO CONHECIMENTO TRADICIONAL ASSOCIADO À BIODIVERSIDADE: A TRANSPARÊNCIA NA ATUAÇÃO DA EMPRESA NATURA NA REGIÃO AMAZÔNICA

Pilar Ravena de Sousa, Bruno Soeiro Vieira, Thales Ravena Cañete
{"title":"O ACORDO DE REPARTIÇÃO DE BENEFÍCIO COMO PROTEÇÃO DO CONHECIMENTO TRADICIONAL ASSOCIADO À BIODIVERSIDADE: A TRANSPARÊNCIA NA ATUAÇÃO DA EMPRESA NATURA NA REGIÃO AMAZÔNICA","authors":"Pilar Ravena de Sousa, Bruno Soeiro Vieira, Thales Ravena Cañete","doi":"10.5585/PRISMAJ.V17N2.10554","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente trabalho trata do princípio da transparência, estudando se a Empresa Natura respeita o princípio em questão, especificamente no caso do acordo de repartição de benefícios com as comunidades tradicionais na Amazônia, fornecedoras de insumos e de conhecimento tradicional associado à biodiversidade. Nesse sentido, são apresentados os conceitos de conhecimento tradicional e comunidades tradicionais adotados pelo ordenamento jurídico brasileiro na Lei 13.123/2015 – a qual regula o acesso ao conhecimento tradicional associado à biodiversidade. Em seguida, é feita a análise da inserção do acordo de repartição de benefícios no ordenamento jurídico, bem como na legislação ambiental brasileira, a partir dos tratados internacionais assinados pelo Brasil. Por fim, serão analisadas as políticas internas adotadas pela Empresa Natura no que diz respeito à transparência no processo de repartição de benefícios, através dos dados fornecidos pelo website da Empresa. Por fim, conclui-se que a transparência utilizada no discurso publicitário da empresa difere da transparência que é fruto do ordenamento que regula o conhecimento tradicional associado à biodiversidade.","PeriodicalId":33510,"journal":{"name":"Prisma Juridico","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Prisma Juridico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5585/PRISMAJ.V17N2.10554","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O presente trabalho trata do princípio da transparência, estudando se a Empresa Natura respeita o princípio em questão, especificamente no caso do acordo de repartição de benefícios com as comunidades tradicionais na Amazônia, fornecedoras de insumos e de conhecimento tradicional associado à biodiversidade. Nesse sentido, são apresentados os conceitos de conhecimento tradicional e comunidades tradicionais adotados pelo ordenamento jurídico brasileiro na Lei 13.123/2015 – a qual regula o acesso ao conhecimento tradicional associado à biodiversidade. Em seguida, é feita a análise da inserção do acordo de repartição de benefícios no ordenamento jurídico, bem como na legislação ambiental brasileira, a partir dos tratados internacionais assinados pelo Brasil. Por fim, serão analisadas as políticas internas adotadas pela Empresa Natura no que diz respeito à transparência no processo de repartição de benefícios, através dos dados fornecidos pelo website da Empresa. Por fim, conclui-se que a transparência utilizada no discurso publicitário da empresa difere da transparência que é fruto do ordenamento que regula o conhecimento tradicional associado à biodiversidade.
保护与生物多样性相关的传统知识:亚马逊地区NATURA公司活动的透明度
这项工作涉及透明度原则,研究Natura公司是否尊重该原则,特别是在与亚马逊传统社区、与生物多样性相关的投入和传统知识供应商签订利益分享协议的情况下。从这个意义上讲,介绍了巴西法律体系在2015年第13.123/2015号法律中采用的传统知识和传统社区的概念,该法律规范了获取与生物多样性相关的传统知识的途径。然后,从巴西签署的国际条约中分析了利益分享协议在法律体系中的插入,以及在巴西环境立法中的插入。最后,将通过公司网站提供的数据,分析Natura公司在利益分享过程中采取的有关透明度的内部政策。最后,得出的结论是,公司广告话语中使用的透明度不同于监管与生物多样性相关的传统知识的命令所产生的透明度。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
14
审稿时长
4 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信