Análisis de las metodologías en los estudios de los nativos digitales en la universidad. Revisión de la literatura científica entre 2010-2015

IF 1.9 Q2 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH
David Lluch Brunat, Begoña Gros i Salvat
{"title":"Análisis de las metodologías en los estudios de los nativos digitales en la universidad. Revisión de la literatura científica entre 2010-2015","authors":"David Lluch Brunat, Begoña Gros i Salvat","doi":"10.14201/EKS20171813961","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La popularizacion a partir de la decada de los noventa del siglo XX del termino nativos digitales ha motivado la realizacion de multiples investigaciones en distintos paises con el objetivo de clarificar las caracteristicas de dichos nativos digitales en su forma de pensar, comportarse y aprender y de dilucidar su homogeneidad generacional. El objetivo de esta contribucion es analizar las distintas metodologias de investigacion utilizadas en los recientes trabajos empiricos para mejorar el conocimiento de las citadas caracteristicas en el ambito de la universidad. Para ello, se ha realizado una revision de las ocho publicaciones cientificas con el indice h5 de Google Scholar mas elevado en la subcategoria Educational Technology entre los anos 2010 y 2015. La metodologia utilizada ha combinado el analisis documental con el analisis textual de las 37 investigaciones que aportan datos empiricos en el ambito universitario y que cumplen los criterios de inclusion elaborados para el presente trabajo. Los resultados obtenidos muestran que, a pesar del uso habitual del termino nativos digitales y de la habitual atribucion de caracteristicas especificas y homogeneas a los mismos, la variedad terminologica, por un lado, y la utilizacion de metodologias e instrumentos de investigacion diversos por otro, no facilitan la comparacion de los resultados obtenidos en las distintas investigaciones y no permiten obtener un conocimiento claro del fenomeno. A pesar de las dificultades constatadas, los diferentes estudios analizados mejoran la comprension de los nativos digitales a la vez que ponen de manifiesto una complejidad no contemplada en las primeras investigaciones.","PeriodicalId":45123,"journal":{"name":"Education in the Knowledge Society","volume":"18 1","pages":"39-62"},"PeriodicalIF":1.9000,"publicationDate":"2017-04-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Education in the Knowledge Society","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14201/EKS20171813961","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La popularizacion a partir de la decada de los noventa del siglo XX del termino nativos digitales ha motivado la realizacion de multiples investigaciones en distintos paises con el objetivo de clarificar las caracteristicas de dichos nativos digitales en su forma de pensar, comportarse y aprender y de dilucidar su homogeneidad generacional. El objetivo de esta contribucion es analizar las distintas metodologias de investigacion utilizadas en los recientes trabajos empiricos para mejorar el conocimiento de las citadas caracteristicas en el ambito de la universidad. Para ello, se ha realizado una revision de las ocho publicaciones cientificas con el indice h5 de Google Scholar mas elevado en la subcategoria Educational Technology entre los anos 2010 y 2015. La metodologia utilizada ha combinado el analisis documental con el analisis textual de las 37 investigaciones que aportan datos empiricos en el ambito universitario y que cumplen los criterios de inclusion elaborados para el presente trabajo. Los resultados obtenidos muestran que, a pesar del uso habitual del termino nativos digitales y de la habitual atribucion de caracteristicas especificas y homogeneas a los mismos, la variedad terminologica, por un lado, y la utilizacion de metodologias e instrumentos de investigacion diversos por otro, no facilitan la comparacion de los resultados obtenidos en las distintas investigaciones y no permiten obtener un conocimiento claro del fenomeno. A pesar de las dificultades constatadas, los diferentes estudios analizados mejoran la comprension de los nativos digitales a la vez que ponen de manifiesto una complejidad no contemplada en las primeras investigaciones.
大学数字原生代研究方法分析。2010-2015年科学文献综述
20世纪90年代以来,数字原住民一词的普及促使各国进行了多次研究,目的是澄清数字原住民在思维、行为和学习方式上的特点,并阐明他们的代际同质性。这一贡献的目的是分析最近实证工作中使用的不同研究方法,以提高对大学领域上述特征的了解。为此,对2010年至2015年期间教育技术子类别中谷歌学者H5指数最高的8种科学出版物进行了审查。所使用的方法将文献分析与对37项研究的文本分析相结合,这些研究提供了大学领域的经验数据,并符合为这项工作制定的纳入标准。所获得的结果表明,尽管通常使用数字本地术语,并将特定和同质特征归因于数字本地术语,但术语的多样性,以及使用不同的研究方法和工具,一方面不利于比较不同研究中获得的结果,也不利于对现象有明确的了解。尽管发现了困难,但所分析的不同研究提高了数字母语者的理解,同时揭示了早期研究中没有考虑到的复杂性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Education in the Knowledge Society
Education in the Knowledge Society EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
自引率
10.30%
发文量
27
审稿时长
4 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信