{"title":"Cicerone a Farsàlo","authors":"Paolo Esposito","doi":"10.13135/2532-5353/2823","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Riassunto E senza dubbio un “falso storico” quello commesso da Lucano nel VII libro del Bellum Civile , in cui fa pronunciare a Cicerone una suasoria per convincere Pompeo ad attaccare battaglia. Da un esame delle fonti storiche risulta certa l’assenza dell’Arpinate dalla Tessaglia, per addotte motivazioni di salute, cosi come appare ambiguo il comportamento tenuto dall’oratore nei confronti di Pompeo, a tacere dell’affronto verso la fazione pompeiana compiuto da Cicerone che, dopo Farsalo, avrebbe rifiutato di prendere il comando delle forze repubblicane. Lucano, dunque, avrebbe volutamente messo in bocca a Cicerone, presentandolo come Romani maximus auctor / [...] eloquii (7, 62-63) – espressione probabilmente ironica se confrontata con Catull. 49 – un discorso palesemente falso, in quanto vi si esorta il Grande ad affrettare l’attacco in virtu di una presunta protezione della Fortuna e degli dei, laddove e lo stesso Pompeo a mostrarsi consapevole dell’esatto contrario (Lucan. 7, 85-86). Abstract C’est sans aucun doute un « faux historique » celui commis par Lucain dans le livre VII du Bellum Civile , dans lequel il donne a Ciceron un discours pour convaincre Pompee d’engager le combat. A partir d’un examen des sources historiques, il resulte que l’absence de l’Arpinate de Thessalie est certaine, pour des raisons presumees de sante, tout comme le comportement tenu par l’orateur a l’egard de Pompee semble ambigu, au silence de la confrontation avec la faction pompeienne menee par Ciceron qui, apres Pharsale, aurait refuse de prendre le commandement des forces republicaines. Lucain aurait donc deliberement mis cela dans la bouche de Ciceron, en le presentant comme Romani maximus auctor / [...] eloquii (7, 62-63) – expression probablement ironique par rapport a Catulle 49 – un discours qui est manifestement faux, dans la mesure ou le Grand est presse d’accelerer l’attaque en vertu d’une pretendue protection de la Fortune et des dieux, alors que le meme Pompee de se montrer conscient du contraire (Lucain, 7, 85-86).","PeriodicalId":31844,"journal":{"name":"Ciceroniana On Line","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-07-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ciceroniana On Line","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.13135/2532-5353/2823","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
Riassunto E senza dubbio un “falso storico” quello commesso da Lucano nel VII libro del Bellum Civile , in cui fa pronunciare a Cicerone una suasoria per convincere Pompeo ad attaccare battaglia. Da un esame delle fonti storiche risulta certa l’assenza dell’Arpinate dalla Tessaglia, per addotte motivazioni di salute, cosi come appare ambiguo il comportamento tenuto dall’oratore nei confronti di Pompeo, a tacere dell’affronto verso la fazione pompeiana compiuto da Cicerone che, dopo Farsalo, avrebbe rifiutato di prendere il comando delle forze repubblicane. Lucano, dunque, avrebbe volutamente messo in bocca a Cicerone, presentandolo come Romani maximus auctor / [...] eloquii (7, 62-63) – espressione probabilmente ironica se confrontata con Catull. 49 – un discorso palesemente falso, in quanto vi si esorta il Grande ad affrettare l’attacco in virtu di una presunta protezione della Fortuna e degli dei, laddove e lo stesso Pompeo a mostrarsi consapevole dell’esatto contrario (Lucan. 7, 85-86). Abstract C’est sans aucun doute un « faux historique » celui commis par Lucain dans le livre VII du Bellum Civile , dans lequel il donne a Ciceron un discours pour convaincre Pompee d’engager le combat. A partir d’un examen des sources historiques, il resulte que l’absence de l’Arpinate de Thessalie est certaine, pour des raisons presumees de sante, tout comme le comportement tenu par l’orateur a l’egard de Pompee semble ambigu, au silence de la confrontation avec la faction pompeienne menee par Ciceron qui, apres Pharsale, aurait refuse de prendre le commandement des forces republicaines. Lucain aurait donc deliberement mis cela dans la bouche de Ciceron, en le presentant comme Romani maximus auctor / [...] eloquii (7, 62-63) – expression probablement ironique par rapport a Catulle 49 – un discours qui est manifestement faux, dans la mesure ou le Grand est presse d’accelerer l’attaque en vertu d’une pretendue protection de la Fortune et des dieux, alors que le meme Pompee de se montrer conscient du contraire (Lucain, 7, 85-86).
毫无疑问,这是鲁坎在《文明之书》第七卷中犯下的“虚假历史”,他在书中让西塞罗发表说服庞培发动战斗的言论。根据对历史资料的审查,可以肯定的是,由于所谓的健康原因,阿尔皮纳特没有出现在色萨利,就像演讲者对庞培的行为似乎模棱两可一样,对西塞罗对庞培派的侮辱保持沉默,西塞罗在法尔萨卢斯之后拒绝指挥共和军。因此,鲁坎会故意把西塞罗放进嘴里,把他称为罗曼尼·马克西姆斯·阿克托/[…]埃洛基(7,62-63)——与卡图尔相比,这种表达可能具有讽刺意味。49–这是一个明显的虚假言论,因为它敦促伟大的人通过所谓的对财富和众神的保护来加速进攻,庞培自己也意识到了恰恰相反的情况(路加福音7:85-86)。摘要这是一个没有“伪历史”的委员会,由Lucain在《公民的生活》第七卷中担任委员,他在《Ciceron》中讲述了庞培的战斗。作为历史来源的一部分,塞萨利的阿尔皮纳特缺席的结果是肯定的,因为有人认为这是一种存在,认为这是庞培联盟成员的共同行为,对庞培派系与西塞隆派系的比较保持沉默,Aurait拒绝了对共和国军队的征用。Lucain aurait在Ciceron大街上进行了一次审议,他是Romani maximus auctor/[…]eloquii(7,62-63)的代表——这一表达可能与Catulle 49的关系一样具有讽刺意味——这是一种虚假的表现,在《财富》和《死亡》的保护下,Pompee de se montrer的反垄断意识(Lucain,7,85-86)。