Adoption of beneficial management practices to improve soil health

IF 1.5 4区 农林科学 Q4 SOIL SCIENCE
Ananka Shah, A. Weersink, R. Vyn
{"title":"Adoption of beneficial management practices to improve soil health","authors":"Ananka Shah, A. Weersink, R. Vyn","doi":"10.1139/cjss-2021-0187","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract Healthy soils are fundamental to building prosperous and resilient farms and to efforts to reduce greenhouse gas emissions and enhance overall environmental impacts from agriculture. Understanding the adoption of beneficial management practices (BMPs) that promote soil health is necessary for these benefits to be obtained. Drawing from a survey of Ontario farmers (n = 247) with 60% being crop producers and 22% livestock farmers, we explore the variation in adoption for six soil health BMPs: cover crops, crop rotations, no-till, soil testing, conservation buffers, and organic amendments. Soil testing had the highest rate of adoption, while conservation buffers had the least. The majority of farmers (73%) implemented four or more BMPs as the use of practices such as a rotation with winter wheat, cover cropping, and no-till tend to be positively correlated. Adopters of the BMPs tend to operate larger farms both in the area operated and farm cash receipts than non-adopters. Improving soil health was the most widely selected motivation for adoption across all six BMPs. The most effective interventions to enhance adoption among non-adopters include financial incentives, easily accessible information and advice, and farmer-to-farmer learning. Our results suggest that farmers that adopt BMPs do so primarily to enhance soil health rather than solely for economic considerations. Encouraging use among non-adopters may require monitoring and promoting the benefits of soil health. The results should aid in the development of strategic frameworks that facilitate innovations in policy to enhance soil health. Résumé Des fermes prospères et résilientes ont besoin de sols vigoureux, sans lesquels on ne pourra d’ailleurs pas réduire les émissions de gaz à effet de serre ni atténuer les répercussions générales de l’agriculture sur l’environnement. Pour que de tels avantages se concrétisent, il faut comprendre l’adoption des bonnes pratiques de gestion (BPGs) qui confèrent au sol sa vitalité. Partant d’un sondage auprès des agriculteurs ontariens (n = 247), pour 60 % spécialisés dans les productions végétales et pour 22 % dans les productions animales, les auteurs ont examiné dans quelle mesure variait l’adoption de six BPGs associées à la vitalité du sol : cultures-abris, assolements, non-travail du sol, analyse du sol, bandes de préservation et amendements organiques. L’analyse du sol est la pratique la mieux acceptée, alors que les bandes de préservation se situent à l’opposé du spectre. La plupart des agriculteurs (73 %) appliquent quatre BPGs ou davantage et les pratiques comme l’assolement avec le blé d’hiver, les cultures-abris ainsi que le non-travail du sol présentent une corrélation positive. Ceux qui épousent les BPGs ont tendance à exploiter de plus grandes fermes que ceux qui ne les ont pas adoptées, tant au niveau de la superficie qu’à celui des recettes en espèces. Rendre le sol plus fertile est sans doute la raison principale qui motive l’adoption des six BPGs. Parmi les meilleurs moyens pour inciter les agriculteurs réticents à opter pour les BPGs figurent un incitatif monétaire, la facilité d’accès de l’information et des conseils ainsi que la transmission des connaissances entre producteurs. Ces résultats laissent croire que les agriculteurs qui adoptent les BPGs le font plus pour accroître la fertilité du sol que pour des raisons purement économiques. On devrait peut-être suivre les encouragements prodigués aux agriculteurs réticents ainsi que la promotion des bienfaits de telles pratiques pour le sol. Les résultats de cette étude devraient faciliter l’élaboration de cadres stratégiques qui conduiront à des innovations dans les politiques visant à améliorer la vitalité du sol. [Traduit par la Rédaction]","PeriodicalId":9384,"journal":{"name":"Canadian Journal of Soil Science","volume":"102 1","pages":"825 - 834"},"PeriodicalIF":1.5000,"publicationDate":"2022-04-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Soil Science","FirstCategoryId":"97","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1139/cjss-2021-0187","RegionNum":4,"RegionCategory":"农林科学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOIL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Abstract Healthy soils are fundamental to building prosperous and resilient farms and to efforts to reduce greenhouse gas emissions and enhance overall environmental impacts from agriculture. Understanding the adoption of beneficial management practices (BMPs) that promote soil health is necessary for these benefits to be obtained. Drawing from a survey of Ontario farmers (n = 247) with 60% being crop producers and 22% livestock farmers, we explore the variation in adoption for six soil health BMPs: cover crops, crop rotations, no-till, soil testing, conservation buffers, and organic amendments. Soil testing had the highest rate of adoption, while conservation buffers had the least. The majority of farmers (73%) implemented four or more BMPs as the use of practices such as a rotation with winter wheat, cover cropping, and no-till tend to be positively correlated. Adopters of the BMPs tend to operate larger farms both in the area operated and farm cash receipts than non-adopters. Improving soil health was the most widely selected motivation for adoption across all six BMPs. The most effective interventions to enhance adoption among non-adopters include financial incentives, easily accessible information and advice, and farmer-to-farmer learning. Our results suggest that farmers that adopt BMPs do so primarily to enhance soil health rather than solely for economic considerations. Encouraging use among non-adopters may require monitoring and promoting the benefits of soil health. The results should aid in the development of strategic frameworks that facilitate innovations in policy to enhance soil health. Résumé Des fermes prospères et résilientes ont besoin de sols vigoureux, sans lesquels on ne pourra d’ailleurs pas réduire les émissions de gaz à effet de serre ni atténuer les répercussions générales de l’agriculture sur l’environnement. Pour que de tels avantages se concrétisent, il faut comprendre l’adoption des bonnes pratiques de gestion (BPGs) qui confèrent au sol sa vitalité. Partant d’un sondage auprès des agriculteurs ontariens (n = 247), pour 60 % spécialisés dans les productions végétales et pour 22 % dans les productions animales, les auteurs ont examiné dans quelle mesure variait l’adoption de six BPGs associées à la vitalité du sol : cultures-abris, assolements, non-travail du sol, analyse du sol, bandes de préservation et amendements organiques. L’analyse du sol est la pratique la mieux acceptée, alors que les bandes de préservation se situent à l’opposé du spectre. La plupart des agriculteurs (73 %) appliquent quatre BPGs ou davantage et les pratiques comme l’assolement avec le blé d’hiver, les cultures-abris ainsi que le non-travail du sol présentent une corrélation positive. Ceux qui épousent les BPGs ont tendance à exploiter de plus grandes fermes que ceux qui ne les ont pas adoptées, tant au niveau de la superficie qu’à celui des recettes en espèces. Rendre le sol plus fertile est sans doute la raison principale qui motive l’adoption des six BPGs. Parmi les meilleurs moyens pour inciter les agriculteurs réticents à opter pour les BPGs figurent un incitatif monétaire, la facilité d’accès de l’information et des conseils ainsi que la transmission des connaissances entre producteurs. Ces résultats laissent croire que les agriculteurs qui adoptent les BPGs le font plus pour accroître la fertilité du sol que pour des raisons purement économiques. On devrait peut-être suivre les encouragements prodigués aux agriculteurs réticents ainsi que la promotion des bienfaits de telles pratiques pour le sol. Les résultats de cette étude devraient faciliter l’élaboration de cadres stratégiques qui conduiront à des innovations dans les politiques visant à améliorer la vitalité du sol. [Traduit par la Rédaction]
采用有益的管理做法改善土壤健康
健康的土壤是建设繁荣和有复原力的农场的基础,也是减少温室气体排放和增强农业对整体环境影响的基础。了解采用促进土壤健康的有益管理做法(BMPs)对于获得这些效益是必要的。根据对安大略省农民(n = 247)的调查,其中60%为作物生产者,22%为畜牧业农民,我们探讨了六种土壤健康bmp的采用变化:覆盖作物、作物轮作、免耕、土壤测试、保护缓冲和有机修正。土壤测试的采用率最高,而保护缓冲区的采用率最低。大多数农民(73%)实施了四个或更多的bmp,因为使用冬小麦轮作、覆盖种植和免耕等做法往往呈正相关。采用bmp的人往往比不采用bmp的人在经营面积和农场现金收入方面都经营更大的农场。改善土壤健康是所有六个bmp采用的最广泛选择的动机。促进非采用率的最有效干预措施包括财政激励、易于获取的信息和咨询以及农民之间的学习。我们的研究结果表明,采用bmp的农民主要是为了增强土壤健康,而不仅仅是出于经济考虑。鼓励非采用者使用可能需要监测和促进土壤健康的惠益。研究结果应有助于制定战略框架,促进促进土壤健康的政策创新。在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,在过去的一年里,尽管有技术上的优势,但由于技术上的进步,我们无法理解采用技术上的进步(BPGs)是非常有效的,也是非常重要的。安大略省农业部门(n = 247),将60%的农业部门和生产部门的农业部门和生产部门的农业部门的农业部门和生产部门的农业部门的农业部门和生产部门的农业部门的农业部门和生产部门的农业部门的农业部门和生产部门的农业部门的农业部门的农业部门和生产部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门的农业部门。我要分析你的灵魂,我要分析你的灵魂,我要分析你的灵魂,我要分析你的灵魂,我要分析你的灵魂。拉学生的des agriculteurs (73%) appliquent四点次封盖ou davantage les实际是这样l 'assolement用冬之祝福,les cultures-abris依照ainsi勒杜non-travail索尔presentent一个相关性积极。cexqui -郁闷郁闷,郁闷郁闷,郁闷郁闷,郁闷郁闷,郁闷郁闷,郁闷郁闷,郁闷郁闷,郁闷郁闷,郁闷郁闷,郁闷郁闷,郁闷郁闷,郁闷郁闷。对六种bpg采用的基本原理和动机进行了论证。数据交换机制:数据交换机制,数据交换机制,数据交换机制,数据交换机制,数据交换机制,数据交换机制,数据交换机制,数据交换机制,数据交换机制,数据交换机制,数据交换机制。这是一种非常简单的方法,它可以使农民获得更大的自由,也可以使农民获得更大的自由。关于人力资源管理(人力资源管理):人力资源管理(人力资源管理)、人力资源管理(人力资源管理)、人力资源管理(人力资源管理)、人力资源管理(人力资源管理)、人力资源管理(人力资源管理)、人力资源管理(人力资源管理)、人力资源管理(人力资源管理)、人力资源管理(人力资源管理)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Canadian Journal of Soil Science
Canadian Journal of Soil Science 农林科学-土壤科学
CiteScore
2.90
自引率
11.80%
发文量
73
审稿时长
6.0 months
期刊介绍: The Canadian Journal of Soil Science is an international peer-reviewed journal published in cooperation with the Canadian Society of Soil Science. The journal publishes original research on the use, management, structure and development of soils and draws from the disciplines of soil science, agrometeorology, ecology, agricultural engineering, environmental science, hydrology, forestry, geology, geography and climatology. Research is published in a number of topic sections including: agrometeorology; ecology, biological processes and plant interactions; composition and chemical processes; physical processes and interfaces; genesis, landscape processes and relationships; contamination and environmental stewardship; and management for agricultural, forestry and urban uses.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信