What we measure matters: Trait choice shapes inferences about grassland functional diversity under altered precipitation

IF 6.3 1区 环境科学与生态学 Q1 ECOLOGY
Ava Boettiger, Meghan Hayden, Timothy Ohlert, Tom Merchant, Julie Larson, Katharine N. Suding, Hunter Giest-Sanchez, Laura E. Dee
{"title":"What we measure matters: Trait choice shapes inferences about grassland functional diversity under altered precipitation","authors":"Ava Boettiger,&nbsp;Meghan Hayden,&nbsp;Timothy Ohlert,&nbsp;Tom Merchant,&nbsp;Julie Larson,&nbsp;Katharine N. Suding,&nbsp;Hunter Giest-Sanchez,&nbsp;Laura E. Dee","doi":"10.1111/1365-2745.70465","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p>\n \n </p>","PeriodicalId":191,"journal":{"name":"Journal of Ecology","volume":"114 10","pages":""},"PeriodicalIF":6.3000,"publicationDate":"2026-10-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Ecology","FirstCategoryId":"93","ListUrlMain":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2745.70465","RegionNum":1,"RegionCategory":"环境科学与生态学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"ECOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

我们测量的东西很重要:性状选择决定了降水变化下草地功能多样性的推论
基于性状的方法是理解全球变化下生态系统的抵抗力和恢复力的有力工具。然而,全球变化驱动因素、功能性状多样性与生态系统稳定性之间的关系尚不清楚。一些不一致源于性状选择和多样性指数的差异,这反映了不同的假设,可能导致不同的解释。这使得确定观察到的模式是源于方法论选择还是真正的生态变化变得复杂。通过比较功能多样性指标和从不同性状子集计算的群落加权平均值,我们评估了方法决策如何影响生态推断。在美国科罗拉多州博尔德附近的半干旱草地上进行了为期四年的降雨控制试验,量化了植物群落对极端干旱、灌溉和环境条件的响应。我们测量了9个叶片、根系和全株性状,并根据性状文献将它们分为6组:(1)所有性状,(2)常用性状(如比叶面积、根干物质含量),(3)机械干旱性状,(4)经济谱性状,(5)地上性状和(6)地下性状。对于每一组,我们使用群落加权方法和四个功能多样性指数(丰富度、均匀度、发散度和分散度)评估了干旱和灌溉对群落组成的影响。我们还研究了性状和度量选择如何影响不同处理的时间生物量稳定性。不同指标的处理效果不同:功能差异通常对性状选择有显著影响,而均匀性、丰富度和分散性更依赖于性状。功能多样性与生物量稳定性之间的关系既依赖于度量又依赖于性状:功能分散倾向于降低地上和常用性状在干旱和灌溉条件下的稳定性。功能均匀性增加了灌溉条件下选择集的稳定性,而功能差异和丰富度与不同处理和性状集的稳定性之间的关系较弱或不一致。合成。我们的研究结果表明,性状选择的方法选择和指标影响功能多样性的结论。与环境驱动因素(如机械干旱特征)相一致的性状套件捕获的群落反应与常用性状不同,突出了假设驱动选择的价值。我们建议优先考虑与焦点生态机制相关的性状,并测试其他性状子集和多样性指标的稳健性。这种方法改善了机制解释,阐明了多样性在何时何地稳定生态系统功能,并增加了系统和研究之间的可比性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Journal of Ecology
Journal of Ecology 环境科学-生态学
CiteScore
10.90
自引率
5.50%
发文量
207
审稿时长
3.0 months
期刊介绍: Journal of Ecology publishes original research papers on all aspects of the ecology of plants (including algae), in both aquatic and terrestrial ecosystems. We do not publish papers concerned solely with cultivated plants and agricultural ecosystems. Studies of plant communities, populations or individual species are accepted, as well as studies of the interactions between plants and animals, fungi or bacteria, providing they focus on the ecology of the plants. We aim to bring important work using any ecological approach (including molecular techniques) to a wide international audience and therefore only publish papers with strong and ecological messages that advance our understanding of ecological principles.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书