Facteurs influençant la douleur au changement d’implant phonatoire en consultation. Étude prospective, multicentrique GETTEC

Q4 Medicine
M. André , D. Culié , O. Malard , A. Marhic , C. Fabre , J. Martin , E. Babin , S. Vergez , S. Morinière
{"title":"Facteurs influençant la douleur au changement d’implant phonatoire en consultation. Étude prospective, multicentrique GETTEC","authors":"M. André ,&nbsp;D. Culié ,&nbsp;O. Malard ,&nbsp;A. Marhic ,&nbsp;C. Fabre ,&nbsp;J. Martin ,&nbsp;E. Babin ,&nbsp;S. Vergez ,&nbsp;S. Morinière","doi":"10.1016/j.aforl.2025.09.012","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectif</h3><div>Définir les facteurs influençant l’échelle d’évaluation numérique (EEN) de la douleur lors du changement d’implant phonatoire (CIP) en consultation. Secondairement, faire l’état des lieux des techniques de CIP en France.</div></div><div><h3>Matériel et méthode</h3><div>Étude prospective, observationnelle, multicentrique du groupe GETTEC entre novembre 2022 et novembre 2024. Le recueil des données était fait sous la forme d’un questionnaire rempli après information du patient et recueil de son consentement. Tous les patients laryngectomisés se présentant en consultation pour changement de son implant étaient incluables. Le recueil de la douleur utilisait une échelle unidimensionnelle d’évaluation numérique (EEN).</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Au total, 309 questionnaires ont été recueillis. L’EEN moyenne était de 2<!--> <!-->±<!--> <!-->2. Trois facteurs entraînaient une diminution statistiquement significative de la douleur au CIP : la durée inférieure à 5<!--> <!-->minutes (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001) et un nombre d’essais inférieur à 2 (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001) et le statut du praticien effectuant le changement (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,002). Deux facteurs entraînaient une diminution statistiquement suggestive de la douleur au CIP : le sexe masculin (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,030) et l’utilisation de la capsule (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,011). Nous ne retrouvions pas de différence significative sur la douleur par rapport à la réalisation ou non d’une anesthésie locale (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,4) et à la technique de retrait utilisée (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,2). Concernant la pratique de changement d’implant, 67 % des changements étaient effectués dans un contexte d’urgence notamment pour une fuite intra-prothétique (68 %). L’anesthésie locale était utilisée dans 87 % des changements. Concernant la technique de retrait de l’implant nous retrouvions 52 % d’implant poussés dans l’œsophage et 48 % tirés. Les implants étaient majoritairement changés en moins de 2 essais (75 %) et pour une durée inférieure à 5<!--> <!-->minutes (77 %). La capsule était utilisée dans 23 % des changements.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Nous retrouvons un large panel de techniques pour changer l’implant phonatoire. Ce geste se fait rapidement et est peu douloureux. Pour un changement le moins douloureux possible, il est conseillé de le réaliser rapidement, avec capsule.</div></div>","PeriodicalId":38853,"journal":{"name":"Annales Francaises d''Oto-Rhino-Laryngologie et de Pathologie Cervico-Faciale","volume":"143 3","pages":"Pages 176-180"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2026-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Annales Francaises d''Oto-Rhino-Laryngologie et de Pathologie Cervico-Faciale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879726125001846","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2026/6/4 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objectif

Définir les facteurs influençant l’échelle d’évaluation numérique (EEN) de la douleur lors du changement d’implant phonatoire (CIP) en consultation. Secondairement, faire l’état des lieux des techniques de CIP en France.

Matériel et méthode

Étude prospective, observationnelle, multicentrique du groupe GETTEC entre novembre 2022 et novembre 2024. Le recueil des données était fait sous la forme d’un questionnaire rempli après information du patient et recueil de son consentement. Tous les patients laryngectomisés se présentant en consultation pour changement de son implant étaient incluables. Le recueil de la douleur utilisait une échelle unidimensionnelle d’évaluation numérique (EEN).

Résultats

Au total, 309 questionnaires ont été recueillis. L’EEN moyenne était de 2 ± 2. Trois facteurs entraînaient une diminution statistiquement significative de la douleur au CIP : la durée inférieure à 5 minutes (p < 0,001) et un nombre d’essais inférieur à 2 (p < 0,001) et le statut du praticien effectuant le changement (p = 0,002). Deux facteurs entraînaient une diminution statistiquement suggestive de la douleur au CIP : le sexe masculin (p = 0,030) et l’utilisation de la capsule (p = 0,011). Nous ne retrouvions pas de différence significative sur la douleur par rapport à la réalisation ou non d’une anesthésie locale (p = 0,4) et à la technique de retrait utilisée (p = 0,2). Concernant la pratique de changement d’implant, 67 % des changements étaient effectués dans un contexte d’urgence notamment pour une fuite intra-prothétique (68 %). L’anesthésie locale était utilisée dans 87 % des changements. Concernant la technique de retrait de l’implant nous retrouvions 52 % d’implant poussés dans l’œsophage et 48 % tirés. Les implants étaient majoritairement changés en moins de 2 essais (75 %) et pour une durée inférieure à 5 minutes (77 %). La capsule était utilisée dans 23 % des changements.

Conclusion

Nous retrouvons un large panel de techniques pour changer l’implant phonatoire. Ce geste se fait rapidement et est peu douloureux. Pour un changement le moins douloureux possible, il est conseillé de le réaliser rapidement, avec capsule.
影响口腔种植体变化疼痛的因素。多中心GETTEC前瞻性研究
目的在会诊中确定影响改变语音植入物(IPC)疼痛数字评估量表(NEA)的因素。第二,评估法国CIP技术的现状。2022年11月至2024年11月,GETTEC小组的前瞻性、观测、多中心研究。在获得患者的信息和同意后,以填写问卷的形式收集数据。所有因更换植入物而就诊的喉切除术患者都包括在内。疼痛量表使用一维数字评估量表(EEN)。结果共收集了309份问卷。平均EEN为2±2。有三个因素在统计上显著降低了IPC的疼痛:持续时间少于5分钟(0.001),试验次数少于2次(0.001),以及实施改变的从业人员的状态(0.002)。男性(p = 0.030)和胶囊使用(p = 0.011)在统计学上显示了ICP疼痛的减少。我们发现是否进行局部麻醉(p = 0.4)和使用的移除技术(p = 0.2)在疼痛方面没有显著差异。在更换种植体的实践中,67%的更换是在紧急情况下进行的,特别是假体内泄漏(68%)。87%的变化使用局部麻醉。至于移除种植体的技术,我们发现52%的种植体被推入食道,48%的种植体被移除。大多数植入物在不到2次试验(75%)和不到5分钟的时间内被替换(77%)。23%的变化中使用了胶囊。我们发现了广泛的技术来改变语音植入物。这是一个快速和无痛的动作。为了尽可能减少疼痛,建议使用胶囊快速进行。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
93
审稿时长
51 days
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书