La prise en charge palliative dans un service de médecine interne polyvalente : comment faire au mieux ?

IF 0.6 Q4 HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES
Medecine Palliative Pub Date : 2026-05-01 Epub Date: 2026-04-15 DOI:10.1016/j.medpal.2026.02.001
Alix Wyttynck , Thomas Le Gallou , Guillaume Robert , Antoinette Perlat , Michelle Boyer , Vincent Morel , Géraldine Texier
{"title":"La prise en charge palliative dans un service de médecine interne polyvalente : comment faire au mieux ?","authors":"Alix Wyttynck ,&nbsp;Thomas Le Gallou ,&nbsp;Guillaume Robert ,&nbsp;Antoinette Perlat ,&nbsp;Michelle Boyer ,&nbsp;Vincent Morel ,&nbsp;Géraldine Texier","doi":"10.1016/j.medpal.2026.02.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectifs</h3><div>L’objectif de cette étude était d’étudier la prise en charge palliative dans un service de médecine interne polyvalente à travers un dispositif participatif simple, le « staff exceptionnel », et d’analyser la perception des soignants à son sujet.</div></div><div><h3>Patients et méthodes</h3><div>Cette étude qualitative prospective descriptive a été menée dans la continuité d’un travail préliminaire ayant identifié les difficultés des équipes face aux situations palliatives. Le service a collectivement choisi le « staff exceptionnel ». Ce dispositif consiste en une réunion interprofessionnelle de 20<!--> <!-->min maximum, organisée dans les 24<!--> <!-->h à la demande de tout soignant lorsqu’un questionnement survient sur le niveau de soins ou le confort d’un patient. Un focus group semi-directif a été réalisé auprès de 17 professionnels. Les verbatims ont été analysés selon la méthode de théorisation ancrée.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Les résultats montrent que le dispositif a favorisé une communication plus fluide, renforcé la cohésion d’équipe et apporté un sentiment de sécurité dans les décisions. Les soignants se sont sentis écoutés et légitimes à s’exprimer. Le « staff exceptionnel », jugé simple, souple et peu chronophage, s’est bien intégré à la vie du service. Les participants ont proposé de mieux formaliser son déclenchement.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Cette étude suggère que l’essentiel ne réside pas uniquement dans l’outil choisi, mais dans la dynamique collective qu’il suscite. L’expérience montre qu’une volonté commune de progresser, portée par l’équipe elle-même, et des dispositifs simples peuvent suffire à améliorer la cohérence des décisions et la qualité de l’accompagnement en fin de vie.</div></div><div><h3>Objectives</h3><div>The objective of this study was to examine palliative care in a multidisciplinary internal medicine department through a simple participatory approach, the “exceptional staff”, and to analyze caregivers’ perceptions of it.</div></div><div><h3>Patients and methods</h3><div>This qualitative prospective descriptive study was conducted as a follow-up to preliminary work that identified the difficulties faced by teams in palliative care situations. The department collectively chose the “exceptional staff meeting”. This system consists of an interprofessional meeting lasting a maximum of 20<!--> <!-->mins, organized within 24<!--> <!-->hours at the request of any caregiver when a question arises about the level of care or comfort of a patient. A semi-structured focus group was conducted with 17 professionals. The verbatim transcripts were analyzed using the grounded theory method.</div></div><div><h3>Results</h3><div>The results show that the system has promoted more fluid communication, strengthened team cohesion, and provided a sense of security in decision-making. Caregivers felt listened to and empowered to express themselves. The “exceptional staff,” considered simple, flexible, and not very time-consuming, was well integrated into the life of the department. Participants suggested better formalizing its implementation.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>This study suggests that the key lies not only in the tool chosen, but in the collective dynamic it generates. Experience shows that a shared desire to progress, driven by the team itself, and simple measures can be enough to improve the consistency of decisions and the quality of end-of-life care.</div></div>","PeriodicalId":42610,"journal":{"name":"Medecine Palliative","volume":"25 3","pages":"Pages 184-191"},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2026-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Medecine Palliative","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1636652226000085","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2026/4/15 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q4","JCRName":"HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objectifs

L’objectif de cette étude était d’étudier la prise en charge palliative dans un service de médecine interne polyvalente à travers un dispositif participatif simple, le « staff exceptionnel », et d’analyser la perception des soignants à son sujet.

Patients et méthodes

Cette étude qualitative prospective descriptive a été menée dans la continuité d’un travail préliminaire ayant identifié les difficultés des équipes face aux situations palliatives. Le service a collectivement choisi le « staff exceptionnel ». Ce dispositif consiste en une réunion interprofessionnelle de 20 min maximum, organisée dans les 24 h à la demande de tout soignant lorsqu’un questionnement survient sur le niveau de soins ou le confort d’un patient. Un focus group semi-directif a été réalisé auprès de 17 professionnels. Les verbatims ont été analysés selon la méthode de théorisation ancrée.

Résultats

Les résultats montrent que le dispositif a favorisé une communication plus fluide, renforcé la cohésion d’équipe et apporté un sentiment de sécurité dans les décisions. Les soignants se sont sentis écoutés et légitimes à s’exprimer. Le « staff exceptionnel », jugé simple, souple et peu chronophage, s’est bien intégré à la vie du service. Les participants ont proposé de mieux formaliser son déclenchement.

Conclusion

Cette étude suggère que l’essentiel ne réside pas uniquement dans l’outil choisi, mais dans la dynamique collective qu’il suscite. L’expérience montre qu’une volonté commune de progresser, portée par l’équipe elle-même, et des dispositifs simples peuvent suffire à améliorer la cohérence des décisions et la qualité de l’accompagnement en fin de vie.

Objectives

The objective of this study was to examine palliative care in a multidisciplinary internal medicine department through a simple participatory approach, the “exceptional staff”, and to analyze caregivers’ perceptions of it.

Patients and methods

This qualitative prospective descriptive study was conducted as a follow-up to preliminary work that identified the difficulties faced by teams in palliative care situations. The department collectively chose the “exceptional staff meeting”. This system consists of an interprofessional meeting lasting a maximum of 20 mins, organized within 24 hours at the request of any caregiver when a question arises about the level of care or comfort of a patient. A semi-structured focus group was conducted with 17 professionals. The verbatim transcripts were analyzed using the grounded theory method.

Results

The results show that the system has promoted more fluid communication, strengthened team cohesion, and provided a sense of security in decision-making. Caregivers felt listened to and empowered to express themselves. The “exceptional staff,” considered simple, flexible, and not very time-consuming, was well integrated into the life of the department. Participants suggested better formalizing its implementation.

Conclusion

This study suggests that the key lies not only in the tool chosen, but in the collective dynamic it generates. Experience shows that a shared desire to progress, driven by the team itself, and simple measures can be enough to improve the consistency of decisions and the quality of end-of-life care.
多用途内科的姑息治疗:如何最好地做到这一点?
本研究的目的是通过一个简单的参与式装置“杰出人员”来研究综合内科服务中的姑息治疗,并分析护理人员对姑息治疗的看法。这项前瞻性的描述性定性研究是在一项初步工作的连续性中进行的,该工作确定了团队在面对姑息治疗情况时的困难。该服务集体选择了“杰出员工”。该系统包括一个最多20分钟的专业间会议,在24小时内应任何护理人员的要求组织,当出现关于护理水平或患者舒适度的问题。对17名专业人员进行了半指导小组焦点调查。逐字逐句的分析采用了固定的理论方法。结果显示,该系统促进了更流畅的沟通,增强了团队凝聚力,并在决策中提供了安全感。护理人员感到他们的声音被听到了,他们的声音是合法的。“优秀的员工”,被认为是简单、灵活和快速的,已经很好地融入了服务的生活。与会者建议更好地将其触发正式化。结论:这项研究表明,关键不在于选择的工具,而在于它产生的集体动力。经验表明,由团队本身支持的共同进步意愿和简单的安排足以提高决策的一致性和临终关怀的质量。本研究的目的是通过简单的参与式方法、“杰出的员工”来检查多学科内科的姑息治疗,并分析护理人员对姑息治疗的看法。这项定性的前瞻性描述性研究是作为确定团队在姑息治疗情况下面临的困难的初步工作的后续工作进行的。该部门集体选择了“特殊员工会议”。该系统由一个最长持续20分钟的专业间会议组成,当对患者的护理水平或舒适度有疑问时,应任何护理人员的要求,在24小时内组织。一个由17名专业人员组成的半结构焦点小组。使用基本的理论方法对逐字抄本进行分析。结果表明,该系统促进了更流畅的沟通,加强了团队凝聚力,并在决策过程中提供了一种安全的感觉。护理人员感到被倾听了,并被赋予了表达自己的权力。“杰出的员工”,被认为简单、灵活,不太费时,很好地融入了部门的生活。与会者建议更好地将其实施正式化。本研究表明,关键不仅在于工具的选择,还在于它产生的集体动态。经验表明,由团队本身推动的共同进步愿望和简单的措施就足以提高决策的一致性和临终关怀的质量。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Medecine Palliative
Medecine Palliative HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES-
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
50
期刊介绍: La revue des soins palliatifs, des soins de support, de l''accompagnement et de l''éthique et pratique médicales. Un lieu d''information et de réflexion. Outil de transmission et d''échange des différents savoirs scientifiques, Médecine palliative vous permettra d''enrichir et d''élargir vos connaissances grâce à une approche globale, transversale et pluridisciplinaire.Les différents acteurs, professionnels ou non, impliqués dans la prise en charge palliative et continue ainsi que dans l''accompagnement et dans la réflexion éthique rendent compte de leurs travaux, de leurs expériences, de leur vécu, de leur dynamisme et de leur complémentarité.Un contenu scientifique riche dans sa diversité. Retrouvez une information variée : synthèses sur des sujets médicaux, publications d''études originales, rapports de pratiques, informations professionnelles, expériences partagées, analyses de presse, agenda...
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书