{"title":"Développement et validation d’un questionnaire sur la pratique de la course en trail de courte distance","authors":"F. De Cock, L. Le Bohec, R. Jamsin, B. Jidovtseff","doi":"10.1016/j.scispo.2025.08.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectifs</h3><div>Cette étude vise à développer et à valider, sur les plans du contenu et de l’apparence, un questionnaire (QCT-CD) destiné aux coureurs, portant spécifiquement sur la pratique du trail de courte distance.</div></div><div><h3>Matériel et méthode</h3><div>L’objectif était de développer un questionnaire permettant de collecter auprès des coureurs des informations sur les différents facteurs internes et externes pouvant influencer et expliquer la performance. Une première version du questionnaire a été présentée à un panel d’experts scientifiques dans la thématique de recherche et/ou de la course en trail. Afin de collecter l’avis des experts, nous avons utilisé un questionnaire structuré avec des questions ouvertes et fermées. Un index de validation de contenu a été calculé pour vérifier la pertinence des différents items et la pertinence globale du questionnaire proposé. Les réponses ouvertes ont été analysées et ont été utilisées pour identifier les points d’amélioration essentiels du questionnaire. Une version améliorée du questionnaire a ensuite été soumise à 18 coureurs de trail. La technique de la « Réflexion à Voix Haute » a été appliquée afin de vérifier la validité apparente de l’outil développé. L’analyse de ces résultats a permis la mise en place d’une version finale du questionnaire.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Seuls 3 items du questionnaire sur 33 n’ont pas atteint un index de validation de contenu<!--> <!-->≥<!--> <!-->0,8. Des ajustements mineurs ont été proposés afin de tenir compte des commentaires pertinents des experts. Ceux-ci estiment globalement que le questionnaire est un outil pertinent, qu’il remplit l’objectif visé, que la formulation des questions est bonne et que la longueur est adaptée.</div><div>Les coureurs de trail confirment que ce questionnaire est un outil pertinent et complet, qu’il remplit l’objectif visé. Des modifications mineures de l’outil ont été réalisées sur base des commentaires pertinents.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Cette recherche a permis de développer et de valider partiellement, sur les plans du contenu et de l’apparence, un questionnaire (QCT-CD) destiné aux coureurs, portant spécifiquement sur la pratique du trail de courte distance.</div></div><div><h3>Objectives</h3><div>The aim of this study is to develop and validate, in terms of content and appearance, a questionnaire (QCT-CD) for runners, focusing specifically on short-distance trail running.</div></div><div><h3>Materials and methods</h3><div>The aim was to develop a questionnaire to collect information from runners on the various internal and external factors that can influence and explain performance. A first version of the questionnaire was presented to a panel of scientific experts in the field of research and/or trail running. In order to gather the experts’ opinions, we used a structured questionnaire with open and closed questions. A content validity index was calculated to check the relevance of individual items and the overall relevance of the proposed questionnaire. The open-ended responses were analyzed and used to identify the questionnaire's key points for improvement. An improved version of the questionnaire was then submitted to 18 trail runners. The “Think Aloud” technique was applied to check the face validity of the tool developed. Analysis of these results led to a final version of the questionnaire.</div></div><div><h3>Results</h3><div>Only 3 out of 33 questionnaire items failed to achieve a content validity index<!--> <!-->≥<!--> <!-->0.8. Minor adjustments were proposed to take account of the experts’ pertinent comments. Overall, they felt that the questionnaire was a relevant tool, that it fulfilled its intended purpose, that the wording of the questions was good and that the length was appropriate.</div><div>Trail runners confirm that the questionnaire is a relevant and complete tool, and that it fulfils its intended purpose. Minor modifications to the tool were made on the basis of relevant feedback.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>This research enabled the development and validation of the content and appearance of a questionnaire for runners on short-distance trail running.</div></div>","PeriodicalId":21728,"journal":{"name":"Science & Sports","volume":"41 2","pages":"Pages 148-159"},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2026-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Science & Sports","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0765159725001650","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2025/10/15 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q4","JCRName":"SPORT SCIENCES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Objectifs
Cette étude vise à développer et à valider, sur les plans du contenu et de l’apparence, un questionnaire (QCT-CD) destiné aux coureurs, portant spécifiquement sur la pratique du trail de courte distance.
Matériel et méthode
L’objectif était de développer un questionnaire permettant de collecter auprès des coureurs des informations sur les différents facteurs internes et externes pouvant influencer et expliquer la performance. Une première version du questionnaire a été présentée à un panel d’experts scientifiques dans la thématique de recherche et/ou de la course en trail. Afin de collecter l’avis des experts, nous avons utilisé un questionnaire structuré avec des questions ouvertes et fermées. Un index de validation de contenu a été calculé pour vérifier la pertinence des différents items et la pertinence globale du questionnaire proposé. Les réponses ouvertes ont été analysées et ont été utilisées pour identifier les points d’amélioration essentiels du questionnaire. Une version améliorée du questionnaire a ensuite été soumise à 18 coureurs de trail. La technique de la « Réflexion à Voix Haute » a été appliquée afin de vérifier la validité apparente de l’outil développé. L’analyse de ces résultats a permis la mise en place d’une version finale du questionnaire.
Résultats
Seuls 3 items du questionnaire sur 33 n’ont pas atteint un index de validation de contenu ≥ 0,8. Des ajustements mineurs ont été proposés afin de tenir compte des commentaires pertinents des experts. Ceux-ci estiment globalement que le questionnaire est un outil pertinent, qu’il remplit l’objectif visé, que la formulation des questions est bonne et que la longueur est adaptée.
Les coureurs de trail confirment que ce questionnaire est un outil pertinent et complet, qu’il remplit l’objectif visé. Des modifications mineures de l’outil ont été réalisées sur base des commentaires pertinents.
Conclusion
Cette recherche a permis de développer et de valider partiellement, sur les plans du contenu et de l’apparence, un questionnaire (QCT-CD) destiné aux coureurs, portant spécifiquement sur la pratique du trail de courte distance.
Objectives
The aim of this study is to develop and validate, in terms of content and appearance, a questionnaire (QCT-CD) for runners, focusing specifically on short-distance trail running.
Materials and methods
The aim was to develop a questionnaire to collect information from runners on the various internal and external factors that can influence and explain performance. A first version of the questionnaire was presented to a panel of scientific experts in the field of research and/or trail running. In order to gather the experts’ opinions, we used a structured questionnaire with open and closed questions. A content validity index was calculated to check the relevance of individual items and the overall relevance of the proposed questionnaire. The open-ended responses were analyzed and used to identify the questionnaire's key points for improvement. An improved version of the questionnaire was then submitted to 18 trail runners. The “Think Aloud” technique was applied to check the face validity of the tool developed. Analysis of these results led to a final version of the questionnaire.
Results
Only 3 out of 33 questionnaire items failed to achieve a content validity index ≥ 0.8. Minor adjustments were proposed to take account of the experts’ pertinent comments. Overall, they felt that the questionnaire was a relevant tool, that it fulfilled its intended purpose, that the wording of the questions was good and that the length was appropriate.
Trail runners confirm that the questionnaire is a relevant and complete tool, and that it fulfils its intended purpose. Minor modifications to the tool were made on the basis of relevant feedback.
Conclusion
This research enabled the development and validation of the content and appearance of a questionnaire for runners on short-distance trail running.
期刊介绍:
Science & Sports is a peer-reviewed journal, publishing worldwide high-quality and impactful papers of medical, scientific and applied technical research in the different fields of sports and physical activities: sport medicine, exercise physiology, sport physiology and performance, nutrition, traumatology relating to sport, rehabilitation or adapted physical activities. It facilitates the transfer of knowledge and technology between the clinic, research and practice in physical and athletic activity.