Développement et validation d’un questionnaire sur la pratique de la course en trail de courte distance

IF 1 4区 医学 Q4 SPORT SCIENCES
Science & Sports Pub Date : 2026-03-01 Epub Date: 2025-10-15 DOI:10.1016/j.scispo.2025.08.005
F. De Cock, L. Le Bohec, R. Jamsin, B. Jidovtseff
{"title":"Développement et validation d’un questionnaire sur la pratique de la course en trail de courte distance","authors":"F. De Cock,&nbsp;L. Le Bohec,&nbsp;R. Jamsin,&nbsp;B. Jidovtseff","doi":"10.1016/j.scispo.2025.08.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectifs</h3><div>Cette étude vise à développer et à valider, sur les plans du contenu et de l’apparence, un questionnaire (QCT-CD) destiné aux coureurs, portant spécifiquement sur la pratique du trail de courte distance.</div></div><div><h3>Matériel et méthode</h3><div>L’objectif était de développer un questionnaire permettant de collecter auprès des coureurs des informations sur les différents facteurs internes et externes pouvant influencer et expliquer la performance. Une première version du questionnaire a été présentée à un panel d’experts scientifiques dans la thématique de recherche et/ou de la course en trail. Afin de collecter l’avis des experts, nous avons utilisé un questionnaire structuré avec des questions ouvertes et fermées. Un index de validation de contenu a été calculé pour vérifier la pertinence des différents items et la pertinence globale du questionnaire proposé. Les réponses ouvertes ont été analysées et ont été utilisées pour identifier les points d’amélioration essentiels du questionnaire. Une version améliorée du questionnaire a ensuite été soumise à 18 coureurs de trail. La technique de la « Réflexion à Voix Haute » a été appliquée afin de vérifier la validité apparente de l’outil développé. L’analyse de ces résultats a permis la mise en place d’une version finale du questionnaire.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Seuls 3 items du questionnaire sur 33 n’ont pas atteint un index de validation de contenu<!--> <!-->≥<!--> <!-->0,8. Des ajustements mineurs ont été proposés afin de tenir compte des commentaires pertinents des experts. Ceux-ci estiment globalement que le questionnaire est un outil pertinent, qu’il remplit l’objectif visé, que la formulation des questions est bonne et que la longueur est adaptée.</div><div>Les coureurs de trail confirment que ce questionnaire est un outil pertinent et complet, qu’il remplit l’objectif visé. Des modifications mineures de l’outil ont été réalisées sur base des commentaires pertinents.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Cette recherche a permis de développer et de valider partiellement, sur les plans du contenu et de l’apparence, un questionnaire (QCT-CD) destiné aux coureurs, portant spécifiquement sur la pratique du trail de courte distance.</div></div><div><h3>Objectives</h3><div>The aim of this study is to develop and validate, in terms of content and appearance, a questionnaire (QCT-CD) for runners, focusing specifically on short-distance trail running.</div></div><div><h3>Materials and methods</h3><div>The aim was to develop a questionnaire to collect information from runners on the various internal and external factors that can influence and explain performance. A first version of the questionnaire was presented to a panel of scientific experts in the field of research and/or trail running. In order to gather the experts’ opinions, we used a structured questionnaire with open and closed questions. A content validity index was calculated to check the relevance of individual items and the overall relevance of the proposed questionnaire. The open-ended responses were analyzed and used to identify the questionnaire's key points for improvement. An improved version of the questionnaire was then submitted to 18 trail runners. The “Think Aloud” technique was applied to check the face validity of the tool developed. Analysis of these results led to a final version of the questionnaire.</div></div><div><h3>Results</h3><div>Only 3 out of 33 questionnaire items failed to achieve a content validity index<!--> <!-->≥<!--> <!-->0.8. Minor adjustments were proposed to take account of the experts’ pertinent comments. Overall, they felt that the questionnaire was a relevant tool, that it fulfilled its intended purpose, that the wording of the questions was good and that the length was appropriate.</div><div>Trail runners confirm that the questionnaire is a relevant and complete tool, and that it fulfils its intended purpose. Minor modifications to the tool were made on the basis of relevant feedback.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>This research enabled the development and validation of the content and appearance of a questionnaire for runners on short-distance trail running.</div></div>","PeriodicalId":21728,"journal":{"name":"Science & Sports","volume":"41 2","pages":"Pages 148-159"},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2026-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Science & Sports","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0765159725001650","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2025/10/15 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q4","JCRName":"SPORT SCIENCES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objectifs

Cette étude vise à développer et à valider, sur les plans du contenu et de l’apparence, un questionnaire (QCT-CD) destiné aux coureurs, portant spécifiquement sur la pratique du trail de courte distance.

Matériel et méthode

L’objectif était de développer un questionnaire permettant de collecter auprès des coureurs des informations sur les différents facteurs internes et externes pouvant influencer et expliquer la performance. Une première version du questionnaire a été présentée à un panel d’experts scientifiques dans la thématique de recherche et/ou de la course en trail. Afin de collecter l’avis des experts, nous avons utilisé un questionnaire structuré avec des questions ouvertes et fermées. Un index de validation de contenu a été calculé pour vérifier la pertinence des différents items et la pertinence globale du questionnaire proposé. Les réponses ouvertes ont été analysées et ont été utilisées pour identifier les points d’amélioration essentiels du questionnaire. Une version améliorée du questionnaire a ensuite été soumise à 18 coureurs de trail. La technique de la « Réflexion à Voix Haute » a été appliquée afin de vérifier la validité apparente de l’outil développé. L’analyse de ces résultats a permis la mise en place d’une version finale du questionnaire.

Résultats

Seuls 3 items du questionnaire sur 33 n’ont pas atteint un index de validation de contenu  0,8. Des ajustements mineurs ont été proposés afin de tenir compte des commentaires pertinents des experts. Ceux-ci estiment globalement que le questionnaire est un outil pertinent, qu’il remplit l’objectif visé, que la formulation des questions est bonne et que la longueur est adaptée.
Les coureurs de trail confirment que ce questionnaire est un outil pertinent et complet, qu’il remplit l’objectif visé. Des modifications mineures de l’outil ont été réalisées sur base des commentaires pertinents.

Conclusion

Cette recherche a permis de développer et de valider partiellement, sur les plans du contenu et de l’apparence, un questionnaire (QCT-CD) destiné aux coureurs, portant spécifiquement sur la pratique du trail de courte distance.

Objectives

The aim of this study is to develop and validate, in terms of content and appearance, a questionnaire (QCT-CD) for runners, focusing specifically on short-distance trail running.

Materials and methods

The aim was to develop a questionnaire to collect information from runners on the various internal and external factors that can influence and explain performance. A first version of the questionnaire was presented to a panel of scientific experts in the field of research and/or trail running. In order to gather the experts’ opinions, we used a structured questionnaire with open and closed questions. A content validity index was calculated to check the relevance of individual items and the overall relevance of the proposed questionnaire. The open-ended responses were analyzed and used to identify the questionnaire's key points for improvement. An improved version of the questionnaire was then submitted to 18 trail runners. The “Think Aloud” technique was applied to check the face validity of the tool developed. Analysis of these results led to a final version of the questionnaire.

Results

Only 3 out of 33 questionnaire items failed to achieve a content validity index  0.8. Minor adjustments were proposed to take account of the experts’ pertinent comments. Overall, they felt that the questionnaire was a relevant tool, that it fulfilled its intended purpose, that the wording of the questions was good and that the length was appropriate.
Trail runners confirm that the questionnaire is a relevant and complete tool, and that it fulfils its intended purpose. Minor modifications to the tool were made on the basis of relevant feedback.

Conclusion

This research enabled the development and validation of the content and appearance of a questionnaire for runners on short-distance trail running.
开发和验证短道速滑练习问卷
这项研究的目的是开发和验证一份问卷(QCT-CD)的内容和外观,为跑步者,特别是短距离跑步者。材料和方法目标是开发一份问卷,从参赛者那里收集各种影响和解释成绩的内部和外部因素的信息。问卷的初稿已提交给研究和/或跑步领域的科学专家小组。为了收集专家的意见,我们使用了一份有开放式和封闭式问题的结构化问卷。计算了一个内容验证指数,以验证不同项目的相关性和拟议问卷的整体相关性。对开放式答案进行了分析,并用于确定问卷的关键改进点。随后,向18名跑步者提供了一份改进版的问卷。采用“高声反射”技术来验证所开发工具的明显有效性。对这些结果的分析导致了问卷的最终版本。结果33个调查项目中只有3个项目的内容验证指数≥0.8。已提出一些小的调整,以考虑到专家的有关意见。一般来说,他们认为问卷是一种相关的工具,它达到了预期的目的,问题的措辞很好,长度合适。跑步者确认这个问卷是一个相关的和完整的工具,它达到了预期的目标。根据相关反馈,对该工具进行了一些小的修改。这项研究使我们能够开发和部分验证一份针对跑步者的问卷(QCT-CD)的内容和外观,特别是关于短距离跑步的练习。本研究的目的是在内容和外观方面为跑步者开发和验证一份问卷(QCT-CD),特别关注短距离跑步。材料和方法目的是开发一个问卷,从跑步者那里收集关于影响和解释表现的各种内部和外部因素的信息。调查问卷的第一版已提交给研究和/或步道跑步领域的科学专家小组。为了收集专家的意见,我们使用了一份有开放式和封闭式问题的结构化问卷。计算内容有效性指数是为了检查个别项目的相关性和拟议问卷的整体相关性。对开放式答复进行了分析,并用于确定问卷的改进要点。随后,一份改进版的问卷被提交给了18名跑步者。“Think Aloud”技术被应用于检查所开发工具的面部有效性。对这些结果的分析导致了问卷的最终版本。结果,33个问卷项中只有3个未能达到内容有效性指数≥0.8。为了考虑到专家的有关意见,建议作一些小的调整。总的来说,他们觉得问卷是一个相关的工具,它实现了它的预期目的,问题的措辞很好,长度合适。Trail runner确认问卷是一个相关的和完整的工具,它实现了它的预期目的。根据相关反馈,对该工具进行了小的修改。这项研究使开发和验证一份针对短距离跑步者的问卷的内容和外观成为可能。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Science & Sports
Science & Sports 社会科学-运动科学
CiteScore
1.50
自引率
18.20%
发文量
143
审稿时长
19.7 weeks
期刊介绍: Science & Sports is a peer-reviewed journal, publishing worldwide high-quality and impactful papers of medical, scientific and applied technical research in the different fields of sports and physical activities: sport medicine, exercise physiology, sport physiology and performance, nutrition, traumatology relating to sport, rehabilitation or adapted physical activities. It facilitates the transfer of knowledge and technology between the clinic, research and practice in physical and athletic activity.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书