Physiopathologie des réactions anaphylactiques périopératoires

IF 0.1 Q4 ANESTHESIOLOGY
Anesthesie & Reanimation Pub Date : 2026-02-01 Epub Date: 2025-12-20 DOI:10.1016/j.anrea.2025.10.020
Aurélie Gouel-Chéron , Luc de Chaisemartin
{"title":"Physiopathologie des réactions anaphylactiques périopératoires","authors":"Aurélie Gouel-Chéron ,&nbsp;Luc de Chaisemartin","doi":"10.1016/j.anrea.2025.10.020","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><div>L’anaphylaxie périopératoire survient dans 1/10 000 procédures anesthésiques, avec une létalité de 4 %. L’objectif de cette revue est de décrire les principaux mécanismes connus mis en jeu. Le principal à l’origine des réactions cliniques observées est une voie IgE-dépendante, passant par une sensibilisation, qui est asymptomatique, puis, lors de la réintroduction de l'allergène plusieurs semaines plus tard, un pontage des IgE fixées sur leurs récepteurs à la reconnaissance de leur antigène spécifique, entraînant la dégranulation des mastocytes/basophiles et la libération de médiateurs, dont l’histamine, la tryptase, les leucotriènes, le PAF (Platelet Activating Factor). Pour 30 % des patients, ce mécanisme n’est pourtant pas identifié lors des bilans. Plusieurs mécanismes non IgE dépendants ont été décrits ces dernières années. Parmi ceux-ci, les réactions médiées par les IgG (formation de complexes immuns activant leur récepteur FcγR sur neutrophiles, plaquettes et macrophages et induisant notamment la libération de PAF), l’activation pharmacologique directe des mastocytes via MRGPRX2, l’activation du complément (CARPA) et l’engagement du système contact/coagulation (FXII → bradykinine) ont été mises en évidence. Les approches « omics » (transcriptomique, métabolomique, épigénomique, protéomique, métagénomique, EV/miARN) révèlent des signatures moléculaires et des facteurs prédisposants susceptibles d’expliquer la variabilité clinique et la sévérité. Certains de ces mécanismes nécessitent une exclusion complète du médicament responsable, d’autres non. La reconnaissance de ces voies multiples est essentielle afin d’évaluer leur implication dans les manifestations cliniques observées et proposer des recommandations adaptées de prises en charge lors des anesthésies ultérieures.</div></div><div><div>Perioperative anaphylaxis is a rare but life-threatening event (∼1/10,000 anaesthetics). This review summarizes established and emerging pathogenic pathways: the classical IgE-mediated mechanism (sensitization and IgE cross-linking on FcɛRI leading to mast cell/basophil degranulation with histamine, tryptase, leukotrienes, and PAF release) and several non-IgE mechanisms. Clinically, ≈30% of perioperative allergy workups fail to identify an IgE-dependent pathway or the culprit agent. Notably, IgG-mediated pathways (immune complexes engaging FcγRs on neutrophils, platelets, and macrophages with PAF production), direct pharmacological mast cell activation via MRGPRX2, complement-related pseudo-allergy (CARPA), and contact/coagulation system activation (FXII → bradykinin) all contribute to anaphylaxis phenotypes. Multi-omics approaches (transcriptomics, metabolomics, epigenomics, proteomics, metagenomics, extracellular vesicles/miRNA) provide molecular signatures and identify predisposing factors that may explain clinical heterogeneity and severity. Some of these mechanisms require complete avoidance of the culprit drug, while others do not. Recognizing these multiple pathways is essential to assess their role in the observed phenotype and to propose appropriate, tailored management recommendations for subsequent anesthetic procedures.</div></div>","PeriodicalId":42551,"journal":{"name":"Anesthesie & Reanimation","volume":"12 1","pages":"Pages 56-61"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2026-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anesthesie & Reanimation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352580025001625","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2025/12/20 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q4","JCRName":"ANESTHESIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

L’anaphylaxie périopératoire survient dans 1/10 000 procédures anesthésiques, avec une létalité de 4 %. L’objectif de cette revue est de décrire les principaux mécanismes connus mis en jeu. Le principal à l’origine des réactions cliniques observées est une voie IgE-dépendante, passant par une sensibilisation, qui est asymptomatique, puis, lors de la réintroduction de l'allergène plusieurs semaines plus tard, un pontage des IgE fixées sur leurs récepteurs à la reconnaissance de leur antigène spécifique, entraînant la dégranulation des mastocytes/basophiles et la libération de médiateurs, dont l’histamine, la tryptase, les leucotriènes, le PAF (Platelet Activating Factor). Pour 30 % des patients, ce mécanisme n’est pourtant pas identifié lors des bilans. Plusieurs mécanismes non IgE dépendants ont été décrits ces dernières années. Parmi ceux-ci, les réactions médiées par les IgG (formation de complexes immuns activant leur récepteur FcγR sur neutrophiles, plaquettes et macrophages et induisant notamment la libération de PAF), l’activation pharmacologique directe des mastocytes via MRGPRX2, l’activation du complément (CARPA) et l’engagement du système contact/coagulation (FXII → bradykinine) ont été mises en évidence. Les approches « omics » (transcriptomique, métabolomique, épigénomique, protéomique, métagénomique, EV/miARN) révèlent des signatures moléculaires et des facteurs prédisposants susceptibles d’expliquer la variabilité clinique et la sévérité. Certains de ces mécanismes nécessitent une exclusion complète du médicament responsable, d’autres non. La reconnaissance de ces voies multiples est essentielle afin d’évaluer leur implication dans les manifestations cliniques observées et proposer des recommandations adaptées de prises en charge lors des anesthésies ultérieures.
Perioperative anaphylaxis is a rare but life-threatening event (∼1/10,000 anaesthetics). This review summarizes established and emerging pathogenic pathways: the classical IgE-mediated mechanism (sensitization and IgE cross-linking on FcɛRI leading to mast cell/basophil degranulation with histamine, tryptase, leukotrienes, and PAF release) and several non-IgE mechanisms. Clinically, ≈30% of perioperative allergy workups fail to identify an IgE-dependent pathway or the culprit agent. Notably, IgG-mediated pathways (immune complexes engaging FcγRs on neutrophils, platelets, and macrophages with PAF production), direct pharmacological mast cell activation via MRGPRX2, complement-related pseudo-allergy (CARPA), and contact/coagulation system activation (FXII → bradykinin) all contribute to anaphylaxis phenotypes. Multi-omics approaches (transcriptomics, metabolomics, epigenomics, proteomics, metagenomics, extracellular vesicles/miRNA) provide molecular signatures and identify predisposing factors that may explain clinical heterogeneity and severity. Some of these mechanisms require complete avoidance of the culprit drug, while others do not. Recognizing these multiple pathways is essential to assess their role in the observed phenotype and to propose appropriate, tailored management recommendations for subsequent anesthetic procedures.
术后过敏反应的生理病理学
每10000例麻醉手术中就有1例发生术后过敏反应,病死率为4%。本综述的目的是描述所涉及的主要已知机制。主要来源是一条IgE-dépendante反应的临床观察,经由一种意识,是无症状的,然后重新引进过敏原时,几个星期以后,一个承认自己设定上架桥IgE受体特异性抗原,他们反对涉及dégranulation胺释放/脱粒和释放组胺在内的调解员、tryptase白三烯,咣当(Platelet Activating Factor)。然而,在30%的患者中,这种机制在检查中没有被发现。近年来已经描述了几种非IgE依赖性机制。其中,IgG (médiées反应所形成的免疫复合物激活他们的Fc受体γR上的中性粒细胞、巨噬细胞和血小板导致包括释放咣当),直接经由MRGPRX2胺释放的药理、活化补体激活(CARPA联系人/凝血系统)和承诺(FXII→bradykinine)突出了。组学方法(转录组学、代谢组学、表观基因组学、蛋白质组学、元基因组学、EV/ miRNA)揭示了可以解释临床可变性和严重程度的分子特征和易感因素。其中一些机制需要完全排除负责任的药物,而另一些则不需要。识别这些多种通路对于评估其对观察到的临床表现的影响和在随后的麻醉中提出适当的护理建议至关重要。围手术期过敏反应是一种罕见但危及生命的事件(~ 1/10,000麻醉剂)。本文总结了已建立和正在出现的致病途径:经典的IgE介导机制(FcɛRI上的敏化和IgE交叉连接导致组胺、色氨酸、白三烯和PAF释放的扩增细胞/嗜碱性变性)和几个非IgE机制。在临床中,约30%的术后过敏工作无法识别IgE依赖性通路或罪魁祸首。值得注意的是,IgG介导的通路(具有PAF产生的介导FcγRs的免疫复合物)、通过MRGPRX2直接药理肥大细胞活化、补充相关伪过敏(CARPA)和接触/凝血系统活化(FXII→缓激肽)都有助于过敏表型。多组学方法(转录组学、代谢组学、表观基因组学、蛋白质组学、元基因组学、细胞外囊泡/miRNA)提供分子特征和识别可能解释临床异质性和严重程度的易感因素。其中一些机制需要完全避免罪魁祸首药物,而另一些则不需要。识别这些多重通路对于评估它们在观察到的表型中的作用,并为随后的麻醉程序提出适当的、量身定制的管理建议至关重要。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Anesthesie & Reanimation
Anesthesie & Reanimation ANESTHESIOLOGY-
自引率
0.00%
发文量
107
审稿时长
28 days
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书