Poissons vecteurs de ciguatera : identification des espèces les plus à risque dans les Antilles françaises

IF 2.2 Q4 TOXICOLOGY
Toxicologie Analytique et Clinique Pub Date : 2025-11-01 Epub Date: 2025-10-25 DOI:10.1016/j.toxac.2025.09.011
A. Maillot , M. Nicolas , M.-Y. Bottein , N. Arnich , S. Sinno-Tellier , L. de Haro
{"title":"Poissons vecteurs de ciguatera : identification des espèces les plus à risque dans les Antilles françaises","authors":"A. Maillot ,&nbsp;M. Nicolas ,&nbsp;M.-Y. Bottein ,&nbsp;N. Arnich ,&nbsp;S. Sinno-Tellier ,&nbsp;L. de Haro","doi":"10.1016/j.toxac.2025.09.011","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectif</h3><div>La ciguatera est une intoxication alimentaire provoquée par la consommation de poissons contaminés par des ciguatoxines, biotoxines marines produites par des microalgues des récifs coralliens. Cette étude vise à identifier les espèces de poissons les plus souvent impliquées dans les cas de ciguatera enregistrés dans les Antilles françaises sur la période 2002–2021.</div></div><div><h3>Méthode</h3><div>Un groupe d’experts auprès de l’Anses a réalisé un travail de gestion et d’analyse des données compilées par le laboratoire national de référence biotoxines marines en collaboration avec la Direction générale de l’Alimentation. Deux rapporteurs ont évalué l’imputabilité (selon la méthode toxicovigilance v.7.6) de chaque cas d’intoxication, le premier faisait une proposition, validée ou réévaluée par le second. Les données comprenaient des résultats de tests biologiques (bioessai souris) sur des échantillons de poissons ou de restes de repas liés à des cas de ciguatera, et des analyses ADN des poissons réalisées par le service commun des laboratoires de Marseille permettant l’identification précise des espèces impliquées.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>L’analyse a porté sur 74 poissons collectés en Guadeloupe et en Martinique. Trois familles dominent : les carangues (40 %), les vivaneaux (32 %) et les mérous (18 %) avec un quatrième groupe minoritaire de poissons divers (10 %). Si ces derniers présentent une proportion similaire et faible dans les deux territoires, une différence marquée est observée entre les deux îles : en Guadeloupe mérous et vivaneaux sont bien représentés, tandis qu’en Martinique, seuls les carangues le sont. Au total, 22 espèces ont été identifiées. Pour 63 poissons, une analyse ADN a été réalisée. Parmi eux, 15 (24 %) ont été mal identifiés par l’identification morphologique initiale : 7 erreurs d’espèce (même genre), 3 erreurs de genre (même famille), et 5 erreurs de famille (poissons non apparentés). Sur les 59 repas analysés (53 en Guadeloupe, 6 en Martinique), 10 concernaient des espèces interdites (arrêté préfectoral de 2002 uniquement en Guadeloupe), 12 des espèces sans statut connu, et 35 des espèces actuellement autorisées. Sur les 59 repas, 133 personnes ont été intoxiquées dont 43 hommes et 50 femmes. L’âge médian (<em>n</em> <!-->=<!--> <!-->88) était de 55 ans. Le lieu de consommation, précisé pour 48 repas, était majoritairement le domicile (47 repas), un seul ayant eu lieu au restaurant. La quantité de poisson ingérée n’était connue que pour 41 % des patients, avec une médiane de 200<!--> <!-->g par personne et par repas. La tête du poisson, pouvant être plus contaminée, a été consommée par 11 patients (8 %), tandis que les viscères et abats n’ont jamais été mentionnés. Cliniquement, les patients présentaient principalement des troubles digestifs (71 %), neurologiques (57 %), incluant dysesthésies, allodynie au froid, inversion de la thermosensibilité, et du prurit (49 %). L’imputabilité des cas était jugée probable dans 40 % des cas et très probable dans 50 %, notamment lorsque le bioessai souris était positif, renforçant la validité des associations observées.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Cette étude identifie des espèces de poissons fréquemment impliquées dans des cas de ciguatera aux Antilles françaises et souligne la nécessité de renforcer la fiabilité de l’identification des espèces et de réviser la réglementation locale en matière de pêche et de consommation. Ce travail a été complété par une analyse de la littérature scientifique.</div></div>","PeriodicalId":23170,"journal":{"name":"Toxicologie Analytique et Clinique","volume":"37 3","pages":"Page S87"},"PeriodicalIF":2.2000,"publicationDate":"2025-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Toxicologie Analytique et Clinique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352007825002045","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2025/10/25 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q4","JCRName":"TOXICOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objectif

La ciguatera est une intoxication alimentaire provoquée par la consommation de poissons contaminés par des ciguatoxines, biotoxines marines produites par des microalgues des récifs coralliens. Cette étude vise à identifier les espèces de poissons les plus souvent impliquées dans les cas de ciguatera enregistrés dans les Antilles françaises sur la période 2002–2021.

Méthode

Un groupe d’experts auprès de l’Anses a réalisé un travail de gestion et d’analyse des données compilées par le laboratoire national de référence biotoxines marines en collaboration avec la Direction générale de l’Alimentation. Deux rapporteurs ont évalué l’imputabilité (selon la méthode toxicovigilance v.7.6) de chaque cas d’intoxication, le premier faisait une proposition, validée ou réévaluée par le second. Les données comprenaient des résultats de tests biologiques (bioessai souris) sur des échantillons de poissons ou de restes de repas liés à des cas de ciguatera, et des analyses ADN des poissons réalisées par le service commun des laboratoires de Marseille permettant l’identification précise des espèces impliquées.

Résultats

L’analyse a porté sur 74 poissons collectés en Guadeloupe et en Martinique. Trois familles dominent : les carangues (40 %), les vivaneaux (32 %) et les mérous (18 %) avec un quatrième groupe minoritaire de poissons divers (10 %). Si ces derniers présentent une proportion similaire et faible dans les deux territoires, une différence marquée est observée entre les deux îles : en Guadeloupe mérous et vivaneaux sont bien représentés, tandis qu’en Martinique, seuls les carangues le sont. Au total, 22 espèces ont été identifiées. Pour 63 poissons, une analyse ADN a été réalisée. Parmi eux, 15 (24 %) ont été mal identifiés par l’identification morphologique initiale : 7 erreurs d’espèce (même genre), 3 erreurs de genre (même famille), et 5 erreurs de famille (poissons non apparentés). Sur les 59 repas analysés (53 en Guadeloupe, 6 en Martinique), 10 concernaient des espèces interdites (arrêté préfectoral de 2002 uniquement en Guadeloupe), 12 des espèces sans statut connu, et 35 des espèces actuellement autorisées. Sur les 59 repas, 133 personnes ont été intoxiquées dont 43 hommes et 50 femmes. L’âge médian (n = 88) était de 55 ans. Le lieu de consommation, précisé pour 48 repas, était majoritairement le domicile (47 repas), un seul ayant eu lieu au restaurant. La quantité de poisson ingérée n’était connue que pour 41 % des patients, avec une médiane de 200 g par personne et par repas. La tête du poisson, pouvant être plus contaminée, a été consommée par 11 patients (8 %), tandis que les viscères et abats n’ont jamais été mentionnés. Cliniquement, les patients présentaient principalement des troubles digestifs (71 %), neurologiques (57 %), incluant dysesthésies, allodynie au froid, inversion de la thermosensibilité, et du prurit (49 %). L’imputabilité des cas était jugée probable dans 40 % des cas et très probable dans 50 %, notamment lorsque le bioessai souris était positif, renforçant la validité des associations observées.

Conclusion

Cette étude identifie des espèces de poissons fréquemment impliquées dans des cas de ciguatera aux Antilles françaises et souligne la nécessité de renforcer la fiabilité de l’identification des espèces et de réviser la réglementation locale en matière de pêche et de consommation. Ce travail a été complété par une analyse de la littérature scientifique.
西瓜特拉病媒鱼:识别法属西印度群岛最危险的物种
ciguatera是一种食物中毒,由食用受ciguatoxin污染的鱼引起,ciguatoxin是一种由珊瑚礁微藻产生的海洋生物毒素。本研究旨在确定2002年至2021年期间法属安的列斯群岛报告的西瓜特拉鱼病例中最常见的鱼种。MéthodeUn驻anses专家组进行了汇编的数据管理和分析工作在国家参考实验室总局会同海洋生物毒素的食物。两名报告员评估了每一起中毒事件的责任(使用药物警戒方法v.7.6),第一名报告员提出了一项建议,由第二名报告员验证或重新评估。这些数据包括对与ciguatera病例有关的鱼类样本或食物残渣进行的生物测试(老鼠生物测试)的结果,以及马赛联合实验室对鱼类进行的DNA分析的结果,以便准确地确定有关物种。结果分析了从瓜德罗普岛和马提尼克岛收集的74条鱼。有三个科占主导地位:卡朗鱼(40%)、鲷鱼(32%)和石斑鱼(18%),还有第四个少数种类的各种鱼(10%)。如果后者具有类似比例的低和两个领地,两人之间出现了明显的差别:在瓜德罗普岛石斑鱼和鲷鱼,而在马提尼克岛,有很好的代表性,只有那些被梭鱼。总共有22个物种已被确定。对63条鱼进行了DNA分析。其中,15个(24%)在最初的形态学鉴定中被错误地识别:7个物种错误(同一属),3个属错误(同一科),5个科错误(不相关)。用餐的59分析(53年瓜德罗普、马提尼克)、10年6起涉及违禁品种(只在瓜德罗普地级市被捕,2002)12、无地位的物种而闻名,目前允许的和35个物种。在59顿饭中,133人中毒,其中包括43名男性和50名女性。中位年龄(n = 88)为55岁,在规定的48顿饭中,大多数是在家里吃的(47顿饭),只有一次是在餐馆吃的。只有41%的患者知道他们吃了多少鱼,平均每人每餐200克。有11名患者(8%)食用了可能污染更严重的鱼头,而内脏和内脏从未被提及。临床患者主要表现为消化系统疾病(71%)、神经系统疾病(57%),包括感觉障碍、冷异位性、热敏倒转和瘙痒(49%)。40%的病例被认为是可能的,50%的病例被认为是高度可能的,特别是当小鼠生物试验为阳性时,这加强了观察到的关联的有效性。本研究确定了法属安的列斯群岛经常涉及西瓜特拉事件的鱼类物种,并强调需要加强物种鉴定的可靠性,并审查当地的渔业和消费法规。这项工作得到了科学文献分析的补充。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.90
自引率
33.30%
发文量
393
审稿时长
47 days
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书