{"title":"Topographies of global-local connections in the Amazon: An analysis of networks of stakeholder participation in international environmental projects","authors":"Lucas de Oliveira Paes","doi":"10.1177/0094582x251371559","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Global governance has long been pushed to localize, incorporating local voices and knowledge to become both more equitable and effective. This has been particularly the case for global environmental governance, where polycentric modes of governance are found to help local actors acquire responsible stewardship and use resources sustainably. However, the selection of which local actors and knowledges will be incorporated in global governance is still dependent on major international development organizations and funding agencies. This article poses the following questions: Which types of actors are incorporated in the global governance of the Amazon and how do they participate therein? To that end, we analyze the network of stakeholders involved in development, execution, or governance of internationally funded projects in the Amazon. Analyzed projects which were part of a major multilateral initiative—the Global Environmental Facility—focusing on those whose main activities are in the Amazon Rainforest biome. The analysis sheds light on the hierarchies and patterns of exclusion in these networks, identifying which types of actors occupy central and peripheral position, and which others are underrepresented. This will expand our understanding of the politics of global local entanglements in the governance of the Amazon. A governança global há muito tempo vem buscando se localizar, incorporando vozes e conhecimentos locais para se tornar tanto mais equitativa quanto mais eficaz. Isso é especialmente verdadeiro no caso da governança ambiental global, onde modos policêntricos de governança têm se mostrado úteis para que atores locais adquiram responsabilidade sobre os recursos naturais e os utilizem de forma sustentável. No entanto, a escolha de quais atores e conhecimentos locais serão incorporados na governança global ainda depende das principais organizações internacionais de desenvolvimento e agências financiadoras. Este artigo propõe as seguintes perguntas: Quais tipos de atores são incorporados na governança global da Amazônia e como eles participam desse processo? Para isso, analisamos a rede de stakeholders envolvidos no desenvolvimento, execução ou governança de projetos financiados internacionalmente na Amazônia. Selecionamos projetos dentro do portfólio de uma importante iniciativa multilateral—o Fundo Global para o Meio Ambiente (Global Environmental Facility)—focando naqueles cujas principais atividades estão localizadas no bioma da Floresta Amazônica. A análise de redes buscará compreender as hierarquias e os padrões de exclusão nessas redes, identificando quais tipos de atores ocupam posições centrais e periféricas, e quais outros estão sub-representados. Isso ampliará nossa compreensão sobre a política dos entrelaçamentos globais e locais na governança da Amazônia.","PeriodicalId":47390,"journal":{"name":"Latin American Perspectives","volume":"33 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.9000,"publicationDate":"2025-09-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Latin American Perspectives","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1177/0094582x251371559","RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"AREA STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Global governance has long been pushed to localize, incorporating local voices and knowledge to become both more equitable and effective. This has been particularly the case for global environmental governance, where polycentric modes of governance are found to help local actors acquire responsible stewardship and use resources sustainably. However, the selection of which local actors and knowledges will be incorporated in global governance is still dependent on major international development organizations and funding agencies. This article poses the following questions: Which types of actors are incorporated in the global governance of the Amazon and how do they participate therein? To that end, we analyze the network of stakeholders involved in development, execution, or governance of internationally funded projects in the Amazon. Analyzed projects which were part of a major multilateral initiative—the Global Environmental Facility—focusing on those whose main activities are in the Amazon Rainforest biome. The analysis sheds light on the hierarchies and patterns of exclusion in these networks, identifying which types of actors occupy central and peripheral position, and which others are underrepresented. This will expand our understanding of the politics of global local entanglements in the governance of the Amazon. A governança global há muito tempo vem buscando se localizar, incorporando vozes e conhecimentos locais para se tornar tanto mais equitativa quanto mais eficaz. Isso é especialmente verdadeiro no caso da governança ambiental global, onde modos policêntricos de governança têm se mostrado úteis para que atores locais adquiram responsabilidade sobre os recursos naturais e os utilizem de forma sustentável. No entanto, a escolha de quais atores e conhecimentos locais serão incorporados na governança global ainda depende das principais organizações internacionais de desenvolvimento e agências financiadoras. Este artigo propõe as seguintes perguntas: Quais tipos de atores são incorporados na governança global da Amazônia e como eles participam desse processo? Para isso, analisamos a rede de stakeholders envolvidos no desenvolvimento, execução ou governança de projetos financiados internacionalmente na Amazônia. Selecionamos projetos dentro do portfólio de uma importante iniciativa multilateral—o Fundo Global para o Meio Ambiente (Global Environmental Facility)—focando naqueles cujas principais atividades estão localizadas no bioma da Floresta Amazônica. A análise de redes buscará compreender as hierarquias e os padrões de exclusão nessas redes, identificando quais tipos de atores ocupam posições centrais e periféricas, e quais outros estão sub-representados. Isso ampliará nossa compreensão sobre a política dos entrelaçamentos globais e locais na governança da Amazônia.
长期以来,全球治理一直在推动本地化,融入当地的声音和知识,使其更加公平和有效。在全球环境治理方面尤其如此,人们发现多中心治理模式有助于地方行动者获得负责任的管理和可持续地利用资源。然而,选择哪些地方行动者和知识将被纳入全球治理仍然取决于主要的国际发展组织和资助机构。本文提出了以下问题:哪些类型的参与者被纳入亚马逊的全球治理,他们如何参与其中?为此,我们分析了参与亚马逊地区国际资助项目的开发、执行或治理的利益相关者网络。分析了主要多边倡议——全球环境基金——的一部分项目,重点关注那些主要活动在亚马逊雨林生物群系的项目。该分析揭示了这些网络中的等级和排斥模式,确定了哪些类型的参与者占据中心和边缘位置,以及哪些其他参与者未被充分代表。这将扩大我们对亚马逊治理中全球地方纠葛的政治的理解。一个治理型的全球hims - 1 / 2管理模式可以是地方化的,包括地方化的、地方化的、地方化的、地方化的、平等的、定量的、有效的。如此之e especialmente verdadeiro没有卡索达governanca环境保护全球化,单丝modo policentricos de governanca tem se mostrado uteis对位,ator locais adquiram responsabilidade尤其os recurso项目naturais e os utilizem德福马sustentavel。同样地,国际金融机构和全球金融机构之间的合作关系也取决于organizações国际金融机构和agências金融机构之间的合作关系。Este artigo propõe as seguintes perguntas: Quais tipos de atores s o corporados na governananda global data Amazônia e como eles participam desse process ?第二,利害关系人的分析与参与,执行与治理,项目与金融与国际关系,参与与不参与。选择项目dentro do portfólio de uma重要的多边倡议- o全球基金para o Meio Ambiente(全球环境基金)-focando naqueles cujas principais atividades est o localizadas no bioma da Floresta Amazônica。1 . análise总体数据汇总器为一级数据汇总器padrões不包括其他数据汇总器,相同的数据汇总器占posições总体数据汇总器,外部数据汇总器占次级代表的数据汇总器。Isso ampliarnossa综合了sso sobre和política在全球范围内的entrela amentos和地方政府的 amentos Amazônia。
期刊介绍:
Latin American Perspectives is a theoretical and scholarly journal for discussion and debate on the political economy of capitalism, imperialism, and socialism in the Americas. The journal"s objective is to encourage class analysis of sociocultural realities and political strategies to transform Latin American sociopolitical structures. The journal makes a conscious effort to publish a diversity of political viewpoints, both Marxist and non-Marxist perspectives, that have influenced progressive debates in Latin America.