Retour sur l’expérience du Comité d’éthique et de recherche en imagerie du Collège des enseignants en radiologie de France

Journal d'imagerie diagnostique et interventionnelle Pub Date : 2025-06-25 DOI:10.1016/j.jidi.2025.02.009

G. Simon , J. Grégory , G. Gorincour , R. Pommier , M. Ronot

{"title":"Retour sur l’expérience du Comité d’éthique et de recherche en imagerie du Collège des enseignants en radiologie de France","authors":"G. Simon , J. Grégory , G. Gorincour , R. Pommier , M. Ronot","doi":"10.1016/j.jidi.2025.02.009","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Cette analyse présente l’expérience du Comité d’éthique et de recherche en imagerie (CERIM), instauré par le Collège des enseignants en radiologie de France (CERF) pour assurer une supervision éthique de la recherche en imagerie médicale en France.</div></div><div><h3>Expérience du comité</h3><div>Entre avril 2019 et décembre 2022, le CERIM a évalué 336 projets de recherche. Parmi eux, 95 % (318/336) ont reçu un avis favorable, avec un délai moyen de réponse de 28 jours (extrêmes : 1 à 300 jours). La majorité des études concernaient le diagnostic (84,5 %, 284/336) et étaient issues des centres hospitaliers universitaires (91,7 %, 308/336). Par ailleurs, 11,9 % (40/336) des projets évaluaient une solution d’intelligence artificielle. Le taux cumulé de publication des études à 36 mois s’élevait à 46 % (intervalle de confiance à 95 % : 38–53 %), avec un facteur d’impact médian des revues de 4,96 (Q1–Q3 : 3,55–7,03). Parmi les publications, 58,8 % (67/114) étaient diffusées dans des revues radiologiques, et 10,5 % (12/114) mentionnaient explicitement le CERIM.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>La validation par un comité d’éthique spécialisé constitue un préalable essentiel à toute recherche médicale. Le CERIM offre aux radiologues un cadre structuré pour obtenir un avis éthique rigoureux, délivré par des experts du domaine.</div></div><div><h3>Introduction</h3><div>This analysis presents the experience of the “Ethics and Research Committee in Imaging” (CERIM), established by the French College of Radiology Teachers (CERF) to ensure ethical oversight of medical imaging research in France.</div></div><div><h3>Committee experience</h3><div>Between April 2019 and December 2022, CERIM evaluated 336 research projects. Among them, 95% (318/336) received a favorable opinion, with an average response time of 28 days (range: 1 to 300 days). Most studies focused on diagnostic imaging (84,5%, 284/336) and originated from university hospitals (91,7%, 308/336). Additionally, 11,9% (40/336) of the projects involved artificial intelligence solutions. The cumulative publication rate at 36 months was 46% (95% CI, 38–53%), with a median journal impact factor of 4,96 (Q1–Q3: 3,55–7,03). Among the publications, 58,8% (67/114) were published in radiology journals, and 10,5% (12/114) explicitly mentioned CERIM.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Validation by a specialized ethics committee is an essential prerequisite for any medical research. CERIM provides radiologists with a structured framework to obtain a rigorous ethical review conducted by domain experts.</div></div>","PeriodicalId":100747,"journal":{"name":"Journal d'imagerie diagnostique et interventionnelle","volume":"8 4","pages":"Pages 219-227"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-06-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal d'imagerie diagnostique et interventionnelle","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2543343125000806","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Introduction

Cette analyse présente l’expérience du Comité d’éthique et de recherche en imagerie (CERIM), instauré par le Collège des enseignants en radiologie de France (CERF) pour assurer une supervision éthique de la recherche en imagerie médicale en France.

Expérience du comité

Entre avril 2019 et décembre 2022, le CERIM a évalué 336 projets de recherche. Parmi eux, 95 % (318/336) ont reçu un avis favorable, avec un délai moyen de réponse de 28 jours (extrêmes : 1 à 300 jours). La majorité des études concernaient le diagnostic (84,5 %, 284/336) et étaient issues des centres hospitaliers universitaires (91,7 %, 308/336). Par ailleurs, 11,9 % (40/336) des projets évaluaient une solution d’intelligence artificielle. Le taux cumulé de publication des études à 36 mois s’élevait à 46 % (intervalle de confiance à 95 % : 38–53 %), avec un facteur d’impact médian des revues de 4,96 (Q1–Q3 : 3,55–7,03). Parmi les publications, 58,8 % (67/114) étaient diffusées dans des revues radiologiques, et 10,5 % (12/114) mentionnaient explicitement le CERIM.

Conclusion

La validation par un comité d’éthique spécialisé constitue un préalable essentiel à toute recherche médicale. Le CERIM offre aux radiologues un cadre structuré pour obtenir un avis éthique rigoureux, délivré par des experts du domaine.

Introduction

This analysis presents the experience of the “Ethics and Research Committee in Imaging” (CERIM), established by the French College of Radiology Teachers (CERF) to ensure ethical oversight of medical imaging research in France.

Committee experience

Between April 2019 and December 2022, CERIM evaluated 336 research projects. Among them, 95% (318/336) received a favorable opinion, with an average response time of 28 days (range: 1 to 300 days). Most studies focused on diagnostic imaging (84,5%, 284/336) and originated from university hospitals (91,7%, 308/336). Additionally, 11,9% (40/336) of the projects involved artificial intelligence solutions. The cumulative publication rate at 36 months was 46% (95% CI, 38–53%), with a median journal impact factor of 4,96 (Q1–Q3: 3,55–7,03). Among the publications, 58,8% (67/114) were published in radiology journals, and 10,5% (12/114) explicitly mentioned CERIM.

Conclusion

Validation by a specialized ethics committee is an essential prerequisite for any medical research. CERIM provides radiologists with a structured framework to obtain a rigorous ethical review conducted by domain experts.

查看原文本刊更多论文

法国放射学教师学院（College des Teenseurs en Radiologie de France）影像伦理与研究委员会的经验回顾

本分析介绍了法国放射学教师学院（CERF）为确保法国医学成像研究的伦理监督而设立的Comite Ethique et de recherche en imagerie （CERIM）的经验。从2019年4月到2022年12月，CERIM评估了336个研究项目。在这些人中，95%（318/336）得到了积极的反馈，平均反应时间为28天（极端情况为1至300天）。大多数研究与诊断有关（84.5%,284/336），来自大学医院中心（91.7%,308/336）。此外，11.9%（40/336）的项目评估了人工智能解决方案。36个月研究的累计发表率为46%(95%置信区间：38 - 53%)，中位影响因子为4.96（第一季度-第三季度：3.55 - 7.03）。在出版物中，58.8%（67/114）发表在放射学期刊上，10.5%（12/114）明确提到CERIM。专家伦理委员会的验证是所有医学研究的基本先决条件。CERIM为放射科医生提供了一个结构化的框架，以获得由该领域专家提供的严格的伦理建议。本分析介绍了“成像伦理与研究委员会”（CERIM）的经验，该委员会由法国放射学教师学院（CERF）成立，旨在确保对法国医学成像研究的伦理监督。在2019年4月至2022年12月期间，CERIM评估了336个研究项目。其中，95%（318/336）得到了正面评价，平均反应时间为28天（范围：1 - 300天）。大多数研究集中在诊断成像（84.5%,284/336）和大学医院（91.7%,308/336）。此外，11.9%（40/336）的项目涉及人工智能解决方案。36个月的累计发表率为46% (95% CI, 38 - 53%)，中位期刊影响因子为4.96 （Q1 - Q3: 3.55 - 7.03）。在发表的论文中，58.8%（67/114）发表在放射学期刊上，10.5%（12/114）明确提到CERIM。结论由专门的伦理委员会进行验证是任何医学研究的基本先决条件。CERIM为放射科医生提供了一个结构化的框架，以获得由领域专家进行的严格的伦理审查。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Journal d'imagerie diagnostique et interventionnelle

自引率

0.00%

发文量