Développement d’un score prédictif de l’imminence d’un accouchement : REGULAC

Camille DESCHAMPS , Ugo FRANÇOISE , Marion ETHEVE , Antoine ADENIS , Mathieu NACHER , Rémi MUTRICY , Alexis FREMERY
{"title":"Développement d’un score prédictif de l’imminence d’un accouchement : REGULAC","authors":"Camille DESCHAMPS ,&nbsp;Ugo FRANÇOISE ,&nbsp;Marion ETHEVE ,&nbsp;Antoine ADENIS ,&nbsp;Mathieu NACHER ,&nbsp;Rémi MUTRICY ,&nbsp;Alexis FREMERY","doi":"10.1016/j.mmifmc.2025.07.069","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Il existe 2 scores de régulation des menaces d’accouchement : le SPIA et le MALINAS. Ces scores souffrent d’un manque d’études les validant et d’une nécessité de rechercher un nombre important de critères. Cette condition rend leur usage complexe lorsque la population ne parle pas le français ou présente un bas niveau socio-éducatif. L’objectif de ce travail est de proposer un score de régulation facile d’utilisation afin d’aider le régulateur à déterminer les moyens de transferts adaptés.</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Création du score REGULAC à partir d’une cohorte rétrospective monocentrique des accouchements régulés par le SAMU 973 sur l’ensemble du territoire du 01/03/2023 au 01/06/2023. Le critère de jugement était la réalisation d’un accouchement dans les 24 h suivant l’appel. Le score REGULAC a été développé à partir d’une régression logistique multivariée.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Sur la période d’étude, 257 appels ont concerné des patientes de 27 (± 7) ans avec un antécédent de 3 (± 2) grossesses, une parité de 2 (± 2) enfants et un terme moyen de 36 (± 5) semaines d’aménorrhées (SA). Le modèle bivarié a permis d’utiliser quatre variables principales dans le modèle de régression logistique : terme &gt; 32 SA (OR = 4,3), contractions ressenties (OR = 11,3), envie de pousser (OR = 8,2), parité &gt; 0 (OR = 2,4). Les coefficients des variables explicatives ont permis de créer le score REGULAC de 0 à 8 avec un seuil fixé « &gt; 4 » pour la prédiction d’un accouchement dans les 24 h avec une sensibilité à 98 % et une spécificité à 36 %. L’AUC du score REGULAC selon un modèle ROC est de 0,81 contre 0,65 pour le score de Malinas.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Ce travail propose un nouveau score d’aide à la régulation médicale basé sur 4 critères simples et facilement disponibles lors de la régulation d’un appel d’une patiente gestante. Ce travail monocentrique nécessite d’être poursuivi dans l’objectif d’une validation externe.</div><div>Les auteurs n’ont pas précisé leurs éventuels liens d’intérêts.</div></div>","PeriodicalId":100906,"journal":{"name":"Médecine et Maladies Infectieuses Formation","volume":"4 3","pages":"Pages S34-S35"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Médecine et Maladies Infectieuses Formation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772743225005963","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

Il existe 2 scores de régulation des menaces d’accouchement : le SPIA et le MALINAS. Ces scores souffrent d’un manque d’études les validant et d’une nécessité de rechercher un nombre important de critères. Cette condition rend leur usage complexe lorsque la population ne parle pas le français ou présente un bas niveau socio-éducatif. L’objectif de ce travail est de proposer un score de régulation facile d’utilisation afin d’aider le régulateur à déterminer les moyens de transferts adaptés.

Méthodes

Création du score REGULAC à partir d’une cohorte rétrospective monocentrique des accouchements régulés par le SAMU 973 sur l’ensemble du territoire du 01/03/2023 au 01/06/2023. Le critère de jugement était la réalisation d’un accouchement dans les 24 h suivant l’appel. Le score REGULAC a été développé à partir d’une régression logistique multivariée.

Résultats

Sur la période d’étude, 257 appels ont concerné des patientes de 27 (± 7) ans avec un antécédent de 3 (± 2) grossesses, une parité de 2 (± 2) enfants et un terme moyen de 36 (± 5) semaines d’aménorrhées (SA). Le modèle bivarié a permis d’utiliser quatre variables principales dans le modèle de régression logistique : terme > 32 SA (OR = 4,3), contractions ressenties (OR = 11,3), envie de pousser (OR = 8,2), parité > 0 (OR = 2,4). Les coefficients des variables explicatives ont permis de créer le score REGULAC de 0 à 8 avec un seuil fixé « > 4 » pour la prédiction d’un accouchement dans les 24 h avec une sensibilité à 98 % et une spécificité à 36 %. L’AUC du score REGULAC selon un modèle ROC est de 0,81 contre 0,65 pour le score de Malinas.

Conclusion

Ce travail propose un nouveau score d’aide à la régulation médicale basé sur 4 critères simples et facilement disponibles lors de la régulation d’un appel d’une patiente gestante. Ce travail monocentrique nécessite d’être poursuivi dans l’objectif d’une validation externe.
Les auteurs n’ont pas précisé leurs éventuels liens d’intérêts.
制定预产期评分:REGULAC
分娩威胁有两个等级:SPIA和MALINAS。这些分数缺乏验证它们的研究,而且需要搜索大量的标准。这种情况使得在人口不会说法语或社会教育水平较低的情况下使用法语变得复杂。这项工作的目的是提出一个易于使用的监管分数,以帮助监管机构确定适当的转移手段。方法从2023年3月1日至2023年6月1日全国范围内受SAMU 973管制的单中心分娩回顾性队列中创建REGULAC评分。判决的标准是在上诉后24小时内分娩。REGULAC评分是基于多元物流回归开发的。结果在研究期间,257例患者的年龄为27(±7)岁,有3(±2)个怀孕史,2(±2)个孩子,平均闭经期为36(±5)周。二元模型使用了四个主要变量的逻辑回归模型:词> 32次( 黄金= 收缩4.3%)、感受( 黄金= (11.3%),想种植黄金 = 8.2%),平价> = 0(黄金  2.4%)。解释变量的系数使REGULAC评分从0到8,24小时内预测分娩的阈值为“> 4”,敏感性为98%,特异性为36%。根据ROC模型,REGULAC评分的AUC为0.81,而Malinas评分的AUC为0.65。这项工作提出了一种新的医疗调节援助评分,基于4个简单和容易获得的标准,当涉及到调节怀孕患者的呼叫。这种单一中心的工作需要以外部验证为目的进行。作者没有具体说明他们的兴趣。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信