Sécurité du retrait endoscopique de boulettes de cocaïne chez des transporteurs de drogue in corpore

Marion WALLYN , Dominique LOUVEL , Armand GARIOUD , Alix BECAR , Marthe ALOGO , Magaly ZAPPA , Alolia ABOIKONI
{"title":"Sécurité du retrait endoscopique de boulettes de cocaïne chez des transporteurs de drogue in corpore","authors":"Marion WALLYN ,&nbsp;Dominique LOUVEL ,&nbsp;Armand GARIOUD ,&nbsp;Alix BECAR ,&nbsp;Marthe ALOGO ,&nbsp;Magaly ZAPPA ,&nbsp;Alolia ABOIKONI","doi":"10.1016/j.mmifmc.2025.07.059","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Au cours des dernières décennies, il existe une augmentation majeure du transport de drogue par voie intracorporelle. Actuellement, les sociétés savantes, dont la société européenne d’endoscopie digestive (ESGE), recommandent une surveillance clinique rapprochée des transporteurs <em>in corpore</em> de drogues asymptomatiques. Le retrait endoscopique des boulettes n’est quant à lui pas recommandé. Du fait de sa situation géographique, la Guyane française est un lieu de passage privilégié de la cocaïne vers l’Europe. Il y représente un tel fléau, qu’il est responsable de la saturation des dispositifs (judiciaire, médical et carcéral). Ainsi, il a été décidé de réaliser une endoscopie pour extraction des boulettes en cas de retard d’évacuation.</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Décrire la sécurité d’un retrait endoscopique des boulettes chez les transporteurs de drogue <em>in corpore</em>. Décrire l’efficacité d’une prise en charge endoscopique par retrait des boulettes et décrire l’état actuel des connaissances des gastro-entérologues français sur la prise en charge des patients transportant de la drogue <em>in corpore</em>. Étude observationnelle, rétrospective, monocentrique. Critères d’inclusion : endoscopie digestive pour extraction de boulettes <em>in corpore</em> entre juillet 2015 et mai 2023 au centre hospitalier de Cayenne. Critères d’exclusion : transport de drogue autre que de la cocaïne, absence de boulette visualisée en endoscopie. Critères de jugement : sécurité : survenue ou non de complications, efficacité : absence de boulettes résiduelles après une première endoscopie.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Neuf échecs endoscopiques (8 %) : sept échecs connus en per-endoscopie (échec de franchissement de la bouche œsophagienne sous anesthésie locale, nombre trop important de boulettes, difficultés techniques), deux échecs post-endoscopie (persistance de boulettes sur l’imagerie). Cinq patients ont nécessité une seconde endoscopie. Pour tous les patients ayant bénéficié de deux endoscopies, la deuxième endoscopie ne s’est pas compliquée et a été un succès. Au final, cent dix patients ont été inclus dans notre étude entre juillet 2015 et mai 2023. Aucun patient n’a présenté de complication per ou post endoscopique. Aucune boulette n’était rompue ou fissurée. Trente gastro-entérologues expérimentés ont répondu à l’enquête concernant la gestion des <em>body-packers</em>.</div></div><div><h3>Discussions et conclusions</h3><div>Dans ce travail, il n’y a eu aucune complication per ou post endoscopique du retrait de boulettes <em>in corpore</em>. Néanmoins l’efficacité de l’extraction endoscopique des boulettes n’est pas totale et pourrait être encore amélioré en réalisant d’emblée l’endoscopie sous anesthésie générale, en réalisant un TDM <em>low-dose</em> systématiquement avant l’endoscopie ou en utilisant un matériel d’extraction plus efficace. À la lumière de ces résultats, la prise en charge endoscopique a certainement une place dans la gestion des <em>body-packers</em>.</div><div>Les auteurs n’ont pas précisé leurs éventuels liens d’intérêts.</div></div>","PeriodicalId":100906,"journal":{"name":"Médecine et Maladies Infectieuses Formation","volume":"4 3","pages":"Page S28"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Médecine et Maladies Infectieuses Formation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772743225005860","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

Au cours des dernières décennies, il existe une augmentation majeure du transport de drogue par voie intracorporelle. Actuellement, les sociétés savantes, dont la société européenne d’endoscopie digestive (ESGE), recommandent une surveillance clinique rapprochée des transporteurs in corpore de drogues asymptomatiques. Le retrait endoscopique des boulettes n’est quant à lui pas recommandé. Du fait de sa situation géographique, la Guyane française est un lieu de passage privilégié de la cocaïne vers l’Europe. Il y représente un tel fléau, qu’il est responsable de la saturation des dispositifs (judiciaire, médical et carcéral). Ainsi, il a été décidé de réaliser une endoscopie pour extraction des boulettes en cas de retard d’évacuation.

Méthodes

Décrire la sécurité d’un retrait endoscopique des boulettes chez les transporteurs de drogue in corpore. Décrire l’efficacité d’une prise en charge endoscopique par retrait des boulettes et décrire l’état actuel des connaissances des gastro-entérologues français sur la prise en charge des patients transportant de la drogue in corpore. Étude observationnelle, rétrospective, monocentrique. Critères d’inclusion : endoscopie digestive pour extraction de boulettes in corpore entre juillet 2015 et mai 2023 au centre hospitalier de Cayenne. Critères d’exclusion : transport de drogue autre que de la cocaïne, absence de boulette visualisée en endoscopie. Critères de jugement : sécurité : survenue ou non de complications, efficacité : absence de boulettes résiduelles après une première endoscopie.

Résultats

Neuf échecs endoscopiques (8 %) : sept échecs connus en per-endoscopie (échec de franchissement de la bouche œsophagienne sous anesthésie locale, nombre trop important de boulettes, difficultés techniques), deux échecs post-endoscopie (persistance de boulettes sur l’imagerie). Cinq patients ont nécessité une seconde endoscopie. Pour tous les patients ayant bénéficié de deux endoscopies, la deuxième endoscopie ne s’est pas compliquée et a été un succès. Au final, cent dix patients ont été inclus dans notre étude entre juillet 2015 et mai 2023. Aucun patient n’a présenté de complication per ou post endoscopique. Aucune boulette n’était rompue ou fissurée. Trente gastro-entérologues expérimentés ont répondu à l’enquête concernant la gestion des body-packers.

Discussions et conclusions

Dans ce travail, il n’y a eu aucune complication per ou post endoscopique du retrait de boulettes in corpore. Néanmoins l’efficacité de l’extraction endoscopique des boulettes n’est pas totale et pourrait être encore amélioré en réalisant d’emblée l’endoscopie sous anesthésie générale, en réalisant un TDM low-dose systématiquement avant l’endoscopie ou en utilisant un matériel d’extraction plus efficace. À la lumière de ces résultats, la prise en charge endoscopique a certainement une place dans la gestion des body-packers.
Les auteurs n’ont pas précisé leurs éventuels liens d’intérêts.
在体内毒品运输中通过内窥镜取出可卡因球的安全性
在过去的几十年里,公司内的毒品运输大幅增加。目前,包括欧洲消化内窥镜学会(ESGE)在内的学术团体建议对无症状药物的体内载体进行密切的临床监测。内镜撤出的丸子就不建议使用。由于其地理位置,法属圭亚那是可卡因进入欧洲的特权通道。他在那里代表着如此大的祸害,以至于他要为司法、医疗和监狱系统的饱和负责。因此,决定进行内窥镜检查,以便在疏散延误的情况下取出球。内镜MéthodesDécrire一个安全撤离的丸子毒品商在家里。描述内窥镜去除球的有效性,并描述法国胃肠病学家在管理体内携带药物的患者方面的知识现状。观察,回顾,单中心研究。纳入标准:2015年7月至2023年5月,在卡宴医院进行胃内窥镜检查,提取体内球。排除标准:运输可卡因以外的毒品,没有内窥镜检查的肉丸。判断标准:安全性:是否有并发症,有效性:第一次内镜检查后无残留结块。结果9例内窥镜检查失败(8%):7例内窥镜检查失败(局部麻醉下食道口不能通过,结块过多,技术困难),2例内窥镜后失败(结块在成像上持续存在)。5名患者需要进行第二次内窥镜检查。对于所有接受两次内窥镜检查的患者,第二次内窥镜检查并不复杂,并取得了成功。最终,在2015年7月至2023年5月期间,我们的研究包括了110名患者。无患者经内镜或内镜后出现并发症。没有球被打破或裂开。30名经验丰富的胃肠病学家回答了关于身体包装管理的调查。讨论与结论在本研究中,内窥镜下或内窥镜后取出体内球无并发症。然而,内窥镜取出球的有效性并不是完全有效的,可以通过在全身麻醉下立即进行内窥镜检查,或在内窥镜检查前系统地进行低剂量TDM,或使用更有效的取出设备来进一步提高。根据这些结果,内窥镜护理在身体包装管理中肯定有一席之地。作者没有具体说明他们的兴趣。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信