Consommation de céfazoline et de pénicillines anti-staphylococciques et émergence de résistance : une étude transversale dans les établissements de santé français.

L. Joubert , E. Jeanbert , L. Dugravot , L. Simon , A. Jouzeau , M. Simon , B. Lefevre
{"title":"Consommation de céfazoline et de pénicillines anti-staphylococciques et émergence de résistance : une étude transversale dans les établissements de santé français.","authors":"L. Joubert ,&nbsp;E. Jeanbert ,&nbsp;L. Dugravot ,&nbsp;L. Simon ,&nbsp;A. Jouzeau ,&nbsp;M. Simon ,&nbsp;B. Lefevre","doi":"10.1016/j.mmifmc.2025.04.062","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Introduction: Les infections à <em>Staphylococcus aureus</em> sensibles à la méthicilline (SAMS) sont des infections fréquentes et graves. Les pénicillines anti-staphylococciques (PAS), telles que la cloxacilline et l'oxacilline, sont recommandées comme traitement de première ligne de ces infections. La céfazoline est considérée comme le traitement de seconde ligne. De nombreuses études se sont interessées à l'efficacité et à la tolérance de ces deux molécules. Cependant, à ce jour, aucune donnée ne suggère que l'émergence de résistance soit plus importante avec l'une ou l'autre de ces deux antibiothérapies, en particulier en ce qui concerne l'émergence de <em>Staphylococcus aureus</em> résistant à la méthicilline (SARM), d'entérobactéries productrices de bêta-lactamases à spectre élargi (EBLSE), d'entérobactéries résistantes aux céphalosporines de troisième génération (EC3GR) ou d'entérobactéries résistantes aux carbapénèmes (ERC) dans les établissements de santé. Cette étude visait à évaluer l'association entre la consommation de céfazoline et de PAS et l'émergence de bactéries résistantes et à décrire les tendances de consommation et de résistance aux antibiotiques.</div></div><div><h3>Matériels et méthodes</h3><div>Méthodes : Une étude exploratoire transversale multicentrique a été menée sur les données de consommation d'antibiotiques et de résistance dans les établissements de santé français. Les données ont été collectées rétrospectivement à partir de la plateforme ConsoRes® de janvier 2019 à décembre 2022. Le principal objectif était d'étudier l'association entre la consommation de céfazoline et de pénicillines anti-staphylococciques et la proportion de résistance bactérienne (SARM, EBLSE, EC3GR et ERC) en 2022. Des modèles de régression linéaire bivariée et multivariée ont été réalisés pour identifier les caractéristiques des établissements de santé et les consommations d'antibiotiques associées à la proportion de résistance en 2022.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Résultats : Cette étude a permis d'inclure 398 établissements de santé. La consommation médiane de céfazoline et de PAS de 2019 à 2022 était respectivement de 6,1 DDJ/1 000 journée-hospitalisation (JH) et 11,7 DDJ/1 000 JH. Dans l'ensemble des établissements de santé, le taux médian de résistance aux EBLSE, EC3GR, ERC et SARM était de 3,9 %. Ni la consommation de PAS ni celle de céfazoline n'était associée à l'émergence de résistance pour les phénotypes étudiés. La consommation totale d'antibiotiques est restée stable de 2019 à 2022. Pendant cette période, les pourcentages d'EBLSE et de SARM ont diminué, tandis que les taux de EC3GR et de ERC sont restés stables.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Conclusion : Dans cette étude, la consommation de céfazoline et de PAS n'était pas associée à l'émergence de résistance de EBLSE, EC3GR, ERC et SARM dans les établissements de santé français.</div></div>","PeriodicalId":100906,"journal":{"name":"Médecine et Maladies Infectieuses Formation","volume":"4 2","pages":"Page S31"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-05-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Médecine et Maladies Infectieuses Formation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772743225001692","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

Introduction: Les infections à Staphylococcus aureus sensibles à la méthicilline (SAMS) sont des infections fréquentes et graves. Les pénicillines anti-staphylococciques (PAS), telles que la cloxacilline et l'oxacilline, sont recommandées comme traitement de première ligne de ces infections. La céfazoline est considérée comme le traitement de seconde ligne. De nombreuses études se sont interessées à l'efficacité et à la tolérance de ces deux molécules. Cependant, à ce jour, aucune donnée ne suggère que l'émergence de résistance soit plus importante avec l'une ou l'autre de ces deux antibiothérapies, en particulier en ce qui concerne l'émergence de Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (SARM), d'entérobactéries productrices de bêta-lactamases à spectre élargi (EBLSE), d'entérobactéries résistantes aux céphalosporines de troisième génération (EC3GR) ou d'entérobactéries résistantes aux carbapénèmes (ERC) dans les établissements de santé. Cette étude visait à évaluer l'association entre la consommation de céfazoline et de PAS et l'émergence de bactéries résistantes et à décrire les tendances de consommation et de résistance aux antibiotiques.

Matériels et méthodes

Méthodes : Une étude exploratoire transversale multicentrique a été menée sur les données de consommation d'antibiotiques et de résistance dans les établissements de santé français. Les données ont été collectées rétrospectivement à partir de la plateforme ConsoRes® de janvier 2019 à décembre 2022. Le principal objectif était d'étudier l'association entre la consommation de céfazoline et de pénicillines anti-staphylococciques et la proportion de résistance bactérienne (SARM, EBLSE, EC3GR et ERC) en 2022. Des modèles de régression linéaire bivariée et multivariée ont été réalisés pour identifier les caractéristiques des établissements de santé et les consommations d'antibiotiques associées à la proportion de résistance en 2022.

Résultats

Résultats : Cette étude a permis d'inclure 398 établissements de santé. La consommation médiane de céfazoline et de PAS de 2019 à 2022 était respectivement de 6,1 DDJ/1 000 journée-hospitalisation (JH) et 11,7 DDJ/1 000 JH. Dans l'ensemble des établissements de santé, le taux médian de résistance aux EBLSE, EC3GR, ERC et SARM était de 3,9 %. Ni la consommation de PAS ni celle de céfazoline n'était associée à l'émergence de résistance pour les phénotypes étudiés. La consommation totale d'antibiotiques est restée stable de 2019 à 2022. Pendant cette période, les pourcentages d'EBLSE et de SARM ont diminué, tandis que les taux de EC3GR et de ERC sont restés stables.

Conclusion

Conclusion : Dans cette étude, la consommation de céfazoline et de PAS n'était pas associée à l'émergence de résistance de EBLSE, EC3GR, ERC et SARM dans les établissements de santé français.
抗葡萄球菌头孢唑林和青霉素的使用与耐药性的出现:法国卫生机构的一项横向研究。
简介:对甲基西林敏感的金黄色葡萄球菌(AMS)感染是一种常见而严重的感染。抗葡萄球菌青霉素(PAS),如氯西林和奥西林,被推荐作为这些感染的一线治疗。céfazoline看作是二线治疗。许多研究都interessées效率和宽容,这两个分子。不过,至今没有给出建议,要么抵抗崛起与任一antibiothérapies两个最重要的,尤其是对于出现耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(mrsa)、肠道产bêta-lactamases扩展频谱(EBLSE)第三代头孢菌素(EC3GR肠道抗病抗carbapénèmes (ERC)或肠道保健机构中)。本研究旨在评估协会céfazoline和消费之间不耐药细菌的出现和描述和消费趋势,对抗生素的耐药性。材料和方法:一项研究进行了探索性的多中心横断面上抵抗抗生素的消费数据和法国在医疗机构。收集的数据被追溯平台起ConsoRes®2019年1月至2022年12月。主要目标是研究2022年使用头孢唑啉和抗葡萄球菌青霉素与细菌耐药性(SARM、EBLSE、EC3GR和ERC)的比例之间的关系。利用双变量和多变量线性回归模型,确定了2022年与耐药性比例相关的卫生设施和抗生素消费特征。结果:本研究纳入了398家医疗机构。céfazoline和中线不消费,2019 ~ 2022年分别为6.1%,一系列可journée-hospitalisation (JH / 1 000)和一系列可/ 1 000人日11.7%。整个医疗服务机构,率中位数EBLSE EC3GR, ERC和耐药性mrsa是3.9%。既不消耗céfazoline的现象出现,不是为了抵抗所研究的表型。抗生素消费总量依然稳定在2019年至2022年。其间,mrsa d’EBLSE留存率已经下降,而EC3GR和ERC则保持稳定。结论:在本研究中,头孢唑林和PAS的摄入与法国医疗机构中EBLSE、EC3GR、ERC和SARM耐药性的出现没有关联。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信