Prednisone ou dexaméthasone en traitement des poussées de thrombopénie immunologique de l’adulte : étude rétrospective multicentrique

IF 0.9 4区 医学 Q3 MEDICINE, GENERAL & INTERNAL
A. Brochard , P. Lozac’h , G. Urbanski , C. Orvain , N. Giachetti , K. Laribi , P. Legendre , J. Graveleau , F. Perrin , S. Cheze , C. Bescond , C. Lavigne , C. Lacout , C. Ravaiau
{"title":"Prednisone ou dexaméthasone en traitement des poussées de thrombopénie immunologique de l’adulte : étude rétrospective multicentrique","authors":"A. Brochard ,&nbsp;P. Lozac’h ,&nbsp;G. Urbanski ,&nbsp;C. Orvain ,&nbsp;N. Giachetti ,&nbsp;K. Laribi ,&nbsp;P. Legendre ,&nbsp;J. Graveleau ,&nbsp;F. Perrin ,&nbsp;S. Cheze ,&nbsp;C. Bescond ,&nbsp;C. Lavigne ,&nbsp;C. Lacout ,&nbsp;C. Ravaiau","doi":"10.1016/j.revmed.2025.03.076","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>La prise en charge des poussées de thrombopénie immunologique (TI) de l’adulte repose sur la corticothérapie. Il n’y a pas de consensus concernant un choix préférentiel entre la prednisone ou la dexaméthasone. Notre objectif était de comparer la survie sans rechute après obtention d’une réponse initiale de ces deux schémas thérapeutiques en poussée aiguë d’une TI, quelle qu’en soit la cause.</div></div><div><h3>Patients et méthodes</h3><div>Nous avons réalisé une étude rétrospective multicentrique dans les services de Médecine interne et/ou d’Hématologie de 5 centres hospitaliers du Grand Ouest de la France, entre le 1<sup>er</sup> janvier 2016 et le 31 mai 2023. Tous les patients de plus de 18 ans ayant présenté une poussée de TI traitée par prednisone (groupe PRED) ou dexaméthasone (groupe DEX) étaient inclus. Nous avons comparé la survie sans rechute à J30 et J90 dans ces deux groupes, chez les patients ayant présenté une réponse initiale à la corticothérapie (RI).</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Trois cent huit poussées de TI chez 255 patients ont été analysées (260 PRED ; 48 DEX). Les deux groupes étaient comparables concernant les caractéristiques à l’inclusion. Il n’y avait pas de différence en termes de RI à J30 avec 248 (95,4 %) RI dans le groupe PRED vs 48 (100 %) RI dans le groupe DEX (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,22). Il y avait moins de rechutes à J30 dans le groupe PRED avec 47 (19,0 %) rechutes contre 16 (33,3 %) dans le groupe DEX (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,02). Cette tendance persistait à J90 avec 81 (32,7 %) rechutes dans le groupe PRED contre 20 (41,7 %) dans le groupe DEX (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,04). En analyse univariée, la rechute à 30<!--> <!-->jours était associée au traitement par dexaméthasone (OR 2,27 [1,18–4,49], <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,02), au score de Khellaf supérieur à 8 (OR 2,51 [1,36–4,60], <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,004), au traitement adjuvant par immunoglobulines polyvalentes (IgIV) (OR 2,58 [1,46–4,55, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,001) ; en analyse multivariée, seul le traitement par IgIV était associé à la rechute à 30<!--> <!-->jours (HR 2,1 [1,23–3,65], <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,007). À 90<!--> <!-->jours, en analyse univariée, la rechute était associée au score de Khellaf supérieur à 8 (OR 2,2 [1,15–4,15], <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,02) ; il n’était pas mis en évidence d’association significative en analyse multivariée. Le groupe PRED a reçu une dose plus élevée de corticoïdes avec 1807,5 [1400–2752,5] mg d’équivalent prednisone (EP) contre 1000 [1000–1000] mg d’EP dans le groupe DEX (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,0001). Il n’y avait pas de différence significative concernant les effets indésirables entre les deux groupes.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>La réponse à la corticothérapie est bonne avec un délai rapide dans le traitement de la poussée de TI quel que soit le type de corticothérapie. La rechute à J30 semble être associée à des TI sévères avec score de Khellaf élevé ainsi qu’à des poussées traitées par IgIV et dexaméthasone. Ces données restent cependant rétrospectives et nécessiteraient une étude prospective pour confirmation.</div></div>","PeriodicalId":54458,"journal":{"name":"Revue De Medecine Interne","volume":"46 ","pages":"Pages A111-A112"},"PeriodicalIF":0.9000,"publicationDate":"2025-05-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue De Medecine Interne","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0248866325001572","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"MEDICINE, GENERAL & INTERNAL","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

La prise en charge des poussées de thrombopénie immunologique (TI) de l’adulte repose sur la corticothérapie. Il n’y a pas de consensus concernant un choix préférentiel entre la prednisone ou la dexaméthasone. Notre objectif était de comparer la survie sans rechute après obtention d’une réponse initiale de ces deux schémas thérapeutiques en poussée aiguë d’une TI, quelle qu’en soit la cause.

Patients et méthodes

Nous avons réalisé une étude rétrospective multicentrique dans les services de Médecine interne et/ou d’Hématologie de 5 centres hospitaliers du Grand Ouest de la France, entre le 1er janvier 2016 et le 31 mai 2023. Tous les patients de plus de 18 ans ayant présenté une poussée de TI traitée par prednisone (groupe PRED) ou dexaméthasone (groupe DEX) étaient inclus. Nous avons comparé la survie sans rechute à J30 et J90 dans ces deux groupes, chez les patients ayant présenté une réponse initiale à la corticothérapie (RI).

Résultats

Trois cent huit poussées de TI chez 255 patients ont été analysées (260 PRED ; 48 DEX). Les deux groupes étaient comparables concernant les caractéristiques à l’inclusion. Il n’y avait pas de différence en termes de RI à J30 avec 248 (95,4 %) RI dans le groupe PRED vs 48 (100 %) RI dans le groupe DEX (p = 0,22). Il y avait moins de rechutes à J30 dans le groupe PRED avec 47 (19,0 %) rechutes contre 16 (33,3 %) dans le groupe DEX (p = 0,02). Cette tendance persistait à J90 avec 81 (32,7 %) rechutes dans le groupe PRED contre 20 (41,7 %) dans le groupe DEX (p = 0,04). En analyse univariée, la rechute à 30 jours était associée au traitement par dexaméthasone (OR 2,27 [1,18–4,49], p = 0,02), au score de Khellaf supérieur à 8 (OR 2,51 [1,36–4,60], p = 0,004), au traitement adjuvant par immunoglobulines polyvalentes (IgIV) (OR 2,58 [1,46–4,55, p = 0,001) ; en analyse multivariée, seul le traitement par IgIV était associé à la rechute à 30 jours (HR 2,1 [1,23–3,65], p = 0,007). À 90 jours, en analyse univariée, la rechute était associée au score de Khellaf supérieur à 8 (OR 2,2 [1,15–4,15], p = 0,02) ; il n’était pas mis en évidence d’association significative en analyse multivariée. Le groupe PRED a reçu une dose plus élevée de corticoïdes avec 1807,5 [1400–2752,5] mg d’équivalent prednisone (EP) contre 1000 [1000–1000] mg d’EP dans le groupe DEX (p < 0,0001). Il n’y avait pas de différence significative concernant les effets indésirables entre les deux groupes.

Conclusion

La réponse à la corticothérapie est bonne avec un délai rapide dans le traitement de la poussée de TI quel que soit le type de corticothérapie. La rechute à J30 semble être associée à des TI sévères avec score de Khellaf élevé ainsi qu’à des poussées traitées par IgIV et dexaméthasone. Ces données restent cependant rétrospectives et nécessiteraient une étude prospective pour confirmation.
泼尼松或地塞米松治疗成人免疫血小板减少症暴发:多中心回顾性研究
成人免疫血小板减少症(ITI)暴发的管理依赖于皮质疗法。对于强的松和地塞米松之间的首选选择没有共识。我们的目标是比较两种治疗方案在急性TI暴发后的初始反应后无复发生存率,无论病因如何。我们对2016年1月1日至2023年5月31日期间法国大西部地区5家医院的内科和/或血液学部门进行了一项多中心回顾性研究。所有18岁以上接受泼尼松(PRED组)或地塞米松(DEX组)治疗的TI暴发患者都包括在内。我们比较了这两组最初对皮质激素治疗有反应的患者的J30和J90无复发生存率。结果分析了255例患者的38例TI暴发(260例PRED;48 DEX)。两组在包容特征方面具有可比性。PRED组248 (95.4%)RI与DEX组48 (100%)RI没有差异(p = 0.22)。PRED组J30的复发较少,47例(19.0%),而DEX组(p = 0.02)为16例(33.3%)。这一趋势在J90持续,PRED组有81例(32.7%)复发,DEX组有20例(41.7%)复发(p = 0.04)。在单变量分析中,30天复发与地塞米松治疗(OR 2.27 [1.18 - 4.49], p = 0.02)、Khellaf评分高于8 (OR 2.51 [1.36 - 4.60], p = 0.004)、多价免疫球蛋白辅助治疗(IVG) (OR 2.58 [1.46 - 4.55, p = 0.001)有关;在多变量分析中,只有IVIG治疗与30天复发相关(HR 2.1 [1.23 - 3.65], p = 0.007)。在90天的单变量分析中,复发与Khellaf评分大于8相关(OR 2.2 [1.15 - 4.15], p = 0.02);在多元分析中未发现显著关联。PRED组接受更高剂量的皮质激素,1807.5 [1400 - 2752.5]mg泼尼松当量(EP),而DEX组接受1000 [1000 - 1000]mg泼尼松当量(p <;0.0001)。两组之间的不良反应没有显著差异。结论:无论采用何种皮质治疗,对TI暴发的治疗时间都较短,对皮质治疗的反应良好。J30的复发似乎与高Khellaf评分的严重TI以及IgIV和地塞米松治疗的暴发有关。然而,这些数据仍然具有追溯力,需要进行前瞻性研究以确认。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Revue De Medecine Interne
Revue De Medecine Interne 医学-医学:内科
CiteScore
0.70
自引率
11.10%
发文量
526
审稿时长
37 days
期刊介绍: Official journal of the SNFMI, La revue de medecine interne is indexed in the most prestigious databases. It is the most efficient French language journal available for internal medicine specialists who want to expand their knowledge and skills beyond their own discipline. It is also the main French language international medium for French research works. The journal publishes each month editorials, original articles, review articles, short communications, etc. These articles address the fundamental and innumerable facets of internal medicine, spanning all medical specialties. Manuscripts may be submitted in French or in English. La revue de medecine interne also includes additional issues publishing the proceedings of the two annual French meetings of internal medicine (June and December), as well as thematic issues.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信