Limitations motrices et organiques : confrontation de l'enquête santé européenne et de l'algorithme RISH sur les données médico-administratives du SNDS.

Mathilde Donnenfeld, Maude Espagnacq, Camille Regaert, Antoine Sese
{"title":"Limitations motrices et organiques : confrontation de l'enquête santé européenne et de l'algorithme RISH sur les données médico-administratives du SNDS.","authors":"Mathilde Donnenfeld, Maude Espagnacq, Camille Regaert, Antoine Sese","doi":"10.1016/j.jeph.2025.202885","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p><strong>Introduction: </strong>La détection des individus rencontrant des limitations dans les activités quotidiennes à partir de données médico-administratives disponibles sur l'ensemble de la population permet d'ouvrir largement le champ d'étude, notamment par les appariements avec d'autres sources rendus possibles. La situation de handicap est cependant complexe à qualifier : elle résulte de l'interaction entre limitations fonctionnelles et environnement de l'individu et dépend donc de nombreux facteurs parfois difficiles à objectiver. Dès lors, la confrontation de différentes méthodes d'identification de la situation de handicap permet d'affiner la compréhension des spécificités et des limites de ces méthodes. MéTHODES: Certaines questions de l'enquête santé européenne EHIS 2019 (European Health Investigation Survey) portent sur les limitations fonctionnelles que rencontrent les enquêtés dans leur vie quotidienne. Les résultats de l'enquête sont appariés avec les données du SNDS sur lesquelles est appliqué l'algorithme portant sur les troubles moteurs et organiques développé par l'Irdes (Institut de Recherche et de Documentation en Economie de la Santé) dans le cadre du projet Réalisation d'identification des personnes en situation de handicap (Rish). Cela permet une comparaison au niveau individuel du risque de limitation fonctionnelle tel que détecté par l'algorithme et des limitations déclarées lors de l'enquête par le répondant. RéSULTATS: La comparaison par l'Irdes des résultats de l'enquête EHIS avec ceux de l'algorithme Rish au niveau agrégé montrent que l'indicateur Rish intègre plus d'individus (9 millions) que les indicateurs de limitations fonctionnelles issus des questions déclaratives EHIS (3 millions). Les travaux en cours permettront d'étudier les caractéristiques des individus selon qu'ils sont repérés par l'une, l'autre ou les deux méthodes.</p><p><strong>Discussion/conclusion: </strong>Les individus rencontrant des limitations dans les activités quotidiennes selon l'indicateur Rish ne déclarant pas de situation effective de handicap dans l'enquête EHIS feront l'objet d'une attention spécifique dans l'objectif de comprendre le rôle de leur environnement dans l'absence de déclaration de limitations fonctionnelles. Le résumé sera complété avec ces résultats avant la tenue du congrès.</p>","PeriodicalId":517428,"journal":{"name":"Journal of epidemiology and population health","volume":"73 Suppl 1 ","pages":"202885"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-02-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of epidemiology and population health","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1016/j.jeph.2025.202885","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction: La détection des individus rencontrant des limitations dans les activités quotidiennes à partir de données médico-administratives disponibles sur l'ensemble de la population permet d'ouvrir largement le champ d'étude, notamment par les appariements avec d'autres sources rendus possibles. La situation de handicap est cependant complexe à qualifier : elle résulte de l'interaction entre limitations fonctionnelles et environnement de l'individu et dépend donc de nombreux facteurs parfois difficiles à objectiver. Dès lors, la confrontation de différentes méthodes d'identification de la situation de handicap permet d'affiner la compréhension des spécificités et des limites de ces méthodes. MéTHODES: Certaines questions de l'enquête santé européenne EHIS 2019 (European Health Investigation Survey) portent sur les limitations fonctionnelles que rencontrent les enquêtés dans leur vie quotidienne. Les résultats de l'enquête sont appariés avec les données du SNDS sur lesquelles est appliqué l'algorithme portant sur les troubles moteurs et organiques développé par l'Irdes (Institut de Recherche et de Documentation en Economie de la Santé) dans le cadre du projet Réalisation d'identification des personnes en situation de handicap (Rish). Cela permet une comparaison au niveau individuel du risque de limitation fonctionnelle tel que détecté par l'algorithme et des limitations déclarées lors de l'enquête par le répondant. RéSULTATS: La comparaison par l'Irdes des résultats de l'enquête EHIS avec ceux de l'algorithme Rish au niveau agrégé montrent que l'indicateur Rish intègre plus d'individus (9 millions) que les indicateurs de limitations fonctionnelles issus des questions déclaratives EHIS (3 millions). Les travaux en cours permettront d'étudier les caractéristiques des individus selon qu'ils sont repérés par l'une, l'autre ou les deux méthodes.

Discussion/conclusion: Les individus rencontrant des limitations dans les activités quotidiennes selon l'indicateur Rish ne déclarant pas de situation effective de handicap dans l'enquête EHIS feront l'objet d'une attention spécifique dans l'objectif de comprendre le rôle de leur environnement dans l'absence de déclaration de limitations fonctionnelles. Le résumé sera complété avec ces résultats avant la tenue du congrès.

求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信