Adapter les systèmes d'aide à la décision clinique aux infirmiers anesthésistes : une revue rapide des données probantes actuelles.

Nicolas Milleville, Sabine Pruvot, Gaëtan Carin, Paul Quindroit
{"title":"Adapter les systèmes d'aide à la décision clinique aux infirmiers anesthésistes : une revue rapide des données probantes actuelles.","authors":"Nicolas Milleville, Sabine Pruvot, Gaëtan Carin, Paul Quindroit","doi":"10.1016/j.jeph.2025.202932","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p><strong>Introduction: </strong>Dans le contexte dynamique et complexe du bloc opératoire, les infirmiers anesthésistes diplômés d'État (IADE) s'appuient sur des outils variés pour guider leur prise de décision. Les systèmes d'aide à la décision clinique (SADC), intégrés aux dossiers de santé électroniques, sont prometteurs pour améliorer cette prise de décision. Ces systèmes, basés sur des règles ou sur l'intelligence artificielle, soutiennent la gestion de l'anesthésie, le suivi des paramètres physiologiques et la réponse aux complications périopératoires. Toutefois, peu d'études ciblent spécifiquement les IADE. MéTHODES: Une revue rapide a été menée selon les lignes directrices PRISMA, en utilisant deux bases de données : PubMed et CINAHL. Les articles inclus devaient se concentrer sur les SADC pour IADE, être publiés dans des revues évaluées par des pairs et répondre à une définition spécifique des SADC. Les études retenues comprenaient des méthodologies qualitatives, quantitatives ou mixtes. Un total de 291 articles a été identifié, dont 6 ont été inclus après analyse approfondie. RéSULTATS: Les six études incluses, publiées entre 2010 et 2023, provenaient principalement des États-Unis. Aucun des SADC examinés n'a été spécifiquement conçu pour les IADE, mais des bénéfices généraux ont été observés. Les systèmes basés sur des règles ont amélioré l'adhésion aux protocoles (par ex., prophylaxie contre les nausées post-opératoires), tandis que les systèmes basés sur l'IA ont aidé à prédire les risques post-opératoires, comme l'insuffisance rénale aiguë. Cependant, ces systèmes ne répondent pas toujours aux besoins spécifiques des IADE.</p><p><strong>Discussion/conclusion: </strong>Les SADC montrent un potentiel significatif pour améliorer les décisions cliniques et réduire la charge cognitive. Toutefois, l'absence de systèmes spécifiquement adaptés aux IADE limite leur efficacité dans ce domaine. Des recherches futures doivent explorer les besoins décisionnels uniques des IADE et développer des outils SADC personnalisés. Cela pourrait optimiser la sécurité des patients et l'efficacité opérationnelle dans les soins d'anesthésie.</p>","PeriodicalId":517428,"journal":{"name":"Journal of epidemiology and population health","volume":"73 Suppl 1 ","pages":"202932"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-02-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of epidemiology and population health","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1016/j.jeph.2025.202932","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction: Dans le contexte dynamique et complexe du bloc opératoire, les infirmiers anesthésistes diplômés d'État (IADE) s'appuient sur des outils variés pour guider leur prise de décision. Les systèmes d'aide à la décision clinique (SADC), intégrés aux dossiers de santé électroniques, sont prometteurs pour améliorer cette prise de décision. Ces systèmes, basés sur des règles ou sur l'intelligence artificielle, soutiennent la gestion de l'anesthésie, le suivi des paramètres physiologiques et la réponse aux complications périopératoires. Toutefois, peu d'études ciblent spécifiquement les IADE. MéTHODES: Une revue rapide a été menée selon les lignes directrices PRISMA, en utilisant deux bases de données : PubMed et CINAHL. Les articles inclus devaient se concentrer sur les SADC pour IADE, être publiés dans des revues évaluées par des pairs et répondre à une définition spécifique des SADC. Les études retenues comprenaient des méthodologies qualitatives, quantitatives ou mixtes. Un total de 291 articles a été identifié, dont 6 ont été inclus après analyse approfondie. RéSULTATS: Les six études incluses, publiées entre 2010 et 2023, provenaient principalement des États-Unis. Aucun des SADC examinés n'a été spécifiquement conçu pour les IADE, mais des bénéfices généraux ont été observés. Les systèmes basés sur des règles ont amélioré l'adhésion aux protocoles (par ex., prophylaxie contre les nausées post-opératoires), tandis que les systèmes basés sur l'IA ont aidé à prédire les risques post-opératoires, comme l'insuffisance rénale aiguë. Cependant, ces systèmes ne répondent pas toujours aux besoins spécifiques des IADE.

Discussion/conclusion: Les SADC montrent un potentiel significatif pour améliorer les décisions cliniques et réduire la charge cognitive. Toutefois, l'absence de systèmes spécifiquement adaptés aux IADE limite leur efficacité dans ce domaine. Des recherches futures doivent explorer les besoins décisionnels uniques des IADE et développer des outils SADC personnalisés. Cela pourrait optimiser la sécurité des patients et l'efficacité opérationnelle dans les soins d'anesthésie.

将临床决策支持系统应用于麻醉护士:对当前证据的快速回顾。
简介:在动态和复杂的手术室环境中,国家注册麻醉师护士(IADE)依靠各种工具来指导他们的决策。与电子健康记录相结合的临床决策支持系统(CDMS)有望改善这一决策。这些基于规则或人工智能的系统支持麻醉管理、生理参数监测和对术后并发症的反应。然而,很少有研究专门针对EADI。方法:根据PRISMA指南,使用两个数据库:PubMed和CINAHL进行了快速综述。收录的文章将侧重于EADI的CDIC,发表在同行评议的期刊上,并对CDIC的具体定义作出回应。选择的研究包括定性、定量或混合方法。共确定291篇文章,其中6篇经过深入分析后列入。结果:这六项研究发表于2010年至2023年,主要来自美国。所审查的CDIC没有一个是专门为EADI设计的,但已经观察到总体效益。基于规则的系统改善了协议的遵守(例如,预防术后恶心),而基于人工智能的系统有助于预测术后风险,如急性肾衰竭。然而,这些系统并不总是满足EADI的具体需求。讨论/结论:CDIC显示出改善临床决策和减少认知负担的显著潜力。但是,由于缺乏专门针对环境影响评估的系统,它们在这一领域的效力受到限制。未来的研究必须探索EADI的独特决策需求,并开发定制的EADI工具。这可能会提高患者的安全性和麻醉护理的操作效率。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信