Impact des soins pharmaceutiques sur la qualité de la prescription médicamenteuse de la dyade patient/aidant dans la maladie d’Alzheimer et maladies apparentées : étude ancillaire longitudinale PHARMAID

Laura Oraison , Soraya Qassemi , Philippe Cestac , Cécile McCambridge , Bertrand Decaudin , Mathilde Dambrine , Christelle Mouchoux , Teddy Novais
{"title":"Impact des soins pharmaceutiques sur la qualité de la prescription médicamenteuse de la dyade patient/aidant dans la maladie d’Alzheimer et maladies apparentées : étude ancillaire longitudinale PHARMAID","authors":"Laura Oraison ,&nbsp;Soraya Qassemi ,&nbsp;Philippe Cestac ,&nbsp;Cécile McCambridge ,&nbsp;Bertrand Decaudin ,&nbsp;Mathilde Dambrine ,&nbsp;Christelle Mouchoux ,&nbsp;Teddy Novais","doi":"10.1016/j.phacli.2024.10.009","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Les dyades patient/proche aidant dans la maladie d’Alzheimer et maladies apparentées (MA2) représentent une population à risque d’iatrogénie médicamenteuse. L’objectif principal de cette étude était d’évaluer l’impact des soins pharmaceutiques sur la qualité des prescriptions médicamenteuses des dyades patient/aidant dans le cadre de les MA2.</div></div><div><h3>Matériels et méthodes</h3><div>Étude ancillaire à une étude multicentrique, à 3 bras parallèles (intervention psychosociale avec et sans soins pharmaceutiques, et soins courants). Les critères d’inclusion étaient : dyade patient/proche aidant (aidants de 65 ans et plus, et patients atteints de MA2, de 65 ans et plus, vivant au domicile). La qualité de la prescription était illustrée par le nombre de médicaments potentiellement inappropriés (MPI), la complexité du schéma thérapeutique évaluée par le MRCI, les problèmes liés à la thérapeutique (PLT) et interventions pharmaceutiques (IP) associées. Ces critères étaient évalués tous les 6 mois pendant 18 mois.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Soixante-treize dyades ont été incluses. À l’inclusion, 60,3 % des patients et 47,9 % des aidants présentaient au moins 1 MPI et le score MRCI moyen était de 16,3 (8,1) pour les patients et 11,2 (10,5) pour les aidants. À 18 mois, aucune différence significative dans les 3 bras n’a été observée pour les MPI et les scores MRCI. Enfin, 136 PLT ont été identifiés à l’inclusion chez les patients et 87 PLT chez les aidants. À 18 mois, il restait 113 PLT chez les patients et 81 PLT chez les aidants. Dans le bras avec soins pharmaceutiques, 52 % des IP émises à l’inclusion ont été acceptées par les médecins traitants des patients et 35 % pour les aidants.</div></div><div><h3>Conclusions</h3><div>L’étude ancillaire PHARMAID a objectivé une exposition médicamenteuse importante de la dyade, sans mettre en évidence une évolution de la qualité de la prise en charge médicamenteuse malgré l’implémentation de soins pharmaceutiques.</div></div><div><h3>Introduction</h3><div>Patient/caregiver dyads in Alzheimer's disease and related disorders (ADRD) represent a population at risk of medication iatrogenicity. The objective of the ancillary PHARMAID study was to evaluate the impact of pharmaceutical care on the quality of medication prescriptions for patient/caregiver dyads in ADRD.</div></div><div><h3>Methods</h3><div>Ancillary study to a multicenter study, with 3 parallel arms (psychosocial intervention with and without pharmaceutical care, and usual care). Inclusion criteria were: patient/caregiver dyads (caregivers aged 65 and older, and patients with ADRD, aged 65 and older, living at home). Prescription quality was illustrated by the number of potentially inappropriate medications (PIMs), medication regimen complexity using MRCI, drug-related problems (DRPs), and associated pharmaceutical interventions (PIs). These criteria were evaluated every 6 months for 18 months.</div></div><div><h3>Results</h3><div>Seventy-three dyads were included. At baseline, 60.3% of patients and 47.9% of caregivers had at least 1 PIM, and the mean MRCI score was 16.3 (8.1) for patients and 11.2 (10.5) for caregivers. At 18 months, no significant differences in the 3 arms were observed for PIMs and MRCI scores. Finally, 136 DRPs were identified at baseline in patients and 87 DRPs in caregivers. At 18 months, there were still 113 DRPs in patients and 81 DRPs in caregivers. In the pharmaceutical care arm, 52% of the PIs detected at baseline were accepted by the patients’ general practitioner and 35% for caregivers.</div></div><div><h3>Conclusions</h3><div>The ancillary PHARMAID study revealed significant medication exposure of the dyad, without demonstrating an improvement in the quality of medication management despite the implementation of pharmaceutical care.</div></div>","PeriodicalId":100870,"journal":{"name":"Le Pharmacien Clinicien","volume":"60 1","pages":"Pages 70-81"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Le Pharmacien Clinicien","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772953224005471","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

Les dyades patient/proche aidant dans la maladie d’Alzheimer et maladies apparentées (MA2) représentent une population à risque d’iatrogénie médicamenteuse. L’objectif principal de cette étude était d’évaluer l’impact des soins pharmaceutiques sur la qualité des prescriptions médicamenteuses des dyades patient/aidant dans le cadre de les MA2.

Matériels et méthodes

Étude ancillaire à une étude multicentrique, à 3 bras parallèles (intervention psychosociale avec et sans soins pharmaceutiques, et soins courants). Les critères d’inclusion étaient : dyade patient/proche aidant (aidants de 65 ans et plus, et patients atteints de MA2, de 65 ans et plus, vivant au domicile). La qualité de la prescription était illustrée par le nombre de médicaments potentiellement inappropriés (MPI), la complexité du schéma thérapeutique évaluée par le MRCI, les problèmes liés à la thérapeutique (PLT) et interventions pharmaceutiques (IP) associées. Ces critères étaient évalués tous les 6 mois pendant 18 mois.

Résultats

Soixante-treize dyades ont été incluses. À l’inclusion, 60,3 % des patients et 47,9 % des aidants présentaient au moins 1 MPI et le score MRCI moyen était de 16,3 (8,1) pour les patients et 11,2 (10,5) pour les aidants. À 18 mois, aucune différence significative dans les 3 bras n’a été observée pour les MPI et les scores MRCI. Enfin, 136 PLT ont été identifiés à l’inclusion chez les patients et 87 PLT chez les aidants. À 18 mois, il restait 113 PLT chez les patients et 81 PLT chez les aidants. Dans le bras avec soins pharmaceutiques, 52 % des IP émises à l’inclusion ont été acceptées par les médecins traitants des patients et 35 % pour les aidants.

Conclusions

L’étude ancillaire PHARMAID a objectivé une exposition médicamenteuse importante de la dyade, sans mettre en évidence une évolution de la qualité de la prise en charge médicamenteuse malgré l’implémentation de soins pharmaceutiques.

Introduction

Patient/caregiver dyads in Alzheimer's disease and related disorders (ADRD) represent a population at risk of medication iatrogenicity. The objective of the ancillary PHARMAID study was to evaluate the impact of pharmaceutical care on the quality of medication prescriptions for patient/caregiver dyads in ADRD.

Methods

Ancillary study to a multicenter study, with 3 parallel arms (psychosocial intervention with and without pharmaceutical care, and usual care). Inclusion criteria were: patient/caregiver dyads (caregivers aged 65 and older, and patients with ADRD, aged 65 and older, living at home). Prescription quality was illustrated by the number of potentially inappropriate medications (PIMs), medication regimen complexity using MRCI, drug-related problems (DRPs), and associated pharmaceutical interventions (PIs). These criteria were evaluated every 6 months for 18 months.

Results

Seventy-three dyads were included. At baseline, 60.3% of patients and 47.9% of caregivers had at least 1 PIM, and the mean MRCI score was 16.3 (8.1) for patients and 11.2 (10.5) for caregivers. At 18 months, no significant differences in the 3 arms were observed for PIMs and MRCI scores. Finally, 136 DRPs were identified at baseline in patients and 87 DRPs in caregivers. At 18 months, there were still 113 DRPs in patients and 81 DRPs in caregivers. In the pharmaceutical care arm, 52% of the PIs detected at baseline were accepted by the patients’ general practitioner and 35% for caregivers.

Conclusions

The ancillary PHARMAID study revealed significant medication exposure of the dyad, without demonstrating an improvement in the quality of medication management despite the implementation of pharmaceutical care.
药物治疗对阿尔茨海默氏症及相关疾病患者/辅助二甲醚处方质量的影响:法尔美德纵向螯合研究
在阿尔茨海默氏症和相关疾病(MA2)中,患者/亲属的辅助关系代表了药物发生的风险人群。本研究的主要目的是评估在MA2范围内的药物护理对患者/辅助二联体药物处方质量的影响。材料和方法安提利亚研究到一个多中心的研究,3个平行的手臂(心理社会干预,有或没有药物护理,和日常护理)。纳入标准为:患者双亲/亲密护理人员(65岁及以上的护理人员和65岁及以上的MA2患者,居住在家中)。处方质量体现在潜在不合适药物(MPI)的数量、MRCI评估的治疗方案的复杂性、治疗相关问题(LTP)和相关的药物干预(IP)。这些标准每6个月评估一次,为期18个月。结果包括七十三颗钻石。纳入后,60.3%的患者和47.9%的护理人员至少有1个MPI,患者的平均MRI得分为16.3(8.1),护理人员的平均MRI得分为11.2(10.5)。18个月时,MPI和MRCI得分均无显著差异。最后,在患者中发现136例LTL,在护理人员中发现87例LTL。18个月时,患者仍有113例LTL,护理人员仍有81例LTL。在药物护理部门,52%的pi被治疗患者的医生接受,35%被护理人员接受。结论PHARMAID螯合研究确定了大量的药物接触,但没有证据表明在实施药物护理的情况下,药物管理质量有任何变化。阿尔茨海默氏症和相关疾病(ADRD)的患者/护理人员dyas代表了一个有药物中毒风险的人群。本研究的目的是评估药物护理对SARD患者/护理人员用药质量的影响。方法辅助研究:一项多中心研究,3个平行臂(有或没有药物护理和常规护理的社会心理干预)。纳入标准为:患者/看护者(65岁及以上的看护者和65岁及以上的ADD患者,住在家里)。潜在不适当药物(PIMs)的数量、使用MRCI的药物方案的复杂性、药物相关问题(DRPs)和相关药物干预措施(PIs)说明了处方质量。这些标准每6个月评估一次,为期18个月。结果包括73个骰子。在基线上,60.3%的患者和47.9%的护理人员至少有1个PIM,患者的平均MRCI得分为16.3(8.1),护理人员的平均MRCI得分为11.2(10.5)。18个月时,3个手臂的PIMs和MRCI得分无显著差异。最后,在基线患者中确定了136例DRPs,在护理人员中确定了87例DRPs。18个月后,患者仍有113例DRPs,护理人员仍有81例DRPs。在药物护理部门,在基线检测到的pi中,52%被患者的全科医生接受,35%被护理人员接受。研究结果表明,尽管实施了药物护理,但在药物管理质量方面没有明显改善。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信