Insuline intraveineuse dans les services à risque : évaluation des pratiques

Amal Daadaa , Laëtitia Halcewicz Pleskaczewski , Charles Damoisel , Stéphanie Galia , Muriel Bourgeon , Ratiba Haddad , Sandrine Roy , Séverine Foucher
{"title":"Insuline intraveineuse dans les services à risque : évaluation des pratiques","authors":"Amal Daadaa ,&nbsp;Laëtitia Halcewicz Pleskaczewski ,&nbsp;Charles Damoisel ,&nbsp;Stéphanie Galia ,&nbsp;Muriel Bourgeon ,&nbsp;Ratiba Haddad ,&nbsp;Sandrine Roy ,&nbsp;Séverine Foucher","doi":"10.1016/j.phacli.2024.11.026","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Le risque d’évènements indésirables lié à l’administration d’insuline (Never Event) aux patients hospitalisés dans des services critiques (réanimation, urgences) est augmenté. Ce risque a priori est lié à la voie intraveineuse (IV), aux perfusions multiples et concomitantes à d’autres médicaments à risque ainsi qu’aux montages de perfusion complexes utilisés. Ce travail complète une évaluation préalable portant sur l’administration de l’insuline sous-cutanée.</div><div>L’objectif était d’évaluer les pratiques de prescription et d’administration des insulines par voie IV.</div></div><div><h3>Matériels &amp; méthode</h3><div>Une grille d’audit a été élaborée et validée par un groupe pluridisciplinaire (réanimateur, diabétologue, cadre infirmier et pharmaciens). L’audit a été réalisé de juillet à septembre 2024. Les données ont été recueillies par un interne et un pharmacien. 21 critères ont permis d’évaluer les pratiques de : prescription, stockage, préparation, administration y compris le montage de la ligne de perfusion de l’insuline. Un taux de conformité (TC) supérieur ou égal à 80 % est requis pour qu’un critère soit considéré comme maîtrisé.</div></div><div><h3>Résultats &amp; discussion</h3><div>L’audit a été réalisé dans trois services : réanimation adultes (<em>n</em> <!-->=<!--> <!-->12), urgences adultes (n<!--> <!-->=<!--> <!-->2) et réanimation néonatale (RNN) (<em>n</em> <!-->=<!--> <!-->4). 18 montages réalisés par 16 infirmiers différents ont été observés. Les résultats ont retrouvé : pour la prescription médicale un TC de 94 % (Dénomination Commune Internationale (DCI), débit, voie d’administration…) ; les deux insulines prescrites (selon protocoles) étaient adaptées à la voie IV (Umuline® et Novorapid® en flacons multidoses). Concernant la conservation des flacons, le TC était de 100 % pour le respect des températures de stockage mais seulement de 22 % pour la mention des dates d’ouverture sur le flacon (100 % en RNN et 0 % dans les autres services). Pour la préparation, les TC étaient de 100% pour le choix du solvant de dilution et de 83 % pour l’étiquetage (DCI, concentration, solvant de dilution…). La purge de la tubulure avec la solution d’insuline préparée était réalisée avec un TC de 94 %. Toutes les préparations ont été administrées par voie IV sur des pousse-seringues électriques avec des seringues compatibles. 13 montages correspondaient à des perfusions dites complexes. L’insuline était perfusée sur voie et/ou robinet proximal dans 76 % des cas. Seuls 35 % des montages étaient conformes avec présence d’une valve unidirectionnelle (100 % en réanimation adultes). En RNN et aux urgences, 100 % des montages avaient soit des valves bidirectionnelles soit aucune valve.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>L’audit a révélé des pratiques conformes concernant la prescription, la préparation et l’administration ce qui permet de maitriser en partie les risques. Toutefois, des points d’amélioration ont été identifiés : renseignement de la date d’ouverture des flacons, perfusion sur robinet proximal et voie dédiée, ajout de valve unidirectionnelle afin d’éviter un reflux dans les lignes secondaires. Une restitution a été faite aux équipes et les actions correctives sont en cours de mise en place.</div></div>","PeriodicalId":100870,"journal":{"name":"Le Pharmacien Clinicien","volume":"60 1","pages":"Pages e15-e16"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Le Pharmacien Clinicien","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772953224005756","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

Le risque d’évènements indésirables lié à l’administration d’insuline (Never Event) aux patients hospitalisés dans des services critiques (réanimation, urgences) est augmenté. Ce risque a priori est lié à la voie intraveineuse (IV), aux perfusions multiples et concomitantes à d’autres médicaments à risque ainsi qu’aux montages de perfusion complexes utilisés. Ce travail complète une évaluation préalable portant sur l’administration de l’insuline sous-cutanée.
L’objectif était d’évaluer les pratiques de prescription et d’administration des insulines par voie IV.

Matériels & méthode

Une grille d’audit a été élaborée et validée par un groupe pluridisciplinaire (réanimateur, diabétologue, cadre infirmier et pharmaciens). L’audit a été réalisé de juillet à septembre 2024. Les données ont été recueillies par un interne et un pharmacien. 21 critères ont permis d’évaluer les pratiques de : prescription, stockage, préparation, administration y compris le montage de la ligne de perfusion de l’insuline. Un taux de conformité (TC) supérieur ou égal à 80 % est requis pour qu’un critère soit considéré comme maîtrisé.

Résultats & discussion

L’audit a été réalisé dans trois services : réanimation adultes (n = 12), urgences adultes (n = 2) et réanimation néonatale (RNN) (n = 4). 18 montages réalisés par 16 infirmiers différents ont été observés. Les résultats ont retrouvé : pour la prescription médicale un TC de 94 % (Dénomination Commune Internationale (DCI), débit, voie d’administration…) ; les deux insulines prescrites (selon protocoles) étaient adaptées à la voie IV (Umuline® et Novorapid® en flacons multidoses). Concernant la conservation des flacons, le TC était de 100 % pour le respect des températures de stockage mais seulement de 22 % pour la mention des dates d’ouverture sur le flacon (100 % en RNN et 0 % dans les autres services). Pour la préparation, les TC étaient de 100% pour le choix du solvant de dilution et de 83 % pour l’étiquetage (DCI, concentration, solvant de dilution…). La purge de la tubulure avec la solution d’insuline préparée était réalisée avec un TC de 94 %. Toutes les préparations ont été administrées par voie IV sur des pousse-seringues électriques avec des seringues compatibles. 13 montages correspondaient à des perfusions dites complexes. L’insuline était perfusée sur voie et/ou robinet proximal dans 76 % des cas. Seuls 35 % des montages étaient conformes avec présence d’une valve unidirectionnelle (100 % en réanimation adultes). En RNN et aux urgences, 100 % des montages avaient soit des valves bidirectionnelles soit aucune valve.

Conclusion

L’audit a révélé des pratiques conformes concernant la prescription, la préparation et l’administration ce qui permet de maitriser en partie les risques. Toutefois, des points d’amélioration ont été identifiés : renseignement de la date d’ouverture des flacons, perfusion sur robinet proximal et voie dédiée, ajout de valve unidirectionnelle afin d’éviter un reflux dans les lignes secondaires. Une restitution a été faite aux équipes et les actions correctives sont en cours de mise en place.
静脉注射胰岛素的风险服务:实践评估
在重症监护病房(复苏、急诊)住院的患者发生胰岛素相关不良事件(Never Event)的风险增加。这种先验风险与静脉输液、多次输液和同时使用的其他危险药物以及复杂的输液组合有关。这项工作补充了皮下胰岛素给药的筛选评估。目的是评估IV期胰岛素的处方和给药做法。一个多学科小组(复苏师、糖尿病学家、护士和药剂师)制定并验证了一个审计网格。审计工作于2024年7月至9月进行。这些数据是由一名实习生和一名药剂师收集的。对处方、储存、制备、给药(包括胰岛素输液管的安装)的做法进行了21项标准的评估。一个标准需要达到或超过80%的符合率(TC)才能被认为是掌握的。结果转发;讨论在三个部门进行了审计:成人重症监护(n = 12)、成人急诊(n = 2)和新生儿重症监护(NNR) (n = 4)。结果显示:94%的药物处方使用TC(国际通用名称、流量、给药途径等);规定的两种胰岛素(根据协议)适用于IV型胰岛素(Umuline®和Novorapid®多剂量瓶)。关于瓶子的保存,TC为100%,以保持储存温度,但只有22%的瓶子上的打开日期(NRN为100%,其他服务为0%)。在制备过程中,用于选择稀释溶剂的TC为100%,用于标签(DCI、浓度、稀释溶剂……)的TC为83%。用制备的胰岛素溶液冲洗管,TC为94%。所有的制剂都是用兼容的注射器在电动注射器上静脉注射的。13个装配对应于所谓的复杂灌注。在76%的病例中,胰岛素被注入通路和/或近端阀门。只有35%的组装符合单向阀的存在(在成人复苏中是100%)。在NRN和急诊室,100%的安装要么有双向阀门,要么没有阀门。审计发现处方、准备和管理方面的合规做法有助于部分控制风险。然而,已经确定了改进的地方:打开瓶子的日期信息,近端水龙头输液和专用通道,增加了单向阀门,以避免在次级管道中回流。已向各队退款,纠正行动正在进行中。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信