Optimal Pouch Training: Investigating Operative and Nonoperative Needs Study.

IF 3.2 2区 医学 Q2 GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY
Diseases of the Colon & Rectum Pub Date : 2025-06-01 Epub Date: 2025-03-05 DOI:10.1097/DCR.0000000000003685
Emily Steinhagen, Sharon L Stein, Asya Ofshteyn, Karen L Sherman, Jennifer L Miller-Ocuin, Erin B Fennern, Liliana G Bordeianou
{"title":"Optimal Pouch Training: Investigating Operative and Nonoperative Needs Study.","authors":"Emily Steinhagen, Sharon L Stein, Asya Ofshteyn, Karen L Sherman, Jennifer L Miller-Ocuin, Erin B Fennern, Liliana G Bordeianou","doi":"10.1097/DCR.0000000000003685","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p><strong>Background: </strong>Ileal pouch anal anastomosis is an important part of colorectal surgery training. However, decreasing case numbers create fewer chances to teach the knowledge and skills to trainees.</p><p><strong>Objective: </strong>The purpose of this study is to define the components and format of an adjunctive curriculum for teaching colon and rectal surgery residents ileal pouch anal anastomosis. More specifically, it aims to create expert consensus on the essential and unique elements of a curriculum, determine which alternative strategies will be acceptable, and identify methods of assessment to evaluate the effectiveness of the curriculum.</p><p><strong>Design: </strong>This was a modified Delphi Consensus study. Semistructured interviews with thematic analysis were used to develop the initial round of the survey.</p><p><strong>Setting: </strong>Interviews, surveys, and online consensus conference.</p><p><strong>Participants: </strong>Faculty who were at North American Accreditation Council for Graduate Medical Education colorectal residencies, and participants from each round were invited to subsequent rounds.</p><p><strong>Main outcome measures: </strong>Three rounds of surveys were used to select high-priority items for inclusion in the curriculum, educational strategies, and assessments. This was followed by a consensus conference to clarify prioritization and acceptable options for teaching and assessment. Participants from the third round of surveys, as well as Program Directors from colorectal residencies, were invited to the consensus conference.</p><p><strong>Results: </strong>Twelve semistructured interviews defined the educational needs of colorectal residents, the appropriateness of alternative educational strategies, and concerns about case minimums as an assessment of readiness for practice for this procedure. The needs were divided into preoperative, intraoperative, and postoperative phases, with knowledge and skills in each phase. The resulting survey was completed by 85 colorectal surgeons in round 1, 43 in round 2, and 38 in round 3. These results were subsequently summarized by a team of 9 participants in a final consensus conference, where the participants made suggestions on the recommended educational strategies for each educational need.</p><p><strong>Limitations: </strong>Inclusion of colorectal surgeons involved in training programs only, bias in respondents, and participation rate.</p><p><strong>Conclusions: </strong>This shared understanding of educational needs for colorectal residents that includes knowledge, judgment, and technical skills is the first step toward developing a curriculum to teach ileal pouch anal anastomosis. A collaborative effort to create the necessary curriculum is underway. See Video Abstract .</p><p><strong>Entrenamiento ptimo en reservorio ileal investigacin sobre las necesidades quirrgicas y no quirrgicas: </strong>ANTECEDENTES:La anastomosis ileoanal con reservorio (IPAA) es una parte importante de la formación en cirugía colorrectal. Sin embargo, la disminución en la cantidad de casos genera menos oportunidades para enseñar los conocimientos y las habilidades a los residentes.OBJETIVO:El propósito de este estudio es definir los componentes y el formato de un plan de estudios complementario para la enseñanza de la IPAA a los residentes de cirugía de colon y recto. Más específicamente, apunta a crear un consenso de expertos sobre los elementos esenciales y únicos de este plan de estudios, determinar qué estrategias alternativas serán aceptables e identificar métodos de evaluación para evaluar la efectividad del plan de estudios.DISEÑO:Este fue un estudio de consenso Delphi modificado. Se utilizaron entrevistas semiestructuradas con análisis temático para desarrollar la ronda inicial de la encuesta.ESCENARIO/PARTICIPANTES:Se invitó a los profesores de las residencias colorrectales de la ACGME de América del Norte a participar en las encuestas electrónicas, y los participantes de cada ronda fueron invitados a las rondas posteriores.MEDIDAS DE RESULTADOS:Se utilizaron tres rondas de encuestas para seleccionar elementos de alta prioridad para su inclusión en el plan de estudios, las estrategias educativas y las evaluaciones. A esto le siguió una conferencia de consenso para aclarar la priorización y las opciones aceptables para la enseñanza y la evaluación. Los participantes de la tercera ronda de encuestas, así como los directores de programas de residencias colorrectales, fueron invitados a la conferencia de consenso.RESULTADOS:Doce entrevistas semiestructuradas definieron las necesidades educativas de los residentes colorrectales, la idoneidad de las estrategias educativas alternativas y las preocupaciones sobre los mínimos de casos como una evaluación de la preparación para la práctica de este procedimiento. Las necesidades se dividieron en fases preoperatorias, intraoperatorias y posoperatorias con conocimientos y habilidades en cada una. La encuesta resultante fue completada por 85 cirujanos colorrectales en la Ronda 1, 43 en la Ronda 2 y 38 en la Ronda 3. Estos resultados fueron resumidos posteriormente por un equipo de 9 participantes en una conferencia de consenso final donde los participantes hicieron sugerencias sobre las estrategias educativas recomendadas para cada necesidad educativa.LIMITACIONES:Inclusión únicamente de cirujanos colorrectales involucrados en programas de entrenamiento; sesgo en los encuestados; tasa de participación.CONCLUSIONES:Esta comprensión compartida de las necesidades educativas de los residentes colorrectales que incluye conocimientos, criterio y habilidades técnicas es el primer paso hacia el desarrollo de un plan de estudios para enseñar IPAA. Se está llevando a cabo un esfuerzo colaborativo para crear el plan de estudios necesario. (Traducción-Dr. Jorge Silva Velazco ).</p>","PeriodicalId":11299,"journal":{"name":"Diseases of the Colon & Rectum","volume":" ","pages":"764-775"},"PeriodicalIF":3.2000,"publicationDate":"2025-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Diseases of the Colon & Rectum","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000003685","RegionNum":2,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2025/3/5 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q2","JCRName":"GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Background: Ileal pouch anal anastomosis is an important part of colorectal surgery training. However, decreasing case numbers create fewer chances to teach the knowledge and skills to trainees.

Objective: The purpose of this study is to define the components and format of an adjunctive curriculum for teaching colon and rectal surgery residents ileal pouch anal anastomosis. More specifically, it aims to create expert consensus on the essential and unique elements of a curriculum, determine which alternative strategies will be acceptable, and identify methods of assessment to evaluate the effectiveness of the curriculum.

Design: This was a modified Delphi Consensus study. Semistructured interviews with thematic analysis were used to develop the initial round of the survey.

Setting: Interviews, surveys, and online consensus conference.

Participants: Faculty who were at North American Accreditation Council for Graduate Medical Education colorectal residencies, and participants from each round were invited to subsequent rounds.

Main outcome measures: Three rounds of surveys were used to select high-priority items for inclusion in the curriculum, educational strategies, and assessments. This was followed by a consensus conference to clarify prioritization and acceptable options for teaching and assessment. Participants from the third round of surveys, as well as Program Directors from colorectal residencies, were invited to the consensus conference.

Results: Twelve semistructured interviews defined the educational needs of colorectal residents, the appropriateness of alternative educational strategies, and concerns about case minimums as an assessment of readiness for practice for this procedure. The needs were divided into preoperative, intraoperative, and postoperative phases, with knowledge and skills in each phase. The resulting survey was completed by 85 colorectal surgeons in round 1, 43 in round 2, and 38 in round 3. These results were subsequently summarized by a team of 9 participants in a final consensus conference, where the participants made suggestions on the recommended educational strategies for each educational need.

Limitations: Inclusion of colorectal surgeons involved in training programs only, bias in respondents, and participation rate.

Conclusions: This shared understanding of educational needs for colorectal residents that includes knowledge, judgment, and technical skills is the first step toward developing a curriculum to teach ileal pouch anal anastomosis. A collaborative effort to create the necessary curriculum is underway. See Video Abstract .

Entrenamiento ptimo en reservorio ileal investigacin sobre las necesidades quirrgicas y no quirrgicas: ANTECEDENTES:La anastomosis ileoanal con reservorio (IPAA) es una parte importante de la formación en cirugía colorrectal. Sin embargo, la disminución en la cantidad de casos genera menos oportunidades para enseñar los conocimientos y las habilidades a los residentes.OBJETIVO:El propósito de este estudio es definir los componentes y el formato de un plan de estudios complementario para la enseñanza de la IPAA a los residentes de cirugía de colon y recto. Más específicamente, apunta a crear un consenso de expertos sobre los elementos esenciales y únicos de este plan de estudios, determinar qué estrategias alternativas serán aceptables e identificar métodos de evaluación para evaluar la efectividad del plan de estudios.DISEÑO:Este fue un estudio de consenso Delphi modificado. Se utilizaron entrevistas semiestructuradas con análisis temático para desarrollar la ronda inicial de la encuesta.ESCENARIO/PARTICIPANTES:Se invitó a los profesores de las residencias colorrectales de la ACGME de América del Norte a participar en las encuestas electrónicas, y los participantes de cada ronda fueron invitados a las rondas posteriores.MEDIDAS DE RESULTADOS:Se utilizaron tres rondas de encuestas para seleccionar elementos de alta prioridad para su inclusión en el plan de estudios, las estrategias educativas y las evaluaciones. A esto le siguió una conferencia de consenso para aclarar la priorización y las opciones aceptables para la enseñanza y la evaluación. Los participantes de la tercera ronda de encuestas, así como los directores de programas de residencias colorrectales, fueron invitados a la conferencia de consenso.RESULTADOS:Doce entrevistas semiestructuradas definieron las necesidades educativas de los residentes colorrectales, la idoneidad de las estrategias educativas alternativas y las preocupaciones sobre los mínimos de casos como una evaluación de la preparación para la práctica de este procedimiento. Las necesidades se dividieron en fases preoperatorias, intraoperatorias y posoperatorias con conocimientos y habilidades en cada una. La encuesta resultante fue completada por 85 cirujanos colorrectales en la Ronda 1, 43 en la Ronda 2 y 38 en la Ronda 3. Estos resultados fueron resumidos posteriormente por un equipo de 9 participantes en una conferencia de consenso final donde los participantes hicieron sugerencias sobre las estrategias educativas recomendadas para cada necesidad educativa.LIMITACIONES:Inclusión únicamente de cirujanos colorrectales involucrados en programas de entrenamiento; sesgo en los encuestados; tasa de participación.CONCLUSIONES:Esta comprensión compartida de las necesidades educativas de los residentes colorrectales que incluye conocimientos, criterio y habilidades técnicas es el primer paso hacia el desarrollo de un plan de estudios para enseñar IPAA. Se está llevando a cabo un esfuerzo colaborativo para crear el plan de estudios necesario. (Traducción-Dr. Jorge Silva Velazco ).

最佳眼袋训练:调查手术和非手术需求研究。
背景:回肠袋肛门吻合术是结直肠外科培训的重要组成部分。然而,病例数量的减少导致向学员传授知识和技能的机会越来越少:本研究旨在确定结肠和直肠外科住院医生回肠袋肛门吻合术辅助教学课程的内容和形式。更具体地说,它旨在就课程的基本要素和独特要素达成专家共识,确定哪些替代策略可以接受,并确定评估方法以评价课程的有效性:这是一项经过修改的德尔菲共识研究。采用主题分析法进行半结构式访谈,以制定首轮调查:邀请北美毕业后医学教育认证委员会结直肠科住院医师参与电子调查,并邀请每轮调查的参与者参与后续调查:通过三轮调查,选出优先纳入课程、教育策略和评估的项目。随后,召开了一次共识会议,以明确优先次序和可接受的教学与评估方案。第三轮调查的参与者以及结直肠住院医师项目主任应邀参加了共识会议:十二次半结构式访谈明确了结直肠住院医师的教育需求、替代教育策略的适当性,以及将病例最低要求作为评估该手术实践准备程度的关注点。这些需求分为术前、术中和术后三个阶段,每个阶段都包括知识和技能。第一轮有 85 名结直肠外科医生完成了调查,第二轮有 43 名,第三轮有 38 名。随后,一个由 9 人组成的小组在最后的共识会议上对这些结果进行了总结,与会者就针对每项教育需求推荐的教育策略提出了建议:局限性:只包括参与培训计划的结直肠外科医生;受访者存在偏差;参与率:对结直肠住院医师教育需求(包括知识、判断力和技术技能)的共同理解是开发回肠袋肛门吻合术教学课程的第一步。创建必要课程的合作努力正在进行中。参见视频摘要。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
4.50
自引率
7.70%
发文量
572
审稿时长
3-8 weeks
期刊介绍: Diseases of the Colon & Rectum (DCR) is the official journal of the American Society of Colon and Rectal Surgeons (ASCRS) dedicated to advancing the knowledge of intestinal disorders by providing a forum for communication amongst their members. The journal features timely editorials, original contributions and technical notes.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信