Perception d’incohérence dans les conseils reçus en allaitement en postnatal immédiat : une étude descriptive mixte

Roseline Galipeau PhD (professeure associée en sciences infirmières) , Linda Lemire PhD (chargée de cours en sciences infirmières)
{"title":"Perception d’incohérence dans les conseils reçus en allaitement en postnatal immédiat : une étude descriptive mixte","authors":"Roseline Galipeau PhD (professeure associée en sciences infirmières) ,&nbsp;Linda Lemire PhD (chargée de cours en sciences infirmières)","doi":"10.1016/j.refiri.2025.100365","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>But de l’étude</h3><div>Décrire la perception d’incohérence dans les conseils reçus en allaitement de femmes adultes allaitantes.</div></div><div><h3>Méthode</h3><div>Les données ont été recueillies auprès de 316 femmes allaitantes d’un Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux. Un questionnaire auto-rapporté a été utilisé incluant l’échelle de conseils contradictoires et sept questions ouvertes concernant la description d’une situation vécue de conseils contradictoires.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Près de 15,0 % des femmes rapportent une incohérence dans les conseils reçus en allaitement de la part des professionnels de la santé et près de 27,0 % de la part d’amies ou de la famille. Cette perception d’incohérence a influencé le déroulement et les tentatives d’allaitement de manière négative.</div></div><div><h3>Discussion</h3><div>Une perception d’incohérence dans les conseils reçus est présente chez les femmes qui ont choisi l’allaitement. La poursuite de la mise en œuvre de l’initiative des amis des bébés demeure prioritaire.</div></div><div><h3>Aim of the study</h3><div>Describe perceptions of breastfeeding conflicting advice of adults breastfeeding women.</div></div><div><h3>Method</h3><div>Data was collected from 316 breastfeeding adults women in a “Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux”. Self-report questionnaire was used which included Conflicting Advice Scale and seven opened questions about the description of a lived experience of breastfeeding conflicting advice.</div></div><div><h3>Results</h3><div>About 15.0% of the women reported having received breastfeeding conflicting advice from health professionals, and about 27.0% from friends or members of the family. The perceptions of breastfeeding conflicting advice had a negative influence on the management and breastfeeding attempts of these mothers.</div></div><div><h3>Discussion</h3><div>Perceptions of breastfeeding conflicting advice are present among breastfeeding mothers. The pursued of the baby-friendly initiative is mandatory.</div></div>","PeriodicalId":101132,"journal":{"name":"Revue Francophone Internationale de Recherche Infirmière","volume":"11 1","pages":"Article 100365"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Francophone Internationale de Recherche Infirmière","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352802825000067","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

But de l’étude

Décrire la perception d’incohérence dans les conseils reçus en allaitement de femmes adultes allaitantes.

Méthode

Les données ont été recueillies auprès de 316 femmes allaitantes d’un Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux. Un questionnaire auto-rapporté a été utilisé incluant l’échelle de conseils contradictoires et sept questions ouvertes concernant la description d’une situation vécue de conseils contradictoires.

Résultats

Près de 15,0 % des femmes rapportent une incohérence dans les conseils reçus en allaitement de la part des professionnels de la santé et près de 27,0 % de la part d’amies ou de la famille. Cette perception d’incohérence a influencé le déroulement et les tentatives d’allaitement de manière négative.

Discussion

Une perception d’incohérence dans les conseils reçus est présente chez les femmes qui ont choisi l’allaitement. La poursuite de la mise en œuvre de l’initiative des amis des bébés demeure prioritaire.

Aim of the study

Describe perceptions of breastfeeding conflicting advice of adults breastfeeding women.

Method

Data was collected from 316 breastfeeding adults women in a “Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux”. Self-report questionnaire was used which included Conflicting Advice Scale and seven opened questions about the description of a lived experience of breastfeeding conflicting advice.

Results

About 15.0% of the women reported having received breastfeeding conflicting advice from health professionals, and about 27.0% from friends or members of the family. The perceptions of breastfeeding conflicting advice had a negative influence on the management and breastfeeding attempts of these mothers.

Discussion

Perceptions of breastfeeding conflicting advice are present among breastfeeding mothers. The pursued of the baby-friendly initiative is mandatory.
产后立即母乳喂养建议的不一致:一项混合描述性研究
研究目的描述从成年哺乳妇女那里得到的母乳喂养建议的不一致之处。方法从大学综合卫生和社会服务中心的316名哺乳妇女中收集数据。使用了一份自我报告的问卷,其中包括一系列相互矛盾的建议和七个关于描述相互矛盾的现实情况的开放式问题。结果近15.0%的妇女报告说,她们从保健专业人员那里得到的母乳喂养建议不一致,从朋友或家人那里得到的建议不一致,这一比例接近27.0%。这种不一致的感觉对母乳喂养的过程和尝试产生了负面影响。选择母乳喂养的妇女感到所接受的建议不一致。继续实施“婴儿之友”倡议仍然是一项优先事项。研究目的:描述对母乳喂养的看法与成人母乳喂养女性的建议相冲突。MethodData从“大学健康和社会服务综合中心”的316名母乳喂养的成年妇女中收集。使用了一份自我报告问卷,其中包括冲突建议量表和7个关于母乳喂养冲突建议的生活经历的开放式问题。结果约15.0%的妇女报告从保健专业人员那里得到了与母乳喂养相冲突的建议,约27.0%从朋友或家人那里得到了与母乳喂养相冲突的建议。对母乳喂养冲突建议的看法对这些母亲的管理和母乳喂养尝试产生了负面影响。讨论母乳喂养母亲对母乳喂养冲突建议的看法。儿童友好倡议的追求是强制性的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信