发布求助

文献互助智能选刊最新文献

Biometry combining Scheimpflug imaging and partial coherence interferometry versus standard partial coherence interferometry biometry

IF 1.2 4区医学 Q3 OPHTHALMOLOGY

Journal Francais D Ophtalmologie Pub Date : 2025-03-07 DOI:10.1016/j.jfo.2025.104465

V.E.W.C.M. van Renterghem, F.-X. Crahay

{"title":"Biometry combining Scheimpflug imaging and partial coherence interferometry versus standard partial coherence interferometry biometry","authors":"V.E.W.C.M. van Renterghem, F.-X. Crahay","doi":"10.1016/j.jfo.2025.104465","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Purpose</h3><div>To compare measurements of mean keratometry (K), axial length (AL), Jackson first and second astigmatism vector (J0 and J45), astigmatism magnitude, white-to-white (WTW) diameter and anterior chamber depth (ACD) values between two biometers, the Pentacam® AXL and the IOL Master 500.</div></div><div><h3>Setting</h3><div>Public hospital in Belgium.</div></div><div><h3>Design</h3><div>Retrospective instrument reliability analysis.</div></div><div><h3>Methods</h3><div>Eyes of cataract or refractive lens exchange patients were examined preoperatively on a device combining Scheimpflug imaging and partial coherence interferometry (Pentacam® AXL) and a reference optical biometer (IOL Master 500). K, AL, J0, J45, astigmatism, WTW and ACD values were compared.</div></div><div><h3>Results</h3><div>Three hundred and twenty-eight eyes of 187 cataract or refractive lens exchange patients (mean age 68years) were examined preoperatively. Measurements of mean keratometry, axial length, ACD, white-to-white and astigmatism were significantly different (<em>P</em>   <0,05) pour les deux dispositifs. Les mesures pour J0 et J45 ne différaient pas significativement. Les mesures de kératométrie avec le Pentacam® AXL étaient significativement plus plates que celles mesurées avec la IOL Master 500. La longueur axiale mesurée avec Pentacam® AXL était significativement plus longue lorsqu’elle était mesurée avec l’IOL Master 500, mais cette différence n’est pas cliniquement significative (0,015mm).</div></div><div><h3>Conclusions</h3><div>Le Pentacam® AXL et l’IOL Master 500 ne peuvent pas être utilisés de manière interchangeable.</div></div>","PeriodicalId":14777,"journal":{"name":"Journal Francais D Ophtalmologie","volume":"48 4","pages":"Article 104465"},"PeriodicalIF":1.2000,"publicationDate":"2025-03-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal Francais D Ophtalmologie","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0181551225000476","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"OPHTHALMOLOGY","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Purpose

To compare measurements of mean keratometry (K), axial length (AL), Jackson first and second astigmatism vector (J0 and J45), astigmatism magnitude, white-to-white (WTW) diameter and anterior chamber depth (ACD) values between two biometers, the Pentacam® AXL and the IOL Master 500.

Setting

Public hospital in Belgium.

Design

Retrospective instrument reliability analysis.

Methods

Eyes of cataract or refractive lens exchange patients were examined preoperatively on a device combining Scheimpflug imaging and partial coherence interferometry (Pentacam® AXL) and a reference optical biometer (IOL Master 500). K, AL, J0, J45, astigmatism, WTW and ACD values were compared.

Results

Three hundred and twenty-eight eyes of 187 cataract or refractive lens exchange patients (mean age 68 years) were examined preoperatively. Measurements of mean keratometry, axial length, ACD, white-to-white and astigmatism were significantly different (P < 0.05) between the two devices. Measurements of J0 and J45 did not significantly differ. Keratometry measurements with the Pentacam® AXL were significantly flatter than those measured with the IOL Master 500. Axial length measured with Pentacam® AXL was significantly greater when measured with the IOL Master 500, but this difference was not clinically relevant (0.015 mm).

Conclusions

The Pentacam® AXL and the IOL Master 500 cannot be used interchangeably.

Objectif

Comparer les mesures de la kératométrie moyenne (K), de la longueur axiale (AL), du premier et du deuxième vecteur d’astigmatisme de Jackson (J0 et J45), de l’ampleur de l’astigmatisme, des mesures du blanc au blanc (WTW) et des valeurs de profondeur de la chambre antérieure (ACD) entre deux biomètres, le Pentacam® AXL et l’IOL Master 500.

Lieu

Hôpital public en Belgique.

Conception

Rétrospective, analyse de la fiabilité de l’instrument.

Méthodes

Les yeux de patients atteints de cataracte ou d’échange de lentilles réfractives ont été examinés en préopératoire sur un dispositif combinant une caméra Scheimpflug et l’interférométrie à cohérence partielle (Pentacam® AXL) et un biomètre optique de référence (IOL Master 500). Les valeurs de K, AL, J0, J45, d’astigmatisme, de WTW et d’ACD ont été comparées.

Résultats

Trois cent vingt-huit yeux de 187 patients ayant subi un échange de lentilles réfractives ou de cataracte (âge moyen de 68 ans) ont été examinés en préopératoire. Les mesures de la kératométrie moyenne, de la longueur axiale, de l’ACD, du blanc au blanc et de l’astigmatisme étaient significativement différentes (p < 0,05) pour les deux dispositifs. Les mesures pour J0 et J45 ne différaient pas significativement. Les mesures de kératométrie avec le Pentacam® AXL étaient significativement plus plates que celles mesurées avec la IOL Master 500. La longueur axiale mesurée avec Pentacam® AXL était significativement plus longue lorsqu’elle était mesurée avec l’IOL Master 500, mais cette différence n’est pas cliniquement significative (0,015 mm).

Conclusions

Le Pentacam® AXL et l’IOL Master 500 ne peuvent pas être utilisés de manière interchangeable.

查看原文本刊更多论文

结合Scheimpflug成像和部分相干干涉的生物测量与标准部分相干干涉生物测量

目的比较Pentacam®AXL和IOL Master 500两种生物计的平均角膜度数(K)、轴长（AL）、Jackson第一和第二散光矢量（J0和J45）、散光星等、白对白（WTW）直径和前房深度（ACD）值。比利时的公立医院。设计回顾性仪器可靠性分析。方法对白内障或屈光性晶状体置换术患者术前进行Scheimpflug成像和部分相干干涉仪（Pentacam®AXL）和参考光学生物计（IOL Master 500）联合检查。比较K、AL、J0、J45、散光、WTW和ACD值。结果187例白内障或屈光晶体置换术患者术前检查328只眼，平均年龄68岁。平均角膜度数、轴长、ACD、白对白和散光的测量差异有统计学意义(P <；0.05)。J0和J45的测量值无显著差异。Pentacam®AXL的角膜测量结果明显比IOL Master 500的测量结果平坦。Pentacam®AXL测量的眼轴长度明显大于IOL Master 500，但这种差异无临床相关性（0.015 mm）。结论Pentacam®AXL与IOL Master 500不能互换使用。目的比较3种测量方法(K)、1种测量方法（AL）、1种测量方法(j)、1种测量方法(j)、1种测量方法(j)、1种测量方法(j)、1种测量方法(j)、1种测量方法(j)、1种测量方法(j)、1种测量方法(w)、1种测量方法(w)、1种测量方法(w)、1种测量方法(w)、1种测量方法(w)、1种测量方法(w)、1种测量方法(l)、1种测量方法(l)、1种测量方法(l)、5种测量方法(l)。LieuHôpital公共比利时。概念：纵向的，纵向的，纵向的。msamthodesles yeux de patients atlets de catarite（人工晶体晶体），例如，csamsamdoise（人工晶体），csamdoise（人工晶体），csamdoise（人工晶体），csamdoise（人工晶体），csamdoise（人工晶体），csamdoise（人工晶体）。[j], [j], [j], [j], [j], [j], [j], [j], [j], [j], [j] .]对187名患者进行了调查，发现他们的年龄和年龄不同，他们的年龄和年龄不同，他们的年龄和年龄不同，他们的年龄和年龄不同。关于ksamatatom - moyenne，关于longueur - axis，关于acd，关于blanc - au - blanc和关于astigatisme - samatement -不同点的意义(p <；[0,05]倒les deux disposids。J0和J45所采取的措施具有不同的意义。所有测量值均为ksamatomsamtritrie，平均为Pentacam®AXL的测量值，平均为IOL Master 500的测量值。La longueur axale mesuracei avec Pentacam®AXL samet显著性与longuale 'elle samet meuracei 'IOL Master 500相比，主要的ceta差异与samet ' acei显著性（0,015 mm）。结论sle Pentacam®AXL et l 'IOL Master 500 nepevent通过être应用程序可互换使用。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Journal Francais D Ophtalmologie 医学-眼科学

CiteScore

1.10

自引率

8.30%

发文量

317

审稿时长

49 days

期刊介绍： The Journal français d''ophtalmologie, official publication of the French Society of Ophthalmology, serves the French Speaking Community by publishing excellent research articles, communications of the French Society of Ophthalmology, in-depth reviews, position papers, letters received by the editor and a rich image bank in each issue. The scientific quality is guaranteed through unbiased peer-review, and the journal is member of the Committee of Publication Ethics (COPE). The editors strongly discourage editorial misconduct and in particular if duplicative text from published sources is identified without proper citation, the submission will not be considered for peer review and returned to the authors or immediately rejected.