{"title":"Biometry combining Scheimpflug imaging and partial coherence interferometry versus standard partial coherence interferometry biometry","authors":"V.E.W.C.M. van Renterghem, F.-X. Crahay","doi":"10.1016/j.jfo.2025.104465","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Purpose</h3><div>To compare measurements of mean keratometry (K), axial length (AL), Jackson first and second astigmatism vector (J0 and J45), astigmatism magnitude, white-to-white (WTW) diameter and anterior chamber depth (ACD) values between two biometers, the Pentacam® AXL and the IOL Master 500.</div></div><div><h3>Setting</h3><div>Public hospital in Belgium.</div></div><div><h3>Design</h3><div>Retrospective instrument reliability analysis.</div></div><div><h3>Methods</h3><div>Eyes of cataract or refractive lens exchange patients were examined preoperatively on a device combining Scheimpflug imaging and partial coherence interferometry (Pentacam® AXL) and a reference optical biometer (IOL Master 500). K, AL, J0, J45, astigmatism, WTW and ACD values were compared.</div></div><div><h3>Results</h3><div>Three hundred and twenty-eight eyes of 187 cataract or refractive lens exchange patients (mean age 68<!--> <!-->years) were examined preoperatively. Measurements of mean keratometry, axial length, ACD, white-to-white and astigmatism were significantly different (<em>P</em> <!--><<!--> <!-->0.05) between the two devices. Measurements of J0 and J45 did not significantly differ. Keratometry measurements with the Pentacam® AXL were significantly flatter than those measured with the IOL Master 500. Axial length measured with Pentacam® AXL was significantly greater when measured with the IOL Master 500, but this difference was not clinically relevant (0.015<!--> <!-->mm).</div></div><div><h3>Conclusions</h3><div>The Pentacam® AXL and the IOL Master 500 cannot be used interchangeably.</div></div><div><h3>Objectif</h3><div>Comparer les mesures de la kératométrie moyenne (K), de la longueur axiale (AL), du premier et du deuxième vecteur d’astigmatisme de Jackson (J0 et J45), de l’ampleur de l’astigmatisme, des mesures du blanc au blanc (WTW) et des valeurs de profondeur de la chambre antérieure (ACD) entre deux biomètres, le Pentacam® AXL et l’IOL Master 500.</div></div><div><h3>Lieu</h3><div>Hôpital public en Belgique.</div></div><div><h3>Conception</h3><div>Rétrospective, analyse de la fiabilité de l’instrument.</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Les yeux de patients atteints de cataracte ou d’échange de lentilles réfractives ont été examinés en préopératoire sur un dispositif combinant une caméra Scheimpflug et l’interférométrie à cohérence partielle (Pentacam® AXL) et un biomètre optique de référence (IOL Master 500). Les valeurs de K, AL, J0, J45, d’astigmatisme, de WTW et d’ACD ont été comparées.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Trois cent vingt-huit yeux de 187 patients ayant subi un échange de lentilles réfractives ou de cataracte (âge moyen de 68 ans) ont été examinés en préopératoire. Les mesures de la kératométrie moyenne, de la longueur axiale, de l’ACD, du blanc au blanc et de l’astigmatisme étaient significativement différentes (<em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,05) pour les deux dispositifs. Les mesures pour J0 et J45 ne différaient pas significativement. Les mesures de kératométrie avec le Pentacam® AXL étaient significativement plus plates que celles mesurées avec la IOL Master 500. La longueur axiale mesurée avec Pentacam® AXL était significativement plus longue lorsqu’elle était mesurée avec l’IOL Master 500, mais cette différence n’est pas cliniquement significative (0,015<!--> <!-->mm).</div></div><div><h3>Conclusions</h3><div>Le Pentacam® AXL et l’IOL Master 500 ne peuvent pas être utilisés de manière interchangeable.</div></div>","PeriodicalId":14777,"journal":{"name":"Journal Francais D Ophtalmologie","volume":"48 4","pages":"Article 104465"},"PeriodicalIF":1.2000,"publicationDate":"2025-03-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal Francais D Ophtalmologie","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0181551225000476","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"OPHTHALMOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Purpose
To compare measurements of mean keratometry (K), axial length (AL), Jackson first and second astigmatism vector (J0 and J45), astigmatism magnitude, white-to-white (WTW) diameter and anterior chamber depth (ACD) values between two biometers, the Pentacam® AXL and the IOL Master 500.
Setting
Public hospital in Belgium.
Design
Retrospective instrument reliability analysis.
Methods
Eyes of cataract or refractive lens exchange patients were examined preoperatively on a device combining Scheimpflug imaging and partial coherence interferometry (Pentacam® AXL) and a reference optical biometer (IOL Master 500). K, AL, J0, J45, astigmatism, WTW and ACD values were compared.
Results
Three hundred and twenty-eight eyes of 187 cataract or refractive lens exchange patients (mean age 68 years) were examined preoperatively. Measurements of mean keratometry, axial length, ACD, white-to-white and astigmatism were significantly different (P < 0.05) between the two devices. Measurements of J0 and J45 did not significantly differ. Keratometry measurements with the Pentacam® AXL were significantly flatter than those measured with the IOL Master 500. Axial length measured with Pentacam® AXL was significantly greater when measured with the IOL Master 500, but this difference was not clinically relevant (0.015 mm).
Conclusions
The Pentacam® AXL and the IOL Master 500 cannot be used interchangeably.
Objectif
Comparer les mesures de la kératométrie moyenne (K), de la longueur axiale (AL), du premier et du deuxième vecteur d’astigmatisme de Jackson (J0 et J45), de l’ampleur de l’astigmatisme, des mesures du blanc au blanc (WTW) et des valeurs de profondeur de la chambre antérieure (ACD) entre deux biomètres, le Pentacam® AXL et l’IOL Master 500.
Lieu
Hôpital public en Belgique.
Conception
Rétrospective, analyse de la fiabilité de l’instrument.
Méthodes
Les yeux de patients atteints de cataracte ou d’échange de lentilles réfractives ont été examinés en préopératoire sur un dispositif combinant une caméra Scheimpflug et l’interférométrie à cohérence partielle (Pentacam® AXL) et un biomètre optique de référence (IOL Master 500). Les valeurs de K, AL, J0, J45, d’astigmatisme, de WTW et d’ACD ont été comparées.
Résultats
Trois cent vingt-huit yeux de 187 patients ayant subi un échange de lentilles réfractives ou de cataracte (âge moyen de 68 ans) ont été examinés en préopératoire. Les mesures de la kératométrie moyenne, de la longueur axiale, de l’ACD, du blanc au blanc et de l’astigmatisme étaient significativement différentes (p < 0,05) pour les deux dispositifs. Les mesures pour J0 et J45 ne différaient pas significativement. Les mesures de kératométrie avec le Pentacam® AXL étaient significativement plus plates que celles mesurées avec la IOL Master 500. La longueur axiale mesurée avec Pentacam® AXL était significativement plus longue lorsqu’elle était mesurée avec l’IOL Master 500, mais cette différence n’est pas cliniquement significative (0,015 mm).
Conclusions
Le Pentacam® AXL et l’IOL Master 500 ne peuvent pas être utilisés de manière interchangeable.
期刊介绍:
The Journal français d''ophtalmologie, official publication of the French Society of Ophthalmology, serves the French Speaking Community by publishing excellent research articles, communications of the French Society of Ophthalmology, in-depth reviews, position papers, letters received by the editor and a rich image bank in each issue. The scientific quality is guaranteed through unbiased peer-review, and the journal is member of the Committee of Publication Ethics (COPE). The editors strongly discourage editorial misconduct and in particular if duplicative text from published sources is identified without proper citation, the submission will not be considered for peer review and returned to the authors or immediately rejected.