L’effet d’un protocole innovant de renforcement de l’avant-pied sur la force maximale et le volume des fléchisseurs des orteils : une étude contrôlée randomisée en simple aveugle

Q4 Medicine
Romain Tourillon , François Fourchet , Pascal Edouard , Jean-Benoît Morin
{"title":"L’effet d’un protocole innovant de renforcement de l’avant-pied sur la force maximale et le volume des fléchisseurs des orteils : une étude contrôlée randomisée en simple aveugle","authors":"Romain Tourillon ,&nbsp;François Fourchet ,&nbsp;Pascal Edouard ,&nbsp;Jean-Benoît Morin","doi":"10.1016/j.kine.2024.12.086","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Le déficit de force ou la diminution du volume des fléchisseurs des orteils est un facteur de risque de troubles musculosquelettiques du complexe pied-cheville <span><span>[1]</span></span>, <span><span>[2]</span></span>. Cependant, une récente méta-analyse met en évidence que les protocoles actuels sont chronophages et semblent avoir des effets limités sur l’amélioration de ces déficits <span><span>[3]</span></span>. Dans ce contexte, il est nécessaire d’évaluer l’effet d’un nouveau protocole innovant de renforcement de l’avant-pied.</div></div><div><h3>Matériel et méthodes</h3><div>Vingt-huit athlètes sains ont été randomisé dans un groupe entraînement (ENT) ou dans un groupe contrôle (CON). L’évaluation de la force maximale des orteils s’est effectuée à l’aide d’un nouvel ergomètre d’évaluation avec capteur 3D <span><span>[4]</span></span> tandis que la surface de section transversale (CSA) du long fléchisseur des orteils (LFO) et de l’abducteur de l’hallux (AbH) a été évalué à l’aide d’un échographe. Ces évaluations ont été prises durant 7 sessions réparties avant, pendant et après le protocole. L’entraînement consistait à la réalisation de 2 séances (supervisée et non supervisée) de renforcement par semaine pendant 8 semaines. L’analyse des résultats s’est effectuée en utilisant une analyse du groupe par modèles mixtes linéaires et une analyse individuelle en utilisant les changements minimaux détectables (MDC) mesurés durant la période de contrôle.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Le groupe ENT a amélioré de façon significative la force maximale des fléchisseurs des orteils du pied dominant et non dominant (0,25 à 0,33<!--> <!-->Nm/kg, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001, 2,0<!--> <!-->×<!--> <!-->MDC) avec une grande taille d’effet : 1,34 à 1,96. Le groupe ENT a augmenté la CSA de l’AbH (2,27 à 2,49<!--> <!-->cm<sup>2</sup>, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001, 2,9<!--> <!-->×<!--> <!-->MDC) et du LFO (1,77 à 1,94<!--> <!-->cm<sup>2</sup>, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001, 3,2<!--> <!-->×<!--> <!-->MDC) avec une grande taille d’effet : 1,88 à 2,13. De façon individuelle, 92 % des participants du groupe ENT ont eu une amélioration excédant le MDC sur l’ensemble des paramètres évalués.</div></div><div><h3>Discussion/Conclusion</h3><div>Cette étude met en évidence que le protocole a provoqué des gains de force (+27 %) et une augmentation du volume (+9 %) plus importants que les protocoles précédemment étudiés <span><span>[3]</span></span>. De façon intéressante pour les rééducateurs, cette étude démontre donc que l’utilisation d’une approche plus qualitative et sollicitante (surcharge corporelle, électrostimulation, isométrie maximale, etc.) semble donc être des moyens efficaces puisque l’augmentation de la force maximale a dépassé le MDC à partir seulement de 4 semaines, les gains sont maintenus après 5 semaines d’arrêt du protocole et les temps de séances sont proches d’une séance type de rééducation.</div></div>","PeriodicalId":35491,"journal":{"name":"Kinesitherapie","volume":"25 279","pages":"Pages 54-55"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Kinesitherapie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1779012324004467","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

Le déficit de force ou la diminution du volume des fléchisseurs des orteils est un facteur de risque de troubles musculosquelettiques du complexe pied-cheville [1], [2]. Cependant, une récente méta-analyse met en évidence que les protocoles actuels sont chronophages et semblent avoir des effets limités sur l’amélioration de ces déficits [3]. Dans ce contexte, il est nécessaire d’évaluer l’effet d’un nouveau protocole innovant de renforcement de l’avant-pied.

Matériel et méthodes

Vingt-huit athlètes sains ont été randomisé dans un groupe entraînement (ENT) ou dans un groupe contrôle (CON). L’évaluation de la force maximale des orteils s’est effectuée à l’aide d’un nouvel ergomètre d’évaluation avec capteur 3D [4] tandis que la surface de section transversale (CSA) du long fléchisseur des orteils (LFO) et de l’abducteur de l’hallux (AbH) a été évalué à l’aide d’un échographe. Ces évaluations ont été prises durant 7 sessions réparties avant, pendant et après le protocole. L’entraînement consistait à la réalisation de 2 séances (supervisée et non supervisée) de renforcement par semaine pendant 8 semaines. L’analyse des résultats s’est effectuée en utilisant une analyse du groupe par modèles mixtes linéaires et une analyse individuelle en utilisant les changements minimaux détectables (MDC) mesurés durant la période de contrôle.

Résultats

Le groupe ENT a amélioré de façon significative la force maximale des fléchisseurs des orteils du pied dominant et non dominant (0,25 à 0,33 Nm/kg, p < 0,001, 2,0 × MDC) avec une grande taille d’effet : 1,34 à 1,96. Le groupe ENT a augmenté la CSA de l’AbH (2,27 à 2,49 cm2, p < 0,001, 2,9 × MDC) et du LFO (1,77 à 1,94 cm2, p < 0,001, 3,2 × MDC) avec une grande taille d’effet : 1,88 à 2,13. De façon individuelle, 92 % des participants du groupe ENT ont eu une amélioration excédant le MDC sur l’ensemble des paramètres évalués.

Discussion/Conclusion

Cette étude met en évidence que le protocole a provoqué des gains de force (+27 %) et une augmentation du volume (+9 %) plus importants que les protocoles précédemment étudiés [3]. De façon intéressante pour les rééducateurs, cette étude démontre donc que l’utilisation d’une approche plus qualitative et sollicitante (surcharge corporelle, électrostimulation, isométrie maximale, etc.) semble donc être des moyens efficaces puisque l’augmentation de la force maximale a dépassé le MDC à partir seulement de 4 semaines, les gains sont maintenus après 5 semaines d’arrêt du protocole et les temps de séances sont proches d’une séance type de rééducation.
创新的前脚强化方案对最大力量和脚趾弯曲器体积的影响:一项单盲随机对照研究
力量不足或脚趾弯曲器体积减少是足-踝关节复合体肌肉骨骼疾病的危险因素。然而,最近的一项荟萃分析表明,目前的协议是耗时的,似乎在改善这些缺陷[3]方面效果有限。在这方面,有必要评估一项新的、创新的前脚加强议定书的效果。28名健康运动员被随机分配到训练组(ENT)或对照组(CON)。使用带有3D传感器[4]的新型评估ergometrie进行了最大脚趾强度的评估,同时使用超声波评估了长指屈肌(LFO)和阿霍拉氏收缩器(HABH)的横截面(CSA)。这些评估在方案之前、期间和之后的7次会议中进行。训练包括每周进行2次强化训练(有监督和无监督),持续8周。结果分析采用混合线性模型进行群体分析,并采用对照期测量的最小可检测变化(MDC)进行个体分析。结果ENT组显著提高了显性和非显性足的最大指关节强度(0.25 - 0.33 Nm/kg, p <;0.001, 2.0 × MDC),效果大小从1.34到1.96不等。ENT组提高了ABH的CSA (2.27 - 2.49 cm2, p <;0.001, 290×和LFO (MDC) 1.77 cm2, p < 1.94%;0.001, 3.2 × MDC),效果大小从1.88到2.13不等。就个人而言,92%的ENT组参与者在所有评估参数上的改善都超过了MDC。讨论/结论本研究表明,与之前研究的方案相比,该方案带来了更大的功率增益(+ 27%)和体积增加(+ 9%)。(有趣的是,对于治疗师,因此本研究表明,使用更为定性的方法和身体不必要(过载持续时间、最大isométrie等等),所以似乎有效的方法,因为增加的最大力量超过了MDC起仅4周,停车5周后的收益维持礼宾型和会议的开会时间已接近康复。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Kinesitherapie
Kinesitherapie Medicine-Rehabilitation
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
135
期刊介绍: Kinésithérapie, la revue adresse aux praticiens et aux étudiants qui veulent lire des informations accessibles et utiles. Ce est la première revue francophone paramédicale à être indexée dans une base de données internationale - Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature : CINAHL.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信