Étude des effets de la stimulation vestibulaire galvanique sur le sommeil et le rythme activité-repos

Médecine du Sommeil Pub Date : 2025-03-01 DOI:10.1016/j.msom.2025.01.047

Melvin Galin , Emma Milot , Nicolas Bessot , Clara Elia , Pierre Denise , Stéphane Réhel , Laura De Girolamo , Bénédicte Giffard , Tristan Martin , Joy Perrier , Gaëlle Quarck

{"title":"Étude des effets de la stimulation vestibulaire galvanique sur le sommeil et le rythme activité-repos","authors":"Melvin Galin , Emma Milot , Nicolas Bessot , Clara Elia , Pierre Denise , Stéphane Réhel , Laura De Girolamo , Bénédicte Giffard , Tristan Martin , Joy Perrier , Gaëlle Quarck","doi":"10.1016/j.msom.2025.01.047","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectif</h3><div>Évaluer l’impact d’une stimulation vestibulaire galvanique répétée sur le rythme activité-repos et le sommeil chez des sujets sains.</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Vingt-huit (21–66 ans) adultes ont été séparés en deux groupes. Un groupe (<em>n</em>  =7) recevant une stimulation non effective (sham). Leur rythme activité-repos et leur sommeil ont été évalués à l’aide d’un actimètre pendant 6 nuits suivant une semaine de 5jours de stimulation. La stimulation se déroulait en sessions matinales de 20minutes (stimulation électrique percutanée sur l’os mastoïde, 1mA). Des coefficients de variation ont été calculés pour comparer la stabilité des différents paramètres entre les deux groupes. Les variables d’intérêt comprenaient entre autres le temps total de sommeil, l’efficacité du sommeil, les 5heures les moins actives (L5) et les 10heures les plus actives (M10). Des tests de Wilcoxon ont été utilisés pour les comparaisons de groupes.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Parmi les paramètres étudiés, une tendance à un temps de sommeil (<em>p</em>  =0,071) et un M10 (0,08) plus stables sont observés dans le groupe stim comparé au groupe sham. Les autres paramètres n’ont pas montré d’effet significatif.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>La stimulation vestibulaire galvanique semble avoir permis une stabilisation des paramètres veille-sommeil mesurées en actimétrie. L’efficacité de sommeil dépendant du temps total de sommeil et le M10 affectant la fatigue diurne, on peut supposer que les effets bénéfiques sont d’abord apparus sur le M10, influençant ainsi le temps total de sommeil puis l’efficacité du sommeil.</div></div>","PeriodicalId":100905,"journal":{"name":"Médecine du Sommeil","volume":"22 1","pages":"Page 45"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Médecine du Sommeil","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1769449325000470","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Objectif

Évaluer l’impact d’une stimulation vestibulaire galvanique répétée sur le rythme activité-repos et le sommeil chez des sujets sains.

Méthodes

Vingt-huit (21–66 ans) adultes ont été séparés en deux groupes. Un groupe (n = 21) recevant la stimulation (stim) et un groupe (n = 7) recevant une stimulation non effective (sham). Leur rythme activité-repos et leur sommeil ont été évalués à l’aide d’un actimètre pendant 6 nuits suivant une semaine de 5 jours de stimulation. La stimulation se déroulait en sessions matinales de 20 minutes (stimulation électrique percutanée sur l’os mastoïde, 1 mA). Des coefficients de variation ont été calculés pour comparer la stabilité des différents paramètres entre les deux groupes. Les variables d’intérêt comprenaient entre autres le temps total de sommeil, l’efficacité du sommeil, les 5 heures les moins actives (L5) et les 10 heures les plus actives (M10). Des tests de Wilcoxon ont été utilisés pour les comparaisons de groupes.

Résultats

Parmi les paramètres étudiés, une tendance à un temps de sommeil (p = 0,055), une efficacité de sommeil (p = 0,071) et un M10 (0,08) plus stables sont observés dans le groupe stim comparé au groupe sham. Les autres paramètres n’ont pas montré d’effet significatif.

Conclusion

La stimulation vestibulaire galvanique semble avoir permis une stabilisation des paramètres veille-sommeil mesurées en actimétrie. L’efficacité de sommeil dépendant du temps total de sommeil et le M10 affectant la fatigue diurne, on peut supposer que les effets bénéfiques sont d’abord apparus sur le M10, influençant ainsi le temps total de sommeil puis l’efficacité du sommeil.

查看原文本刊更多论文

电前庭刺激对睡眠和活动-休息节奏的影响研究

目的：评估重复的电前庭刺激对健康受试者活动-休息节奏和睡眠的影响。28名（21 - 66岁）成年人被分为两组。一组（n = 21）接受刺激（stim），另一组（n = 7）接受无效刺激（sham）。在为期5天的每周刺激之后，他们的活动-休息节奏和睡眠使用动量表进行了6个晚上的评估。刺激在早上进行20分钟的疗程（对乳突骨进行皮下电刺激，1 mA）。为了比较两组不同参数的稳定性，计算了变异系数。感兴趣的变量包括总睡眠时间、睡眠效率、5小时最不活跃（L5）和10小时最活跃（M10）。Wilcoxon检验用于组比较。结果在研究的参数中，与假组相比，stim组的睡眠时间趋势（p = 0.055）、睡眠效率（p = 0.071）和M10（0.08）更稳定。其他参数没有显示出显著的影响。电前庭刺激似乎稳定了活动测量的睡眠参数。由于睡眠效果取决于总睡眠时间和M10对白天疲劳的影响，可以假设有益的影响首先出现在M10上，从而影响总睡眠时间，然后影响睡眠效果。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Médecine du Sommeil

自引率

0.00%

发文量