{"title":"IA et santé en débat dans les espaces de réflexion éthique régionaux","authors":"M. Gouriot","doi":"10.1016/j.etiqe.2024.11.002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><div>Le secteur de la santé est particulièrement concerné par le développement rapide et exponentiel des systèmes d’intelligence artificielle. Les espaces de réflexion éthique régionaux se sont saisis de cette problématique éthique depuis de nombreuses années dans leurs missions de débat public, de formation, d’information, de recherche ou d’observatoire des pratiques. Ont ainsi émergé des alertes quant au risque de déshumanisation, d’inégalités d’accès et inégalités d’usage pour les patients dans le cadre de la santé connectée/e-santé (illectronisme, etc.), de sécurité des données et d’information insuffisante. Le public et les professionnels s’inquiètent des conséquences sur le lien humain dans la relation soignant–soigné et posent également les questions de la responsabilité et de la formation.</div></div><div><div>The healthcare sector is particularly concerned by the rapid and exponential development of artificial intelligence systems. The Espaces de Réflexion Éthique Régionaux have been addressing this ethical issue for many years in their missions of public debate, training, information, research and observatory of practices. Alarms have been raised about the risk of dehumanization, unequal access, data security and inadequate information. The public and professionals alike are concerned about the consequences for the human bond in the care-giver–patient relationship and are also asking questions about responsibility and training.</div></div>","PeriodicalId":72955,"journal":{"name":"Ethique & sante","volume":"22 1","pages":"Pages 33-40"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-12-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ethique & sante","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462924001235","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Le secteur de la santé est particulièrement concerné par le développement rapide et exponentiel des systèmes d’intelligence artificielle. Les espaces de réflexion éthique régionaux se sont saisis de cette problématique éthique depuis de nombreuses années dans leurs missions de débat public, de formation, d’information, de recherche ou d’observatoire des pratiques. Ont ainsi émergé des alertes quant au risque de déshumanisation, d’inégalités d’accès et inégalités d’usage pour les patients dans le cadre de la santé connectée/e-santé (illectronisme, etc.), de sécurité des données et d’information insuffisante. Le public et les professionnels s’inquiètent des conséquences sur le lien humain dans la relation soignant–soigné et posent également les questions de la responsabilité et de la formation.
The healthcare sector is particularly concerned by the rapid and exponential development of artificial intelligence systems. The Espaces de Réflexion Éthique Régionaux have been addressing this ethical issue for many years in their missions of public debate, training, information, research and observatory of practices. Alarms have been raised about the risk of dehumanization, unequal access, data security and inadequate information. The public and professionals alike are concerned about the consequences for the human bond in the care-giver–patient relationship and are also asking questions about responsibility and training.
卫生部门尤其受到人工智能系统迅速和指数级发展的影响。多年来,区域伦理智库在其公共辩论、培训、信息、研究或实践观察任务中处理了这一伦理问题。因此,在互联/电子保健领域,出现了关于非人化、患者获得和使用不平等(文盲等)、数据安全和信息不足的风险的警告。公众和专业人士关注关爱关系对人际关系的影响,并提出责任和培训的问题。医疗保健部门特别关注人工智能系统的快速和指数级发展。Espace de Reflexion Ethique Regionaux多年来一直在公共辩论、培训、信息、研究和实践观察的任务中解决这个伦理问题。在过去的几年里,人们对非人化、不平等访问、数据安全和信息不足的风险发出了警告。公众和专业人士都对护理人员与患者关系中的人际关系的后果感到担忧,也对责任和培训提出了质疑。