La déshumanisation programmée ?

Abstract

Le déploiement de l’IA en santé peut générer un certain nombre de craintes en lien avec trois champs : peurs du grand remplacement, du grand déclassement et du grand boniment. On ne peut pas être, stricto sensu, déshumanisé mais on peut souffrir des conséquences d’une contestation volontaire et tacite de sa dignité, et d’une déshumanisation de sa capacité à « faire relation ». Y aurait-il une intentionnalité réelle derrière ce « on », ou serait-il finalement le pronom impersonnel de celui ou celle qui laisse faire et se cherche ensuite un bourreau ? Il est de notre responsabilité citoyenne de ne pas nous laisser effrayer par les « collapsologues » qui ensuite en font raillerie pour mieux combattre leurs propres peurs, de ne pas nous tromper de risque, de demeurer des individus responsables dans une république en construction, de ne pas nous laisser enfermer en tant que soignants dans une clinique simpliste… mais de plaider pour garder celle-ci ouverte à la complexité. Sept propositions ont été élaborées en ce sens. Notre alliance avec les nouvelles technologies n’en sera sans doute que moins problématique.

The deployment of AI in healthcare can generate a number of fears related to three areas: fears of the great replacement, the great downgrading, and the great deceit. One cannot be dehumanized in the strictest sense, but one can suffer the consequences of a voluntary and tacit contestation of their dignity and a dehumanization of their ability to ``build relationships''. Is there a real intentionality behind this ``one'' or is it ultimately the impersonal pronoun of those who let things happen and then look for a scapegoat? It is our civic responsibility not to let ourselves be frightened by ``collapsologists'' who then mock these fears to better combat their own, not to misidentify the risks, to remain responsible individuals in a republic under construction, and not to allow ourselves as caregivers to be confined to a simplistic clinic… but to advocate for keeping it open to complexity. Seven proposals have been developed in this regard. Our alliance with new technologies will undoubtedly be less problematic.