Enhanced Recovery Independently Lowers Failure to Rescue After Colorectal Surgery.

IF 3.2 2区 医学 Q2 GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY
Diseases of the Colon & Rectum Pub Date : 2025-05-01 Epub Date: 2025-02-11 DOI:10.1097/DCR.0000000000003655
Marco Catarci, Giacomo Ruffo, Massimo Giuseppe Viola, Gianluca Garulli, Maurizio Pavanello, Marco Scatizzi, Vincenzo Bottino, Stefano Guadagni
{"title":"Enhanced Recovery Independently Lowers Failure to Rescue After Colorectal Surgery.","authors":"Marco Catarci, Giacomo Ruffo, Massimo Giuseppe Viola, Gianluca Garulli, Maurizio Pavanello, Marco Scatizzi, Vincenzo Bottino, Stefano Guadagni","doi":"10.1097/DCR.0000000000003655","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p><strong>Background: </strong>High adherence to the enhanced recovery after surgery pathway reduces morbidity and mortality rates after elective colorectal surgery.</p><p><strong>Objective: </strong>To evaluate the effect of adherence to the enhanced recovery after surgery pathway on the failure to rescue rates after elective colorectal surgery.</p><p><strong>Design: </strong>Retrospective analysis of a prospective database.</p><p><strong>Patients: </strong>Adults (18 years or older) who underwent elective colorectal resection with anastomosis for benign and malignant disease.</p><p><strong>Settings: </strong>Prospective enrollment in 78 centers in Italy from 2019 to 2021.</p><p><strong>Interventions: </strong>All outcomes were measured 60 days after surgery. Several patient-, disease-, treatment-, hospital-, and complication-related variables were analyzed. After univariate analyses, independent predictors of the end points were identified through logistic regression analyses, presenting ORs and 95% CIs.</p><p><strong>Main outcome measures: </strong>Failure to rescue after any adverse event, defined as the ratio between the number of deaths and the number of patients showing any adverse event; failure to rescue after any major adverse event, with the denominator represented by the number of patients showing any major adverse event.</p><p><strong>Results: </strong>An adverse event was recorded in 2321 of 8359 patients (27.8%), a major adverse event in 523 patients (6.3%), and death in 88 patients (1.0%). The failure to rescue rates were 3.8% after any adverse event and 16.8% after any major adverse event. Independent predictors of primary end points were identified among patient- (age, ASA class, and nutritional status), treatment- (type of resection), and complication-related (anastomotic leakage and reoperation) variables. Enhanced recovery pathway adherence of more than 70% independently reduced failure to rescue rates.</p><p><strong>Limitations: </strong>Clustering from multicenter data and unmeasured confounding from observational data.</p><p><strong>Conclusions: </strong>After elective colorectal resection, adherence of more than 70% to the enhanced recovery pathway independently decreased failure to rescue rates, along with other patient- or treatment-related factors. See Video Abstract .</p><p><strong>La recuperacin mejorada reduce de forma independiente la posibilidad de fracaso en el rescate despus de una ciruga colorrectal: </strong>ANTECEDENTES:La alta adherencia a la vía de recuperación mejorada después de la cirugía reduce las tasas de morbilidad y mortalidad después de la cirugía colorrectal electiva.OBJETIVO:Evaluar el efecto de la adherencia a la vía ERAS en las tasas de fracaso en el rescate después de la cirugía colorrectal electiva.DISEÑO:Análisis retrospectivo de una base de datos prospectiva.PACIENTES:Adultos (≥ 18 años) que se sometieron a una resección colorrectal electiva con anastomosis por enfermedad benigna y maligna.ESCENARIO:Inscripción prospectiva en 78 centros en Italia de 2019 a 2021.INTERVENCIONES:Todos los resultados se midieron a los 60 días después de la cirugía. Se analizaron varias variables relacionadas con el paciente, la enfermedad, el tratamiento, el hospital y las complicaciones para los resultados. Después de los análisis univariados, se identificaron los predictores independientes de los puntos finales a través de análisis de regresión logística, presentando razones de probabilidades e intervalos de confianza del 95%.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS:Fallo en el rescate después de cualquier evento adverso, definido como la relación entre el número de muertes y el número de pacientes que presentaron cualquier evento adverso; fallo en el rescate después de cualquier evento adverso mayor, con el denominador representado por el número de pacientes que presentaron cualquier evento adverso mayor.RESULTADOS:Se registró un evento adverso en 2321 de 8359 pacientes (27,8%), un evento adverso mayor en 523 pacientes (6,3%) y muerte en 88 pacientes (1,0%). Las tasas de fallo en el rescate fueron del 3,8% después de cualquier evento adverso y del 16,8% después de cualquier evento adverso mayor. Se identificaron predictores independientes de los criterios de valoración primarios entre las variables relacionadas con el paciente (edad, clase de la Sociedad Americana de Anestesiólogos, estado nutricional), el tratamiento (tipo de resección) y las complicaciones (fuga anastomótica, reoperación). La adherencia a la vía de recuperación mejorada > 70% redujo de forma independiente las tasas de fallo en el rescate.LIMITACIONES:Agrupamiento de datos multicéntricos y factores de confusión no medidos a partir de datos observacionales.CONCLUSIONES:Después de una resección colorrectal electiva, la adherencia > 70 % a la vía de recuperación mejorada disminuyó de manera independiente las tasas de fracaso en el rescate, junto con otros factores relacionados con el paciente o el tratamiento. (Traducción-Dr Osvaldo Gauto).</p>","PeriodicalId":11299,"journal":{"name":"Diseases of the Colon & Rectum","volume":" ","pages":"616-626"},"PeriodicalIF":3.2000,"publicationDate":"2025-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11999097/pdf/","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Diseases of the Colon & Rectum","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000003655","RegionNum":2,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2025/2/11 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q2","JCRName":"GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Background: High adherence to the enhanced recovery after surgery pathway reduces morbidity and mortality rates after elective colorectal surgery.

Objective: To evaluate the effect of adherence to the enhanced recovery after surgery pathway on the failure to rescue rates after elective colorectal surgery.

Design: Retrospective analysis of a prospective database.

Patients: Adults (18 years or older) who underwent elective colorectal resection with anastomosis for benign and malignant disease.

Settings: Prospective enrollment in 78 centers in Italy from 2019 to 2021.

Interventions: All outcomes were measured 60 days after surgery. Several patient-, disease-, treatment-, hospital-, and complication-related variables were analyzed. After univariate analyses, independent predictors of the end points were identified through logistic regression analyses, presenting ORs and 95% CIs.

Main outcome measures: Failure to rescue after any adverse event, defined as the ratio between the number of deaths and the number of patients showing any adverse event; failure to rescue after any major adverse event, with the denominator represented by the number of patients showing any major adverse event.

Results: An adverse event was recorded in 2321 of 8359 patients (27.8%), a major adverse event in 523 patients (6.3%), and death in 88 patients (1.0%). The failure to rescue rates were 3.8% after any adverse event and 16.8% after any major adverse event. Independent predictors of primary end points were identified among patient- (age, ASA class, and nutritional status), treatment- (type of resection), and complication-related (anastomotic leakage and reoperation) variables. Enhanced recovery pathway adherence of more than 70% independently reduced failure to rescue rates.

Limitations: Clustering from multicenter data and unmeasured confounding from observational data.

Conclusions: After elective colorectal resection, adherence of more than 70% to the enhanced recovery pathway independently decreased failure to rescue rates, along with other patient- or treatment-related factors. See Video Abstract .

La recuperacin mejorada reduce de forma independiente la posibilidad de fracaso en el rescate despus de una ciruga colorrectal: ANTECEDENTES:La alta adherencia a la vía de recuperación mejorada después de la cirugía reduce las tasas de morbilidad y mortalidad después de la cirugía colorrectal electiva.OBJETIVO:Evaluar el efecto de la adherencia a la vía ERAS en las tasas de fracaso en el rescate después de la cirugía colorrectal electiva.DISEÑO:Análisis retrospectivo de una base de datos prospectiva.PACIENTES:Adultos (≥ 18 años) que se sometieron a una resección colorrectal electiva con anastomosis por enfermedad benigna y maligna.ESCENARIO:Inscripción prospectiva en 78 centros en Italia de 2019 a 2021.INTERVENCIONES:Todos los resultados se midieron a los 60 días después de la cirugía. Se analizaron varias variables relacionadas con el paciente, la enfermedad, el tratamiento, el hospital y las complicaciones para los resultados. Después de los análisis univariados, se identificaron los predictores independientes de los puntos finales a través de análisis de regresión logística, presentando razones de probabilidades e intervalos de confianza del 95%.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS:Fallo en el rescate después de cualquier evento adverso, definido como la relación entre el número de muertes y el número de pacientes que presentaron cualquier evento adverso; fallo en el rescate después de cualquier evento adverso mayor, con el denominador representado por el número de pacientes que presentaron cualquier evento adverso mayor.RESULTADOS:Se registró un evento adverso en 2321 de 8359 pacientes (27,8%), un evento adverso mayor en 523 pacientes (6,3%) y muerte en 88 pacientes (1,0%). Las tasas de fallo en el rescate fueron del 3,8% después de cualquier evento adverso y del 16,8% después de cualquier evento adverso mayor. Se identificaron predictores independientes de los criterios de valoración primarios entre las variables relacionadas con el paciente (edad, clase de la Sociedad Americana de Anestesiólogos, estado nutricional), el tratamiento (tipo de resección) y las complicaciones (fuga anastomótica, reoperación). La adherencia a la vía de recuperación mejorada > 70% redujo de forma independiente las tasas de fallo en el rescate.LIMITACIONES:Agrupamiento de datos multicéntricos y factores de confusión no medidos a partir de datos observacionales.CONCLUSIONES:Después de una resección colorrectal electiva, la adherencia > 70 % a la vía de recuperación mejorada disminuyó de manera independiente las tasas de fracaso en el rescate, junto con otros factores relacionados con el paciente o el tratamiento. (Traducción-Dr Osvaldo Gauto).

增强恢复独立降低结肠直肠癌术后抢救失败。
背景:高度坚持增强术后恢复途径可降低择期结直肠手术后的发病率和死亡率。目的:探讨坚持术后增强恢复路径对择期结直肠癌术后抢救失败率的影响。设计:前瞻性数据库的回顾性分析。患者:成人(≥18岁),因良恶性病变行择期结肠切除吻合。设置:2019年至2021年在意大利的78个中心进行预期入学。干预措施:所有结果在手术后60天测量。我们分析了几个与患者、疾病、治疗、医院和并发症相关的变量。单因素分析后,通过逻辑回归分析确定终点的独立预测因子,给出比值比和95%置信区间。主要结局指标:任何不良事件后抢救失败,定义为死亡人数与出现任何不良事件的患者人数之比;出现重大不良事件后抢救失败,分母为出现重大不良事件的患者人数。结果:8359例患者中发生不良事件2321例(27.8%),发生严重不良事件523例(6.3%),死亡88例(1.0%)。不良事件后抢救失败率为3.8%,严重不良事件后抢救失败率为16.8%。主要终点的独立预测因素包括患者(年龄、美国麻醉医师学会级别、营养状况)、治疗(切除类型)和并发症相关(吻合口漏、再手术)变量。增强恢复通路依从性,独立降低了70%的抢救失败率。局限性:来自多中心数据的聚类,以及来自观测数据的未测量混淆。结论:择期结肠直肠癌切除术后,坚持70%的增强恢复途径独立降低了抢救失败率,以及其他患者或治疗相关因素。参见视频摘要。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
4.50
自引率
7.70%
发文量
572
审稿时长
3-8 weeks
期刊介绍: Diseases of the Colon & Rectum (DCR) is the official journal of the American Society of Colon and Rectal Surgeons (ASCRS) dedicated to advancing the knowledge of intestinal disorders by providing a forum for communication amongst their members. The journal features timely editorials, original contributions and technical notes.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信