Améliorer la prise en charge des violences conjugales : le repérage des mécanismes du contrôle coercitif et ses conséquences sur la santé somatopsychique

F. Atig Le Griguer , A.H. Boudoukha
{"title":"Améliorer la prise en charge des violences conjugales : le repérage des mécanismes du contrôle coercitif et ses conséquences sur la santé somatopsychique","authors":"F. Atig Le Griguer ,&nbsp;A.H. Boudoukha","doi":"10.1016/j.mmifmc.2025.01.017","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><div>En France, le traitement judiciaire des violences conjugales se concentre principalement sur des infractions isolées, souvent liées à des actes de violence physique ou sexuelle. Bien que le concept d'emprise psychologique soit fréquemment évoqué pour décrire les violences conjugales, il a tendance à négliger la dimension du continuum des violences, y compris celles qui persistent après une séparation [1]. De plus, ce concept stigmatise les victimes et manque d'opérationnalité sur le plan scientifique. C'est pourquoi le paradigme du contrôle coercitif (CC), popularisé par Stark en 2007 [2], est de plus en plus privilégié dans le milieu académique. Ce modèle, qui s'appuie sur les travaux de chercheurs tels que Okun (1986), Kelly (1988), Romito (2011) et Dutton et Goodman (2005) [3-5], définit le contrôle coercitif comme un ensemble de comportements abusifs et dominants dans le cadre des relations intimes, visant à restreindre la liberté et l'autonomie de la victime. Ces comportements incluent l'isolement, la violence physique ou sexuelle, la surveillance, les menaces et le contrôle des finances, se déployant selon un continuum qui les rend difficiles à détecter comparativement à la coercition plus manifeste [6] .</div><div>Les conséquences sur la santé des victimes sont significatives, incluant des comorbidités anxiodépressives, des troubles de stress post-traumatique (TSPT), qu'ils soient simples ou complexes, ainsi qu'un risque suicidaire accru [7-8]. De plus, le TSPT peut favoriser le développement de maladies somatiques telles que la fibromyalgie, les douleurs chroniques, le diabète, les affections cardiaques et les troubles dermatologiques [9]. Un lien est également observé entre le TSPT et la santé physique en raison du stress chronique induit par le climat de terreur associé au contrôle coercitif [10].</div><div>Le modèle de contrôle coercitif de Dutton et Goodman (2005) [5] enrichit celui de Stark en intégrant les vulnérabilités préexistantes, la menace, la surveillance et les impacts sur la vie sociale et psychosomatique de la victime. Malgré l'intérêt croissant pour ce sujet dans les recherches en psychologie sociale, sociologie et politique, peu d'études lient ces éléments à des dimensions cliniques, et les données empiriques restent rares [11]. Dans le cadre de ma thèse sous la direction du Pr A. Boudoukha, une analyse qualitative des mécanismes du contrôle coercitif s'intéresse aux liens entre la symptomatologie psychosomatique et le continuum des comportements de contrôle coercitif, aggravée avec le temps.</div><div>Nous projetons maintenant une recherche prospective auprès de femmes victimes issues de plusieurs centres d'accompagnement (Urgences Médico-Judiciaires et centres de prise en charge du psychotraumatisme). L'objectif principal est de mesurer les mécanismes de contrôle coercitif. Selon nos hypothèses, un repérage précoce pourrait diminuer la force du contrôle coercitif et éviter des conséquences symptomatologiques intenses, tandis qu'un repérage tardif pourrait exposer les victimes à un risque accru et à des symptômes cliniques aigus ou chroniques.</div><div>Dans le cadre de cette recherche longitudinale, nous prévoyons également de valider en français l'échelle de repérage du contrôle coercitif (CCSS) de K. Wilson et P. Fritz (2022) [12], déjà validée en anglais. Cela inclura l'utilisation d'une valeur seuil en complément de questionnaires portant sur la santé physique et mentale. En attendant les résultats de cette recherche, le modèle de contrôle coercitif s'inscrit dans la lutte contre les féminicides et pourrait devenir le paradigme privilégié pour le traitement des violences conjugales et intrafamiliales, favorisant ainsi le développement de dispositifs médico-psycho-socio-judiciaires tels que l'Unité Spécialisée Accompagnement du Psychotraumatisme à l'hôpital d'Aulnay-sous-Bois.</div></div>","PeriodicalId":100906,"journal":{"name":"Médecine et Maladies Infectieuses Formation","volume":"4 1","pages":"Pages S7-S8"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Médecine et Maladies Infectieuses Formation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772743225000182","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En France, le traitement judiciaire des violences conjugales se concentre principalement sur des infractions isolées, souvent liées à des actes de violence physique ou sexuelle. Bien que le concept d'emprise psychologique soit fréquemment évoqué pour décrire les violences conjugales, il a tendance à négliger la dimension du continuum des violences, y compris celles qui persistent après une séparation [1]. De plus, ce concept stigmatise les victimes et manque d'opérationnalité sur le plan scientifique. C'est pourquoi le paradigme du contrôle coercitif (CC), popularisé par Stark en 2007 [2], est de plus en plus privilégié dans le milieu académique. Ce modèle, qui s'appuie sur les travaux de chercheurs tels que Okun (1986), Kelly (1988), Romito (2011) et Dutton et Goodman (2005) [3-5], définit le contrôle coercitif comme un ensemble de comportements abusifs et dominants dans le cadre des relations intimes, visant à restreindre la liberté et l'autonomie de la victime. Ces comportements incluent l'isolement, la violence physique ou sexuelle, la surveillance, les menaces et le contrôle des finances, se déployant selon un continuum qui les rend difficiles à détecter comparativement à la coercition plus manifeste [6] .
Les conséquences sur la santé des victimes sont significatives, incluant des comorbidités anxiodépressives, des troubles de stress post-traumatique (TSPT), qu'ils soient simples ou complexes, ainsi qu'un risque suicidaire accru [7-8]. De plus, le TSPT peut favoriser le développement de maladies somatiques telles que la fibromyalgie, les douleurs chroniques, le diabète, les affections cardiaques et les troubles dermatologiques [9]. Un lien est également observé entre le TSPT et la santé physique en raison du stress chronique induit par le climat de terreur associé au contrôle coercitif [10].
Le modèle de contrôle coercitif de Dutton et Goodman (2005) [5] enrichit celui de Stark en intégrant les vulnérabilités préexistantes, la menace, la surveillance et les impacts sur la vie sociale et psychosomatique de la victime. Malgré l'intérêt croissant pour ce sujet dans les recherches en psychologie sociale, sociologie et politique, peu d'études lient ces éléments à des dimensions cliniques, et les données empiriques restent rares [11]. Dans le cadre de ma thèse sous la direction du Pr A. Boudoukha, une analyse qualitative des mécanismes du contrôle coercitif s'intéresse aux liens entre la symptomatologie psychosomatique et le continuum des comportements de contrôle coercitif, aggravée avec le temps.
Nous projetons maintenant une recherche prospective auprès de femmes victimes issues de plusieurs centres d'accompagnement (Urgences Médico-Judiciaires et centres de prise en charge du psychotraumatisme). L'objectif principal est de mesurer les mécanismes de contrôle coercitif. Selon nos hypothèses, un repérage précoce pourrait diminuer la force du contrôle coercitif et éviter des conséquences symptomatologiques intenses, tandis qu'un repérage tardif pourrait exposer les victimes à un risque accru et à des symptômes cliniques aigus ou chroniques.
Dans le cadre de cette recherche longitudinale, nous prévoyons également de valider en français l'échelle de repérage du contrôle coercitif (CCSS) de K. Wilson et P. Fritz (2022) [12], déjà validée en anglais. Cela inclura l'utilisation d'une valeur seuil en complément de questionnaires portant sur la santé physique et mentale. En attendant les résultats de cette recherche, le modèle de contrôle coercitif s'inscrit dans la lutte contre les féminicides et pourrait devenir le paradigme privilégié pour le traitement des violences conjugales et intrafamiliales, favorisant ainsi le développement de dispositifs médico-psycho-socio-judiciaires tels que l'Unité Spécialisée Accompagnement du Psychotraumatisme à l'hôpital d'Aulnay-sous-Bois.
改善对家庭暴力的管理:查明强制控制机制及其对身心健康的影响
在法国,对家庭暴力的司法处理主要集中在孤立的犯罪,往往与身体或性暴力行为有关。虽然心理控制的概念经常被用来描述家庭暴力,但它往往忽略了暴力连续体的维度,包括那些在分居后持续存在的暴力。此外,这一概念使受害者蒙上了污名,在科学上缺乏可操作性。因此,斯塔克在2007年[2]推广的强制控制范式(CC)在学术界越来越受欢迎。这个模型的基础上,研究人员的工作,如Okun(1986)、凯利(1988),在照顾》(2011)和达顿[3 - 5]。古德曼(2005)》作为一套高压控制中起主导作用的虐待行为和亲密关系的一部分,旨在限制自由和自主的受害者。这些孤立、身体或性暴力行为,包括威胁和控制、监视、财政部说,部署在一个统一体,使她们难以探测相比,最明显的胁迫[6]受害人的健康的影响是显著的,包括anxiodépressives并发症、创伤后应激障碍(TSPT),不论是简单或复杂,以及自杀风险的增加[7 - 8]。此外,创伤后应激障碍可能导致身体疾病的发展,如纤维肌痛、慢性疼痛、糖尿病、心脏病和皮肤病[9]。创伤后应激障碍和身体健康之间也有联系,这是由于与强制控制有关的恐怖气氛引起的长期压力[10]。Dutton和Goodman(2005)[5]的强制控制模型通过整合先前存在的弱点、威胁、监视以及对受害者的社会和身心生活的影响来丰富Stark的模型。尽管社会心理学、社会学和政治学的研究对这一主题越来越感兴趣,但很少有研究将这一主题与临床维度联系起来,实证数据也很少。在我在Boudoukha教授指导下的博士论文中,对强制控制机制进行了定性分析,研究了身心症状学与随着时间的推移而恶化的强制控制行为连续体之间的联系。我们现在计划对来自几个支助中心(紧急医疗-司法和心理创伤中心)的妇女受害者进行前瞻性研究。主要目标是衡量强制控制机制。我们的假设是,早期发现可能会削弱强制控制的力量,避免严重的症状后果,而晚期发现可能会使受害者面临更大的风险和出现急性或慢性临床症状。作为纵向研究的一部分,我们还计划用法语验证K. Wilson和P. Fritz(2022)的强制控制跟踪量表[12],该量表已经用英语验证过。这将包括使用阈值作为身心健康问卷的补充。等待结果高压控制模式进行这项研究,一部分反杀妻和可能成为治疗首选范式的婚姻和家庭暴力,从而促进发展等médico-psycho-socio-judiciaires安排专门陪同到医院Psychotraumatisme d’Aulnay-sous-Bois股。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信