Pratique française de la thoracotomie de ressuscitation. Une étude du registre de la Traumabase®

Hilaire de Malleray , Henri de Lesquen , Guillaume Boddaert , Mathieu Raux , Valentin Lefrançois , Nathalie Delhaye , Pauline Ponsin , Anaïs Cordorniu , Thierry Floch , Fanny Bounes , Elisabeth Gaertner , Alexia Hardy , Julien Bordes , Éric Meaudre , Michael Cardinale
{"title":"Pratique française de la thoracotomie de ressuscitation. Une étude du registre de la Traumabase®","authors":"Hilaire de Malleray ,&nbsp;Henri de Lesquen ,&nbsp;Guillaume Boddaert ,&nbsp;Mathieu Raux ,&nbsp;Valentin Lefrançois ,&nbsp;Nathalie Delhaye ,&nbsp;Pauline Ponsin ,&nbsp;Anaïs Cordorniu ,&nbsp;Thierry Floch ,&nbsp;Fanny Bounes ,&nbsp;Elisabeth Gaertner ,&nbsp;Alexia Hardy ,&nbsp;Julien Bordes ,&nbsp;Éric Meaudre ,&nbsp;Michael Cardinale","doi":"10.1016/j.jchirv.2024.06.004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectif</h3><div>La thoracotomie de ressuscitation (TDR) est une procédure de réanimation chirurgicale potentiellement salvatrice chez des patients traumatisés admis en état de choc réfractaire ou avec une perte récente des signes de vie (SDV). Cette analyse d’un registre national de traumatologie visait à décrire la pratique française de la TDR dans les trauma-centers français.</div></div><div><h3>Patients et méthodes</h3><div>De 2015 à 2021, tous les patients traumatisés graves ayant été opéré d’une TDR ont été extraits du registre TraumaBase®. Les données démographiques, la prise en charge préhospitalière et hospitalière ont été analysés afin d’évaluer les facteurs prédictifs de survie à 24<!--> <!-->heures et 28<!--> <!-->jours après la réalisation d’une TDR.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Seuls 10/26 trauma-centers ont une pratique effective de la TDR. Trois d’entre eux réalisent plus d’un TDR par an. Soixante-six patients (74 % d’hommes, 49/66) d’un âge médian de 37<!--> <!-->ans [26–51], souffrant pour la plupart d’un traumatisme pénétrant (52 %, 35/66) ont été pris en charge par TDR. La durée médiane de la phase préhospitalière était de 64<!--> <!-->minutes [45–89]. À l’admission, l’ISS médian était de 35 [25–48] et 51 % (16/30) des patients ne présentaient plus de SDV. La pratique de la TDR a été associée à une réanimation transfusionnelle comprenant 8 CGR [6–13], 6 PFC [4–10] et 0 PC [0–1] au cours des 6 premières heures. La survie globale après TDR était de 27 % à 24<!--> <!-->heures et 15 % à 28<!--> <!-->jours. En cas de choc réfractaire après un traumatisme pénétrant, le taux de survie était de 64 % à 24<!--> <!-->heures et de 47 % à 28<!--> <!-->jours.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>La pratique de la TDR reste anecdotique dans la pratique de la traumatologie lourde dans les trauma-centers français malgré les succès significatifs observés chez des patients sélectionnés pris en charge par des équipes formées.</div></div><div><h3>Aim of the study</h3><div>Emergency resuscitative thoracotomy (ERT) has been described as a potentially life-saving procedure for trauma patients who have been admitted in refractory shock or with recent loss of sign of life (SOL). This nationwide registry analysis aimed to describe the French practice of ERT.</div></div><div><h3>Patients and methods</h3><div>From 2015 to 2021, all severe trauma patients who underwent ERT were extracted from the TraumaBase registry. Demographic data, pre-hospital management and in-hospital outcomes were recorded to evaluate predictors of success-to rescue after ERT at 24-hour and 28-day.</div></div><div><h3>Results</h3><div>Only 10/26 trauma centers have an effective practice of ERT, three of them perform more than 1 ERT/year. Sixty-six patients (74% male, 49/66) with a median age of 37 y/o [26–51], mostly with blunt trauma (52%, 35/66) were managed with ERT. The median pre-hospital time was 64<!--> <!-->minutes [45–89]. At admission, the median injury severity score was 35 [25–48], and 51% (16/30) of patients have lost SOL. ERT was associated with a massive transfusion protocol including 8 RBCs [6–13], 6 FFPs [4–10], and 0 PCs [0–1] in the first 6<!--> <!-->hours. The overall success-to-rescue after ERT at 24h and 28-d were 27% and 15%, respectively. In case of refractory shock after penetrating trauma, survival was 64% at 24-hours and 47% at 28-days.</div></div><div><h3>Conclusions</h3><div>ERT integrated into the trauma protocol remains a life-saving procedure that appears to be underutilized in France, despite significant success-to-rescue observed by trained teams for selected patients.</div></div>","PeriodicalId":73567,"journal":{"name":"Journal de chirurgie viscerale","volume":"161 6","pages":"Pages 388-395"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal de chirurgie viscerale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1878786X24001402","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objectif

La thoracotomie de ressuscitation (TDR) est une procédure de réanimation chirurgicale potentiellement salvatrice chez des patients traumatisés admis en état de choc réfractaire ou avec une perte récente des signes de vie (SDV). Cette analyse d’un registre national de traumatologie visait à décrire la pratique française de la TDR dans les trauma-centers français.

Patients et méthodes

De 2015 à 2021, tous les patients traumatisés graves ayant été opéré d’une TDR ont été extraits du registre TraumaBase®. Les données démographiques, la prise en charge préhospitalière et hospitalière ont été analysés afin d’évaluer les facteurs prédictifs de survie à 24 heures et 28 jours après la réalisation d’une TDR.

Résultats

Seuls 10/26 trauma-centers ont une pratique effective de la TDR. Trois d’entre eux réalisent plus d’un TDR par an. Soixante-six patients (74 % d’hommes, 49/66) d’un âge médian de 37 ans [26–51], souffrant pour la plupart d’un traumatisme pénétrant (52 %, 35/66) ont été pris en charge par TDR. La durée médiane de la phase préhospitalière était de 64 minutes [45–89]. À l’admission, l’ISS médian était de 35 [25–48] et 51 % (16/30) des patients ne présentaient plus de SDV. La pratique de la TDR a été associée à une réanimation transfusionnelle comprenant 8 CGR [6–13], 6 PFC [4–10] et 0 PC [0–1] au cours des 6 premières heures. La survie globale après TDR était de 27 % à 24 heures et 15 % à 28 jours. En cas de choc réfractaire après un traumatisme pénétrant, le taux de survie était de 64 % à 24 heures et de 47 % à 28 jours.

Conclusion

La pratique de la TDR reste anecdotique dans la pratique de la traumatologie lourde dans les trauma-centers français malgré les succès significatifs observés chez des patients sélectionnés pris en charge par des équipes formées.

Aim of the study

Emergency resuscitative thoracotomy (ERT) has been described as a potentially life-saving procedure for trauma patients who have been admitted in refractory shock or with recent loss of sign of life (SOL). This nationwide registry analysis aimed to describe the French practice of ERT.

Patients and methods

From 2015 to 2021, all severe trauma patients who underwent ERT were extracted from the TraumaBase registry. Demographic data, pre-hospital management and in-hospital outcomes were recorded to evaluate predictors of success-to rescue after ERT at 24-hour and 28-day.

Results

Only 10/26 trauma centers have an effective practice of ERT, three of them perform more than 1 ERT/year. Sixty-six patients (74% male, 49/66) with a median age of 37 y/o [26–51], mostly with blunt trauma (52%, 35/66) were managed with ERT. The median pre-hospital time was 64 minutes [45–89]. At admission, the median injury severity score was 35 [25–48], and 51% (16/30) of patients have lost SOL. ERT was associated with a massive transfusion protocol including 8 RBCs [6–13], 6 FFPs [4–10], and 0 PCs [0–1] in the first 6 hours. The overall success-to-rescue after ERT at 24h and 28-d were 27% and 15%, respectively. In case of refractory shock after penetrating trauma, survival was 64% at 24-hours and 47% at 28-days.

Conclusions

ERT integrated into the trauma protocol remains a life-saving procedure that appears to be underutilized in France, despite significant success-to-rescue observed by trained teams for selected patients.
法国的复兴胸腔切除术。Traumabase®注册研究
复苏胸腔切除术(RDR)是一种潜在的挽救性手术复苏程序,用于住院的创伤患者在阻力休克状态或最近失去生命迹象(VDS)。对国家创伤学登记册的分析旨在描述法国在法国创伤中心使用TDR的做法。从2015年到2021年,所有接受TDR治疗的严重创伤患者都从TraumaBase®注册表中删除。对人口统计数据、院前护理和住院护理进行了分析,以评估RRT后24小时28天的生存预测因素。只有10/26个创伤中心有有效的TDR实践。其中3个国家每年进行一次以上的TDR。66例中位年龄为37岁[26 - 51]的患者(74%为男性,49/66)接受了TDR治疗,其中大多数患者有穿透性创伤(52%,35/66)。住院前阶段的中位时间为64分钟[45 - 89]。入院时,中位ISS为35[25 - 48],51%(16/30)患者不再出现VDS。TDR与输血复苏相关,在前6小时内,有8例CFPs[6 - 13]、6例CFPs[4 - 10]和0例CFPs[0 - 1]。TDR后24小时的总存活率为27%,28天的总存活率为15%。在创伤穿透性休克的情况下,24小时的生存率为64%,28天的生存率为47%。结论在法国创伤中心的重创伤学实践中,尽管在经过培训的团队护理的选定患者中观察到显著的成功,但TDR的实践仍然是轶事。在这项研究中,紧急恢复胸腔切除术(ERT)被描述为一种潜在的挽救生命的手术,用于因屈光性休克或最近失去生命迹象(SOL)而入院的创伤患者。这一全国性的注册分析旨在描述英语的ERT实践。患者和方法从2015年到2021年,所有接受ERT的严重创伤患者都从创伤数据库中提取。人口统计数据、院前管理和院内结果被记录,以评估24小时28天ERT后抢救成功的预测因素。因此,只有10/26创伤中心有有效的ERT实践,其中3个中心每年执行1个以上的ERT。66例中位年龄为37 y/o[26 - 51]的患者(74%为男性,49/66)接受了ERT治疗,其中大多数为瘀伤(52%,35/66)。中位院前时间为64分钟[45 - 89]。入院时,损伤严重程度中值为35[25 - 48],51%(16/30)患者失去SOL。ERT与大规模输血方案相关,包括8个rbc[6 - 13]、6个FFPs[4 - 10]和0个pc[0 - 1]。24小时和28天ERT后的总成功率分别为27%和15%。在穿透创伤后的屈光性休克中,24小时生存率为64%,28天生存率为47%。结论:尽管经过培训的团队对选定的患者进行了显著的抢救成功,但将ERT整合到创伤方案中仍然是一种挽救生命的程序,在法国似乎没有得到充分利用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Journal de chirurgie viscerale
Journal de chirurgie viscerale Surgery, Gastroenterology
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
51 days
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信