Un facteur de mort cardiaque subite liée à l’apnée obstructive du sommeil a-t-il été détecté ? L’observation de l’homogénéité de la repolarisation myocardique pourrait être la clé

Q4 Medicine
A. Jarecka-Dobroń , W. Braksator , P. Chrom
{"title":"Un facteur de mort cardiaque subite liée à l’apnée obstructive du sommeil a-t-il été détecté ? L’observation de l’homogénéité de la repolarisation myocardique pourrait être la clé","authors":"A. Jarecka-Dobroń ,&nbsp;W. Braksator ,&nbsp;P. Chrom","doi":"10.1016/j.rmra.2024.11.107","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Les patients souffrant d’obésité et d’apnée obstructive du sommeil (AOS) courent un risque plus élevé de mort cardiaque subite (SCD). Pour comprendre ce phénomène, nous avons décidé d’évaluer la stabilité de la période de repolarisation myocardique de ces patients en utilisant l’évaluation de l’intervalle QT : QT corrigé (QTc), variabilité du QT (QTV) et indice de variabilité du QT (QTVi).</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Un échantillonnage de volontaires souffrant d’obésité simple, âgés de 35 à 65 ans, ont été inclus à cette expérimentation. Chaque sujet a subi simultanément un Holter-ECG et une polygraphie. L’analyse de l’intervalle QT comprenait : l’intervalle QTc, sa variabilité (QTV) et son indice de variabilité (QTVi). Selon la gravité des troubles respiratoires pendant le sommeil, la cohorte a été divisée en 3 groupes : indice d’événement respiratoire (REI) 5–14/heure, REI 15–29/heure, REI<!--> <!-->&gt;<!--> <!-->30/heure. La valeur des paramètres QT a été comparée entre les groupes AOS positifs et négatifs ainsi qu’au sein du groupe AOS positif (en fonction du degré de gravité de l’AOS).</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Nous avons recruté 121 patients, âge moyen 47,57<!--> <!-->±<!--> <!-->9,36 (47 % de sexe féminin), IMC moyen 32,18<!--> <!-->±<!--> <!-->5,98<!--> <!-->kg/m<sup>2</sup>, 70 (58 %) d’entre eux ont reçu un diagnostic d’AOS, REI moyen 26,79<!--> <!-->±<!--> <!-->25,66/heure. Dans le groupe AOS, le QTc max était significativement plus long et le QTV et le QTVi étaient plus élevés (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,005 ; <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001 ; <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001 respectivement). Au cours d’événements respiratoires (périodes uniques chez les sujets AOS négatifs) QTV et QTVi différaient également significativement entre les groupes AOS positif et négatif–QTV1 contre QTV2 (0,7<!--> <!-->±<!--> <!-->0,4 contre 4,5<!--> <!-->±<!--> <!-->4,1) <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001 ; QTV1 contre QTV3 (0,7<!--> <!-->±<!--> <!-->0,4 contre 5<!--> <!-->±<!--> <!-->3) p<!--> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001 ; QTVi1 contre QTVi2 (−3,6<!--> <!-->±<!--> <!-->0,4 contre −2,7<!--> <!-->±<!--> <!-->0,4) <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001 ; QTVi1 contre QTVi3 (−3,6<!--> <!-->±<!--> <!-->0,4 contre −2,6<!--> <!-->±<!--> <!-->0,3) <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001). Nous avons également constaté que le QTVi des patients positifs au AOS était significativement plus élevé lors des événements respiratoires que lors de la respiration normale (−2,77 vs −2,57, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,008). De plus, nous avons trouvé des corrélations entre la gravité des événements respiratoires pendant le sommeil et les modifications des paramètres d’évaluation de l’intervalle QT. Le REI était corrélé à QTc max (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,004, R<!--> <!-->=<!--> <!-->0,22), QTc max 2 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,002, R<!--> <!-->=<!--> <!-->0,23), QTc max 3 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,04, R<!--> <!-->=<!--> <!-->0,21) et QTV3 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,03, R<!--> <!-->=<!--> <!-->0,14). ODI4 % présentait une corrélation avec : QTc max (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,005, R<!--> <!-->=<!--> <!-->0,21), QTc max 2 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,01, R<!--> <!-->=<!--> <!-->0,22) et QTV3 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,02, R<!--> <!-->=<!--> <!-->0,14). L’AI est également corrélée à : QTc max 2 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,008, R<!--> <!-->=<!--> <!-->0,23) et QTV3 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,03, R<!--> <!-->=<!--> <!-->0,14). Les paramètres liés à l’hypoxie présentaient d’autres corrélations : T90 avec QTVi2 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,04 ; R<!--> <!-->=<!--> <!-->0,08) ; SpO<sub>2</sub>min avec QTc max 2 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,002, R<!--> <!-->=<!--> <!-->0,26) et QTVi2 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,03, R<!--> <!-->=<!--> <!-->0,08) ; moyenne SpO<sub>2</sub>avec QTVi2 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,04, R<!--> <!-->=<!--> <!-->0,08) (<span><span>Tableau 1</span></span>).</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>L’apnée obstructive du sommeil présente un impact sur les paramètres de variabilité de l’intervalle QTc (QTc, QTV et QTVi) qui sont des prédicteurs communément connus de l’homogénéité de la repolarisation myocardique. Les paramètres d’oxygénation polygraphiques chez les patients souffrant d’apnée obstructive du sommeil présentent une corrélation avec les paramètres de variabilité de l’intervalle QTc.</div></div>","PeriodicalId":53645,"journal":{"name":"Revue des Maladies Respiratoires Actualites","volume":"17 1","pages":"Pages 47-48"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue des Maladies Respiratoires Actualites","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S187712032400209X","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

Les patients souffrant d’obésité et d’apnée obstructive du sommeil (AOS) courent un risque plus élevé de mort cardiaque subite (SCD). Pour comprendre ce phénomène, nous avons décidé d’évaluer la stabilité de la période de repolarisation myocardique de ces patients en utilisant l’évaluation de l’intervalle QT : QT corrigé (QTc), variabilité du QT (QTV) et indice de variabilité du QT (QTVi).

Méthodes

Un échantillonnage de volontaires souffrant d’obésité simple, âgés de 35 à 65 ans, ont été inclus à cette expérimentation. Chaque sujet a subi simultanément un Holter-ECG et une polygraphie. L’analyse de l’intervalle QT comprenait : l’intervalle QTc, sa variabilité (QTV) et son indice de variabilité (QTVi). Selon la gravité des troubles respiratoires pendant le sommeil, la cohorte a été divisée en 3 groupes : indice d’événement respiratoire (REI) 5–14/heure, REI 15–29/heure, REI > 30/heure. La valeur des paramètres QT a été comparée entre les groupes AOS positifs et négatifs ainsi qu’au sein du groupe AOS positif (en fonction du degré de gravité de l’AOS).

Résultats

Nous avons recruté 121 patients, âge moyen 47,57 ± 9,36 (47 % de sexe féminin), IMC moyen 32,18 ± 5,98 kg/m2, 70 (58 %) d’entre eux ont reçu un diagnostic d’AOS, REI moyen 26,79 ± 25,66/heure. Dans le groupe AOS, le QTc max était significativement plus long et le QTV et le QTVi étaient plus élevés (p = 0,005 ; p < 0,001 ; p < 0,001 respectivement). Au cours d’événements respiratoires (périodes uniques chez les sujets AOS négatifs) QTV et QTVi différaient également significativement entre les groupes AOS positif et négatif–QTV1 contre QTV2 (0,7 ± 0,4 contre 4,5 ± 4,1) p < 0,001 ; QTV1 contre QTV3 (0,7 ± 0,4 contre 5 ± 3) p < 0,001 ; QTVi1 contre QTVi2 (−3,6 ± 0,4 contre −2,7 ± 0,4) p < 0,001 ; QTVi1 contre QTVi3 (−3,6 ± 0,4 contre −2,6 ± 0,3) p < 0,001). Nous avons également constaté que le QTVi des patients positifs au AOS était significativement plus élevé lors des événements respiratoires que lors de la respiration normale (−2,77 vs −2,57, p = 0,008). De plus, nous avons trouvé des corrélations entre la gravité des événements respiratoires pendant le sommeil et les modifications des paramètres d’évaluation de l’intervalle QT. Le REI était corrélé à QTc max (p = 0,004, R = 0,22), QTc max 2 (p = 0,002, R = 0,23), QTc max 3 (p = 0,04, R = 0,21) et QTV3 (p = 0,03, R = 0,14). ODI4 % présentait une corrélation avec : QTc max (p = 0,005, R = 0,21), QTc max 2 (p = 0,01, R = 0,22) et QTV3 (p = 0,02, R = 0,14). L’AI est également corrélée à : QTc max 2 (p = 0,008, R = 0,23) et QTV3 (p = 0,03, R = 0,14). Les paramètres liés à l’hypoxie présentaient d’autres corrélations : T90 avec QTVi2 (p = 0,04 ; R = 0,08) ; SpO2min avec QTc max 2 (p = 0,002, R = 0,26) et QTVi2 (p = 0,03, R = 0,08) ; moyenne SpO2avec QTVi2 (p = 0,04, R = 0,08) (Tableau 1).

Conclusion

L’apnée obstructive du sommeil présente un impact sur les paramètres de variabilité de l’intervalle QTc (QTc, QTV et QTVi) qui sont des prédicteurs communément connus de l’homogénéité de la repolarisation myocardique. Les paramètres d’oxygénation polygraphiques chez les patients souffrant d’apnée obstructive du sommeil présentent une corrélation avec les paramètres de variabilité de l’intervalle QTc.
是否发现与阻塞性睡眠呼吸暂停有关的心脏猝死因素?观察心肌再极化的同质性可能是关键
肥胖和阻塞性睡眠呼吸暂停(OAS)患者死于心脏猝死(CDS)的风险更高。为了理解这个现象,我们决定评估持续稳定的时期,这些病人的心肌,使用QT间隔评价:QT (QTc更正),QT (QTV)的多变性和QT (QTVi变异指数)。方法一组年龄在35岁到65岁之间的简单肥胖志愿者被纳入本实验。每个受试者同时接受Holter心电图和测谎仪。QT区间分析包括:QTc区间、其可变性(QTV)和可变性指数(QTVi)。据睡眠期间呼吸疾病的严重性,队列中被分为3组:呼吸事件的指数(REI) / 5—14—15小时,REI 29 /小时,REI >30小时。QT参数值进行了比较阳性和阴性组)之间以及集团内部的函数(1)积极l’AOS而严重程度)。RésultatsNous聘请了121,患者平均年龄为47.57%±9.36%女性(47%),平均bmi 3218±5.98€kg / m2,其中70人(58%)收到了一份诊断平均d’AOS玲、31.67%±25,66 /小时。在AOS组中,最大QTc明显较长,QTV和QTVi较高(p = 0.005;p <0.001;p <分别为0.001)。在负面事件独特(时期)的受试者呼吸道)和QTV QTVi也大大不同群体之间)阳性和阴性—反QTV2 QTV1(0.7±0.4±4.1)p < 4.5%;0.001;QTV1 vs QTV3(0.7±0.4 vs 5±3)0.001;QTVi1反对3.6±0.4 QTVi2(−−p < 2.7±0.4);0.001;QTVi1反对3.6±0.4 QTVi3(−−2.6±0.3)p <0.001)。我们还发现1)阳性患者QTVi显著高于正常呼吸,呼吸时的事件中(−2.77 vs−2.57,p = 0.008)。联系。此外,我们发现,睡眠期间呼吸事件的严重性和评定参数的变化(QT间隔。玲是与QTc max (p = 0.004), R = 0.22 max 2 (p = 0.002), QTc R = 0.23 max 3 (p = 0.04), QTc R = 0.21和QTV3 (p = 0.03), R = 0.14)。ODI4 %存在一个与“QTc max (p = 0.005), R = 0.21 max 2 (p = 0.01), QTc R = 0.22和QTV3 (p = 0.02), R = 0.14)。也是过max 2: QTc相关(p = 0.008), R = 0.23%和QTV3 (p = 0.03), R = 0.14)。缺氧存在其他相关参数的相关性与QTVi2 T90 (p = 0.04;R = 0.08);与QTc SpO2min max 2 (p = 0.002, R = 0.26 QTVi2)和(p = 0.03), R = 0.08);阻塞性睡眠呼吸暂停对QTc间隔变化参数(QTc, QTV和QTVi)有影响,这些参数是众所周知的心肌再极化均匀性预测器。氧气参数;印刷患有阻塞性睡眠呼吸暂停患者具有相关性,QTc间隔与参数的变异性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Revue des Maladies Respiratoires Actualites
Revue des Maladies Respiratoires Actualites Medicine-Pulmonary and Respiratory Medicine
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
671
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信