De google à ChatGPT : évaluation de la qualité des réponses des grands modèles de langage aux questions posées par les parents d’enfants asthmatiques

A. Girault, A. Gonsard, R. Abou Taam, E. Sarfati, G. Lezmi, D. Drummond
{"title":"De google à ChatGPT : évaluation de la qualité des réponses des grands modèles de langage aux questions posées par les parents d’enfants asthmatiques","authors":"A. Girault,&nbsp;A. Gonsard,&nbsp;R. Abou Taam,&nbsp;E. Sarfati,&nbsp;G. Lezmi,&nbsp;D. Drummond","doi":"10.1016/j.perped.2024.10.016","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Contexte et objectifs</h3><div>Les grands modèles de langage comme ChatGPT pourraient devenir la principale source d’information pour les patients. L’objectif de cette étude était d’évaluer les réponses fournies par les grands modèles de langage (LLM) aux questions des parents d’enfants atteints d’asthme.</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>La première partie de l’étude a consisté à recueillir les questions susceptibles d’être posées aux LLM par les parents, en mettant à leur disposition ChatGPT 3.5. La seconde partie a consisté à poser les dix questions les plus fréquemment recueillies à dix LLMs (ChatGPT 3.5/4/4o, Claude Sonnet/Opus/Haïku, Gemini gratuit/payant et Copilot gratuit/payant). Le critère de jugement principal était l’exactitude des réponses évaluée par cinq pneumopédiatres sur une échelle de Likert. Les critères de jugements secondaires étaient le caractère approprié des réponses et leur reproductibilité à un mois.</div></div><div><h3>Résultats et discussion</h3><div>Vingt-deux parents ont entré 117 questions sur l’asthme. Les dix questions les plus fréquemment posées ont été posées aux dix LLM générant un total de 100 réponses. Le score d’exactitude médian (IQR 1–3) des réponses était de 4 (4–5), soit « bon ». Les réponses étaient globalement appropriées pour un public de parents, avec un score médian de 4 (3–5). Les réponses étaient moyennement reproductibles d’un mois sur l’autre, avec un score médian de 3 (2–4).</div></div><div><h3>Conclusions</h3><div>Les réponses fournies par les LLM étaient correctes et appropriées dans cette étude. Le manque de reproductibilité des réponses soulève cependant des questions quant à la possibilité d’établir la fiabilité des LLM.</div></div>","PeriodicalId":101006,"journal":{"name":"Perfectionnement en Pédiatrie","volume":"7 4","pages":"Pages 306-307"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Perfectionnement en Pédiatrie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2588932X24001967","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Contexte et objectifs

Les grands modèles de langage comme ChatGPT pourraient devenir la principale source d’information pour les patients. L’objectif de cette étude était d’évaluer les réponses fournies par les grands modèles de langage (LLM) aux questions des parents d’enfants atteints d’asthme.

Méthodes

La première partie de l’étude a consisté à recueillir les questions susceptibles d’être posées aux LLM par les parents, en mettant à leur disposition ChatGPT 3.5. La seconde partie a consisté à poser les dix questions les plus fréquemment recueillies à dix LLMs (ChatGPT 3.5/4/4o, Claude Sonnet/Opus/Haïku, Gemini gratuit/payant et Copilot gratuit/payant). Le critère de jugement principal était l’exactitude des réponses évaluée par cinq pneumopédiatres sur une échelle de Likert. Les critères de jugements secondaires étaient le caractère approprié des réponses et leur reproductibilité à un mois.

Résultats et discussion

Vingt-deux parents ont entré 117 questions sur l’asthme. Les dix questions les plus fréquemment posées ont été posées aux dix LLM générant un total de 100 réponses. Le score d’exactitude médian (IQR 1–3) des réponses était de 4 (4–5), soit « bon ». Les réponses étaient globalement appropriées pour un public de parents, avec un score médian de 4 (3–5). Les réponses étaient moyennement reproductibles d’un mois sur l’autre, avec un score médian de 3 (2–4).

Conclusions

Les réponses fournies par les LLM étaient correctes et appropriées dans cette étude. Le manque de reproductibilité des réponses soulève cependant des questions quant à la possibilité d’établir la fiabilité des LLM.
从谷歌到ChatGPT:评估主要语言模型对哮喘儿童父母提出的问题的回答质量
像ChatGPT这样的大型语言模型可能会成为患者的主要信息来源。本研究的目的是评估大型语言模型(LLM)对哮喘儿童父母提出的问题的回答。方法本研究的第一部分收集了家长通过ChatGPT 3.5向LLM提出的问题。第二部分是问10个llm最常见的10个问题(ChatGPT 3.5/4/4o, Claude Sonnet/Opus/ Haiku, Gemini免费/付费和Copilot免费/付费)。主要的判断标准是由五名肺科医生在利克特量表上评估的答案的准确性。次要的判断标准是答案的适当性和一个月后的可重复性。结果与讨论22位家长回答了117个关于哮喘的问题。最常见的10个问题被问给了10个LLM,总共产生了100个答案。答案的中位准确率(IQR 1 - 3)为4(4 - 5),即“好”。这些答案大致适合一群家长,中位数为4分(3 - 5分)。每个月的答案都是可重复的,中位数为3(2 - 4)。LLM提供的答案在本研究中是正确和适当的。然而,答案的可重复性的缺乏引发了关于lml可靠性的可行性的问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信