Obligation vaccinale des soignants : « Convaincre et expliquer, avant s’il le faut, de contraindre »

IF 0.3 4区 医学 Q3 MEDICINE, GENERAL & INTERNAL
Jean-François Delfraissy , Séverine Laboue , Laurent Chambaud , Alexandra Benachi , Lucie Guimier
{"title":"Obligation vaccinale des soignants : « Convaincre et expliquer, avant s’il le faut, de contraindre »","authors":"Jean-François Delfraissy ,&nbsp;Séverine Laboue ,&nbsp;Laurent Chambaud ,&nbsp;Alexandra Benachi ,&nbsp;Lucie Guimier","doi":"10.1016/j.banm.2024.10.019","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><div>La crise sanitaire de la Covid-19 a accentué les tensions existantes au sujet de l’obligation vaccinale des personnes travaillant en milieu de soins, qui plus est dans un contexte d’intenses bouleversements du système de santé. Le Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé (CCNE) a conduit une réflexion sur la stratégie vaccinale auprès des personnes travaillant en milieu de soins, soulevant les questions de la responsabilité déontologique, de l’éthique et de la solidarité à l’égard des patients. À l’issue de ces travaux, le CCNE attire l’attention sur plusieurs points : la protection des patients doit être considérée comme un impératif majeur pour les soignants ; la vaccination doit être envisagée comme un outil de prévention parmi la palette d’outils disponibles ; une distinction entre les notions d’obligation vaccinale en période courante et d’obligation vaccinale en période de crise doit être privilégiée pour que les outils à disposition puissent être adaptés à ces deux situations ; le CCNE préconise que les recommandations et/ou obligations vaccinales suivent autant que possible des processus de co-construction avec les groupes professionnels cibles et les associations représentant les usagers ; enfin, le CCNE appelle à une meilleure évaluation du phénomène d’hésitation vaccinale, notamment par le biais d’enquêtes qualitatives et de sondages. Ceci conduit à l’idée que comme souvent en prévention, tout doit être fait pour essayer de convaincre en expliquant pour favoriser la confiance, avant s’il le faut, de contraindre.</div></div><div><div>The Covid-19 health crisis has heightened existing tensions over compulsory vaccination for people working in healthcare environments, particularly in a context of intense upheaval in the healthcare system. The French National Advisory Ethics Council for Health and Life Sciences (CCNE) conducted a study on the vaccination strategy for healthcare workers, raising questions of deontological responsibility, ethics and patient solidarity. In the light of this work, the CCNE draws attention to several points: the protection of patients must be seen as a major imperative for caregivers; vaccination must be seen as a preventive tool within the range of available tools; a distinction must be made between the notions of compulsory vaccination in routine periods and compulsory vaccination in times of crisis, so that the tools available can be adapted to both situations; the CCNE recommends that, as far as possible, vaccine recommendations and/or obligations should follow a co-construction process with professional groups and associations representing users; finally, the CCNE calls for a better assessment of the vaccine hesitancy phenomenon, notably through qualitative surveys and polls. This leads to the idea that, as is often the case in prevention, every effort should be made to convince by explaining to encourage trust, before, if necessary, coercing.</div></div>","PeriodicalId":55317,"journal":{"name":"Bulletin De L Academie Nationale De Medecine","volume":"209 2","pages":"Pages 229-235"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2025-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bulletin De L Academie Nationale De Medecine","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0001407924003558","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"MEDICINE, GENERAL & INTERNAL","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La crise sanitaire de la Covid-19 a accentué les tensions existantes au sujet de l’obligation vaccinale des personnes travaillant en milieu de soins, qui plus est dans un contexte d’intenses bouleversements du système de santé. Le Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé (CCNE) a conduit une réflexion sur la stratégie vaccinale auprès des personnes travaillant en milieu de soins, soulevant les questions de la responsabilité déontologique, de l’éthique et de la solidarité à l’égard des patients. À l’issue de ces travaux, le CCNE attire l’attention sur plusieurs points : la protection des patients doit être considérée comme un impératif majeur pour les soignants ; la vaccination doit être envisagée comme un outil de prévention parmi la palette d’outils disponibles ; une distinction entre les notions d’obligation vaccinale en période courante et d’obligation vaccinale en période de crise doit être privilégiée pour que les outils à disposition puissent être adaptés à ces deux situations ; le CCNE préconise que les recommandations et/ou obligations vaccinales suivent autant que possible des processus de co-construction avec les groupes professionnels cibles et les associations représentant les usagers ; enfin, le CCNE appelle à une meilleure évaluation du phénomène d’hésitation vaccinale, notamment par le biais d’enquêtes qualitatives et de sondages. Ceci conduit à l’idée que comme souvent en prévention, tout doit être fait pour essayer de convaincre en expliquant pour favoriser la confiance, avant s’il le faut, de contraindre.
The Covid-19 health crisis has heightened existing tensions over compulsory vaccination for people working in healthcare environments, particularly in a context of intense upheaval in the healthcare system. The French National Advisory Ethics Council for Health and Life Sciences (CCNE) conducted a study on the vaccination strategy for healthcare workers, raising questions of deontological responsibility, ethics and patient solidarity. In the light of this work, the CCNE draws attention to several points: the protection of patients must be seen as a major imperative for caregivers; vaccination must be seen as a preventive tool within the range of available tools; a distinction must be made between the notions of compulsory vaccination in routine periods and compulsory vaccination in times of crisis, so that the tools available can be adapted to both situations; the CCNE recommends that, as far as possible, vaccine recommendations and/or obligations should follow a co-construction process with professional groups and associations representing users; finally, the CCNE calls for a better assessment of the vaccine hesitancy phenomenon, notably through qualitative surveys and polls. This leads to the idea that, as is often the case in prevention, every effort should be made to convince by explaining to encourage trust, before, if necessary, coercing.
卫生工作者接种疫苗的义务:“说服和解释,必要时强制”
COVID -19卫生危机加剧了在卫生保健工作者接种疫苗义务方面的现有紧张关系,特别是在卫生保健系统正在经历巨大动荡的背景下。国家伦理咨询委员会对于生命科学和健康(CCNE)导致疫苗战略思维向环境中工作的人的护理,扬起道德责任问题、道德问题和对病人的团结。在这项工作结束时,NCCE提请注意以下几点:保护病人必须被视为护理人员的首要任务;疫苗接种应被视为现有工具范围内的一种预防工具;应优先区分当前时期的疫苗接种义务和危机时期的疫苗接种义务的概念,以便现有工具能够适应这两种情况;国家疫苗接种委员会建议,疫苗接种建议和/或义务应尽可能遵循与目标专业团体和代表使用者的协会的共同构建过程;最后,国家疫苗控制中心呼吁对疫苗犹豫现象进行更好的评估,特别是通过定性调查和民意调查。这导致了这样一种想法,即就像在预防中经常发生的那样,必须尽一切努力通过解释来说服,以建立信任,然后在必要时强制。2019冠状病毒病卫生危机加剧了在卫生保健环境中工作的人在强制接种疫苗方面的现有紧张局势,特别是在卫生保健系统面临严重动荡的背景下。法国国家健康和生命科学伦理咨询委员会(CCNE)对卫生保健工作者的疫苗接种战略进行了研究,提出了道德责任、伦理和患者团结的问题。鉴于这项工作,CCNE提请注意以下几点:必须将患者保护视为护理人员的一项主要任务;疫苗接种应被视为现有工具范围内的预防工具;必须区分常规时期的强制接种和危机时期的强制接种的概念,以便现有的工具可以适用于这两种情况;CCNE建议,在可能的情况下,疫苗建议和/或义务应遵循与代表用户的专业团体和协会的共同构建过程;最后,CCNE呼吁更好地评估疫苗延迟现象,特别是通过定性调查和民意调查。这导致了这样一种想法,即在预防中经常发生的情况下,应尽一切努力通过解释来鼓励信任,然后在必要时通过强制来说服。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
33.30%
发文量
189
审稿时长
47 days
期刊介绍: Rédigé par des spécialistes à l''intention d''une Communauté pluridisciplinaire le Bulletin de l''Académie nationale de médecine est au service de toutes les professions médicales : médecins, pharmaciens, biologistes et vétérinaires ainsi que de l''Administration et des institutions intervenant dans le domaine de la santé. Les mémoires originaux et les mises au point sur des thèmes d''actualité sont associés au compte rendu des discussions qui ont suivi leur présentation. Les rapports des commissions sur l''éthique médicale l''exercice de la profession les questions hospitalières la politique du médicament et l''enseignement de la médecine justifient les recommandations de l''Académie.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信