Place du médecin généraliste dans le parcours de santé du patient avec sclérodermie systémique : données préliminaires de l’étude SCLEROGP

IF 0.7 4区 医学 Q3 MEDICINE, GENERAL & INTERNAL
M. Dillenseger , R. Jaussaud , F. Pontille , L. Jacquel , S. Mohamed , J. Deibener-Kaminsky , T. Moulinet , P. Di Patrizio , P. Decker
{"title":"Place du médecin généraliste dans le parcours de santé du patient avec sclérodermie systémique : données préliminaires de l’étude SCLEROGP","authors":"M. Dillenseger ,&nbsp;R. Jaussaud ,&nbsp;F. Pontille ,&nbsp;L. Jacquel ,&nbsp;S. Mohamed ,&nbsp;J. Deibener-Kaminsky ,&nbsp;T. Moulinet ,&nbsp;P. Di Patrizio ,&nbsp;P. Decker","doi":"10.1016/j.revmed.2024.10.403","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>La sclérodermie systémique (ScS) est une maladie auto-immune chronique rare et complexe, avec une grande hétérogénéité de présentation et un pronostic variable. Le médecin généraliste (MG) est au centre de la prise en charge des patients ScS, parfois très éloignés du spécialiste référent. À ce jour, aucune étude n’a évalué spécifiquement le rôle du MG dans le parcours de soins des patients ScS. Les objectifs de l’étude étaient de décrire les attentes, les activités et les connaissances du MG prenant en charge un ou plusieurs patients ScS.</div></div><div><h3>Patients et méthodes</h3><div>Etude épidémiologique observationnelle prospective type « enquête de pratique » auprès des MG de la région Lorraine suivant un ou plusieurs patients avec ScS. Un questionnaire spécifique anonymisé avec 29 items a été envoyé aux MG avec une lettre d’information dédiée par courrier postal et par voie informatique (Google Forms).</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Le questionnaire a été envoyé dans un premier temps à 97 MG début septembre 2024. À ce jour, 14 réponses au questionnaire ont été recueillies. L’âge médian des participants était de 38 [35–50] ans et la durée médiane d’exercice de 9 [4–14] ans. Le cabinet d’exercice était situé à plus de 50<!--> <!-->km du centre de compétence pour 5 MG (36 %). 71 % des participants (10/14) suivaient un seul patient ScS. 64 % (9/14) ont déclaré avoir amélioré leurs connaissances sur la maladie depuis le diagnostic chez leur(s) patient(s), grâce aux courriers médicaux pour 82 %, au retour du patient pour 55 % et à internet pour 46 %. Seul 1 MG était informé de l’existence du protocole national de diagnostic et de soins (PNDS) de 2017. Le nombre médian de consultations ou visites par patient était de 4 [4–6], dont 64 % en lien avec la maladie. Les motifs de consultation les plus fréquents étaient le renouvellement du traitement spécifique pour 67 % et une pathologie intercurrente aigue pour 42 %. Les symptômes que les MG étaient le plus souvent amenés à gérer étaient le RGO, le phénomène de Raynaud ou troubles trophiques et l’asthénie. 40 % (4/10) rapportaient avoir été mis en difficulté par des questions concernant le pronostic ou l’évolution de la maladie. Concernant l’éducation thérapeutique du patient, 29 % (4/14) étaient informés de l’existence d’un programme dédié aux patients ScS et 62 % (8/13) en avaient une opinion positive. 23 % (3/13) n’avaient pas connaissance des complications de la ScS. Le signe d’alerte de survenue d’une complication le plus souvent rapporté était la dyspnée ou dégradation respiratoire pour 85 % des MG (11/13). 93 % (13/14) jugeaient l’utilité pour leur pratique professionnelle de connaissances diverses au sujet de la ScS (généralités, diagnostic, surveillance, traitements), sous forme de fiche jointe au courrier médical pour 69 % (9/13), via la formation médicale continue pour 62 % (8/13) et via un site internet dédié pour 54 % (7/13). Les participants déclaraient avoir du mal à s’impliquer dans la prise en charge par manque de connaissance pour 85 % (11/13), manque de temps pour 46 % (6/13) et car du ressort du spécialiste pour 46 % (6/13). 86 % (12/14) se disaient satisfaits de la communication avec le spécialiste. Parmi les pistes pour l’améliorer, 67 % (8/12) étaient en faveur d’une offre de télé-expertise dédiée, 50 % (6/12) d’échanges par mail, 33 % (4/12) d’une optimisation des courriers médicaux et 33 % (4/12) d’une ligne téléphonique dédiée. Les attentes les plus décrites étaient les informations médicales sur la pathologie, la disponibilité et la réactivité du spécialiste dans la prise en charge du patient.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Les résultats préliminaires de notre étude supportent le besoin de développer/renforcer les échanges entre le médecin généraliste et le spécialiste dans la prise en charge du patient avec sclérodermie systémique, et la nécessité de mieux communiquer sur les outils d’information à disposition du médecin généraliste (PNDS, site internet Fai2r,…).</div></div>","PeriodicalId":54458,"journal":{"name":"Revue De Medecine Interne","volume":"45 ","pages":"Page A410"},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2024-11-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue De Medecine Interne","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0248866324012025","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"MEDICINE, GENERAL & INTERNAL","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

La sclérodermie systémique (ScS) est une maladie auto-immune chronique rare et complexe, avec une grande hétérogénéité de présentation et un pronostic variable. Le médecin généraliste (MG) est au centre de la prise en charge des patients ScS, parfois très éloignés du spécialiste référent. À ce jour, aucune étude n’a évalué spécifiquement le rôle du MG dans le parcours de soins des patients ScS. Les objectifs de l’étude étaient de décrire les attentes, les activités et les connaissances du MG prenant en charge un ou plusieurs patients ScS.

Patients et méthodes

Etude épidémiologique observationnelle prospective type « enquête de pratique » auprès des MG de la région Lorraine suivant un ou plusieurs patients avec ScS. Un questionnaire spécifique anonymisé avec 29 items a été envoyé aux MG avec une lettre d’information dédiée par courrier postal et par voie informatique (Google Forms).

Résultats

Le questionnaire a été envoyé dans un premier temps à 97 MG début septembre 2024. À ce jour, 14 réponses au questionnaire ont été recueillies. L’âge médian des participants était de 38 [35–50] ans et la durée médiane d’exercice de 9 [4–14] ans. Le cabinet d’exercice était situé à plus de 50 km du centre de compétence pour 5 MG (36 %). 71 % des participants (10/14) suivaient un seul patient ScS. 64 % (9/14) ont déclaré avoir amélioré leurs connaissances sur la maladie depuis le diagnostic chez leur(s) patient(s), grâce aux courriers médicaux pour 82 %, au retour du patient pour 55 % et à internet pour 46 %. Seul 1 MG était informé de l’existence du protocole national de diagnostic et de soins (PNDS) de 2017. Le nombre médian de consultations ou visites par patient était de 4 [4–6], dont 64 % en lien avec la maladie. Les motifs de consultation les plus fréquents étaient le renouvellement du traitement spécifique pour 67 % et une pathologie intercurrente aigue pour 42 %. Les symptômes que les MG étaient le plus souvent amenés à gérer étaient le RGO, le phénomène de Raynaud ou troubles trophiques et l’asthénie. 40 % (4/10) rapportaient avoir été mis en difficulté par des questions concernant le pronostic ou l’évolution de la maladie. Concernant l’éducation thérapeutique du patient, 29 % (4/14) étaient informés de l’existence d’un programme dédié aux patients ScS et 62 % (8/13) en avaient une opinion positive. 23 % (3/13) n’avaient pas connaissance des complications de la ScS. Le signe d’alerte de survenue d’une complication le plus souvent rapporté était la dyspnée ou dégradation respiratoire pour 85 % des MG (11/13). 93 % (13/14) jugeaient l’utilité pour leur pratique professionnelle de connaissances diverses au sujet de la ScS (généralités, diagnostic, surveillance, traitements), sous forme de fiche jointe au courrier médical pour 69 % (9/13), via la formation médicale continue pour 62 % (8/13) et via un site internet dédié pour 54 % (7/13). Les participants déclaraient avoir du mal à s’impliquer dans la prise en charge par manque de connaissance pour 85 % (11/13), manque de temps pour 46 % (6/13) et car du ressort du spécialiste pour 46 % (6/13). 86 % (12/14) se disaient satisfaits de la communication avec le spécialiste. Parmi les pistes pour l’améliorer, 67 % (8/12) étaient en faveur d’une offre de télé-expertise dédiée, 50 % (6/12) d’échanges par mail, 33 % (4/12) d’une optimisation des courriers médicaux et 33 % (4/12) d’une ligne téléphonique dédiée. Les attentes les plus décrites étaient les informations médicales sur la pathologie, la disponibilité et la réactivité du spécialiste dans la prise en charge du patient.

Conclusion

Les résultats préliminaires de notre étude supportent le besoin de développer/renforcer les échanges entre le médecin généraliste et le spécialiste dans la prise en charge du patient avec sclérodermie systémique, et la nécessité de mieux communiquer sur les outils d’information à disposition du médecin généraliste (PNDS, site internet Fai2r,…).
全科医生在系统性硬皮病患者医疗路径中的作用:SCLEROGP 研究的初步数据
导言系统性硬皮病(SSc)是一种罕见而复杂的慢性自身免疫性疾病,其表现高度异质性,预后多变。全科医生(GPs)是 SSc 患者的护理中心,他们有时远离转诊专科医生。迄今为止,还没有研究专门评估过全科医生在 SSc 患者护理中的作用。这项研究的目的是描述全科医生在护理一名或多名 SSc 患者时的期望、活动和知识。患者和方法对洛林地区护理一名或多名 SSc 患者的全科医生进行 "实践调查 "式的前瞻性流行病学观察研究。通过邮寄和计算机(谷歌表单)向全科医生发送了一份包含 29 个项目的匿名调查问卷和一份专门的通讯。结果最初于 2024 年 9 月初向 97 名全科医生发送了调查问卷。迄今为止,共收到 14 份问卷回复。参与者的年龄中位数为 38 [35-50] 岁,执业时间中位数为 9 [4-14] 年。有 5 名全科医生(36%)的执业地点距离其主管中心超过 50 公里。71%的参与者(10/14)正在随访一名ScS患者。64%的参与者(9/14)表示,自从他们的患者被确诊后,他们对该疾病的认识有所提高,这要归功于医学信函(82%)、患者反馈(55%)和互联网(46%)。只有 1 名全科医生知道 2017 年国家诊断和护理协议(PNDS)的存在。每位患者的咨询或就诊次数中位数为 4 [4-6],其中 64% 与疾病相关。最常见的就诊原因是,67%的患者需要重新接受特定治疗,42%的患者需要接受急性并发症治疗。全科医生最常被要求处理的症状是胃食管反流、雷诺现象或营养失调和气喘。在患者治疗教育方面,29%(4/14)的人知道有专门针对 SSc 患者的计划,62%(8/13)的人对此持肯定态度。23%(3/13)的患者不了解 SSc 的并发症。85%的全科医生(11/13)表示,最常报告的并发症发生的预警信号是呼吸困难或呼吸恶化。93%的全科医生(13/14)认为,通过医疗信函中附带的信息单(69%,9/13)、继续医学教育(62%,8/13)和专门网站(54%,7/13)等形式,提供有关 SSc 的各类信息(一般信息、诊断、监测、治疗)对其专业实践非常有用。85%(11/13)的参与者表示,由于缺乏知识,他们很难参与病情管理;46%(6/13)的参与者表示,由于缺乏时间,他们很难参与病情管理;46%(6/13)的参与者表示,由于这是专科医生的责任,他们很难参与病情管理。在可以改善沟通的方式中,67%(8/12)的人赞成提供专门的远程专家服务,50%(6/12)的人赞成通过电子邮件进行交流,33%(4/12)的人赞成优化医疗信函,33%(4/12)的人赞成提供专用电话。结论我们研究的初步结果表明,有必要发展/加强全科医生与专科医生之间在系统性硬皮病患者管理方面的交流,并有必要就全科医生可用的信息工具(PNDS、Fai2r 网站等)进行更好的沟通。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Revue De Medecine Interne
Revue De Medecine Interne 医学-医学:内科
CiteScore
0.70
自引率
11.10%
发文量
526
审稿时长
37 days
期刊介绍: Official journal of the SNFMI, La revue de medecine interne is indexed in the most prestigious databases. It is the most efficient French language journal available for internal medicine specialists who want to expand their knowledge and skills beyond their own discipline. It is also the main French language international medium for French research works. The journal publishes each month editorials, original articles, review articles, short communications, etc. These articles address the fundamental and innumerable facets of internal medicine, spanning all medical specialties. Manuscripts may be submitted in French or in English. La revue de medecine interne also includes additional issues publishing the proceedings of the two annual French meetings of internal medicine (June and December), as well as thematic issues.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信