Infections liées aux médicaments biologiques chez les patients pédiatriques : une étude basée sur la base de données EudraVigilance

Q4 Medicine
S.F. Azevedo, V. Carolina, P. Ana Rita, I. Cunha, B. Anabela
{"title":"Infections liées aux médicaments biologiques chez les patients pédiatriques : une étude basée sur la base de données EudraVigilance","authors":"S.F. Azevedo,&nbsp;V. Carolina,&nbsp;P. Ana Rita,&nbsp;I. Cunha,&nbsp;B. Anabela","doi":"10.1016/j.rhum.2024.10.364","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Les deux premiers auteurs listés partagent la première autorité. Les médicaments biologiques (bDMARDs) ont considérablement amélioré la gestion des troubles auto-immuns et auto-inflammatoires pédiatriques. Cependant, leurs mécanismes immunosuppresseurs peuvent augmenter le risque d’infections. Les réactions indésirables suspectées (SAR) à ces traitements ont été notifiées dans les bases de données de pharmacovigilance mondiales telles qu’EudraVigilance. Cette étude vise à analyser et comparer les infections chez les patients pédiatriques traités par inhibiteurs de l’interleukine-1 (iIL-1), inhibiteurs du facteur de nécrose tumorale α (iTNF-α) et inhibiteurs de l’interleukine-6 (iIL-6) en utilisant les données d’EudraVigilance.</div></div><div><h3>Patients et méthodes</h3><div>Étude rétrospective incluant les rapports de SAR d’EudraVigilance concernant iIL-1, iTNF-α, et iIL-6 chez les enfants (moins de 18 ans) entre janvier 2020 et décembre 2023. Seuls les SAR signalés par des professionnels de santé ont été inclus. Les cas doublons ou liés à d’autres médicaments ont été exclus. Les données recueillies comprenaient les caractéristiques démographiques, le résultat au moment du rapport, le respect des critères de gravité, et l’indication du traitement par bDMARD. Une analyse descriptive et comparative a été réalisée, et le <em>Reporting Odds Ratio</em> (ROR) a été calculé pour chaque classe de bDMARD.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Un total de 3809 SAR (2799 liés à iTNF-α, 568 à iIL-1, et 442 à iIL-6) a été signalé, incluant 424 rapports pour TNF-α, 126 pour iIL-1, et 54 pour iIL-6 concernant des infections, correspondant respectivement à 493, 147 et 72 infections différentes. La plupart des cas iTNF-α ont concerné des patients de 12 à 17 ans, avec 51,0 % de femmes, et l’indication la plus courante était la maladie inflammatoire de l’intestin (61,3 %). L’infection la plus fréquente était la tuberculose (12,4 %). Les SAR iIL-1 et iIL-6 étaient principalement liés à l’arthrite juvénile idiopathique (50,3 % et 51,9 %), touchant surtout des femmes (57,1 % et 53,9 %) âgées de 3 à 11 ans. Les infections pulmonaires non-TB étaient les plus courantes avec iIL-1 (17,7 %) et iIL-6 (16,7 %). Aucune association significative n’a été trouvée entre la classe de bDMARD et le sexe, l’âge, l’indication du traitement, le résultat ou les critères de gravité. La bactériémie et la septicémie étaient plus fréquentes avec iIL-1 [8 (5,4 %) contre 8 (1,6 %) iTNF-α et 1 (1,4 %) iIL-6, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05, et 14 (9,5 %) contre 18 (3,7 %) iTNF-α et 5 (7,0 %) iIL-6, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05]. En revanche, les abcès anaux et la tuberculose étaient plus fréquents avec iTNF-α. Les infections pulmonaires non-TB étaient moins fréquentes avec iTNF-α. La majorité des SAR étaient associées à au moins un critère de gravité, avec une prévalence plus faible pour les infections liées à iIL-1 [113 (76,9 %) contre 427 (86,6 %) iTNF-α et 68 (94,4 %) iIL-6, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,01]. L’analyse du ROR a montré un risque plus élevé avec iIL-1 [ROR 1,65 CI (1,32-2,05), <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,0001], iIL-6 ayant le risque le plus bas [ROR 0,73 CI (0,54-0,96), <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,03], suivi par iTNF-α [ROR 0,82 CI (0,68–1,00), <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,05].</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>L’incidence des infections parmi les SAR variait de 12,2 % à 22,2 %, avec iIL-1 montrant une incidence plus élevée. iIL-6 avait le taux le plus bas. Ces données doivent être interprétées avec prudence, car elles ne reflètent pas l’incidence réelle mais la proportion parmi les SAR rapportés.</div></div>","PeriodicalId":38943,"journal":{"name":"Revue du Rhumatisme (Edition Francaise)","volume":"91 ","pages":"Page A73"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-11-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue du Rhumatisme (Edition Francaise)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1169833024005921","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

Les deux premiers auteurs listés partagent la première autorité. Les médicaments biologiques (bDMARDs) ont considérablement amélioré la gestion des troubles auto-immuns et auto-inflammatoires pédiatriques. Cependant, leurs mécanismes immunosuppresseurs peuvent augmenter le risque d’infections. Les réactions indésirables suspectées (SAR) à ces traitements ont été notifiées dans les bases de données de pharmacovigilance mondiales telles qu’EudraVigilance. Cette étude vise à analyser et comparer les infections chez les patients pédiatriques traités par inhibiteurs de l’interleukine-1 (iIL-1), inhibiteurs du facteur de nécrose tumorale α (iTNF-α) et inhibiteurs de l’interleukine-6 (iIL-6) en utilisant les données d’EudraVigilance.

Patients et méthodes

Étude rétrospective incluant les rapports de SAR d’EudraVigilance concernant iIL-1, iTNF-α, et iIL-6 chez les enfants (moins de 18 ans) entre janvier 2020 et décembre 2023. Seuls les SAR signalés par des professionnels de santé ont été inclus. Les cas doublons ou liés à d’autres médicaments ont été exclus. Les données recueillies comprenaient les caractéristiques démographiques, le résultat au moment du rapport, le respect des critères de gravité, et l’indication du traitement par bDMARD. Une analyse descriptive et comparative a été réalisée, et le Reporting Odds Ratio (ROR) a été calculé pour chaque classe de bDMARD.

Résultats

Un total de 3809 SAR (2799 liés à iTNF-α, 568 à iIL-1, et 442 à iIL-6) a été signalé, incluant 424 rapports pour TNF-α, 126 pour iIL-1, et 54 pour iIL-6 concernant des infections, correspondant respectivement à 493, 147 et 72 infections différentes. La plupart des cas iTNF-α ont concerné des patients de 12 à 17 ans, avec 51,0 % de femmes, et l’indication la plus courante était la maladie inflammatoire de l’intestin (61,3 %). L’infection la plus fréquente était la tuberculose (12,4 %). Les SAR iIL-1 et iIL-6 étaient principalement liés à l’arthrite juvénile idiopathique (50,3 % et 51,9 %), touchant surtout des femmes (57,1 % et 53,9 %) âgées de 3 à 11 ans. Les infections pulmonaires non-TB étaient les plus courantes avec iIL-1 (17,7 %) et iIL-6 (16,7 %). Aucune association significative n’a été trouvée entre la classe de bDMARD et le sexe, l’âge, l’indication du traitement, le résultat ou les critères de gravité. La bactériémie et la septicémie étaient plus fréquentes avec iIL-1 [8 (5,4 %) contre 8 (1,6 %) iTNF-α et 1 (1,4 %) iIL-6, p < 0,05, et 14 (9,5 %) contre 18 (3,7 %) iTNF-α et 5 (7,0 %) iIL-6, p < 0,05]. En revanche, les abcès anaux et la tuberculose étaient plus fréquents avec iTNF-α. Les infections pulmonaires non-TB étaient moins fréquentes avec iTNF-α. La majorité des SAR étaient associées à au moins un critère de gravité, avec une prévalence plus faible pour les infections liées à iIL-1 [113 (76,9 %) contre 427 (86,6 %) iTNF-α et 68 (94,4 %) iIL-6, p = 0,01]. L’analyse du ROR a montré un risque plus élevé avec iIL-1 [ROR 1,65 CI (1,32-2,05), p < 0,0001], iIL-6 ayant le risque le plus bas [ROR 0,73 CI (0,54-0,96), p = 0,03], suivi par iTNF-α [ROR 0,82 CI (0,68–1,00), p = 0,05].

Conclusion

L’incidence des infections parmi les SAR variait de 12,2 % à 22,2 %, avec iIL-1 montrant une incidence plus élevée. iIL-6 avait le taux le plus bas. Ces données doivent être interprétées avec prudence, car elles ne reflètent pas l’incidence réelle mais la proportion parmi les SAR rapportés.
儿科患者中与生物制药相关的感染:基于 EudraVigilance 数据库的研究
导言所列前两位作者共同拥有第一权威。生物药物(bDMARDs)大大改善了儿科自身免疫性疾病和自身炎症性疾病的治疗。然而,它们的免疫抑制机制可能会增加感染的风险。全球药物警戒数据库(如 EudraVigilance)已报告了这些治疗的可疑不良反应(SAR)。本研究旨在利用 EudraVigilance 数据分析和比较接受白细胞介素-1 抑制剂 (iIL-1)、肿瘤坏死因子 α 抑制剂 (iTNF-α) 和白细胞介素-6 抑制剂 (iIL-6) 治疗的儿科患者的感染情况。患者和方法回顾性研究包括 2020 年 1 月至 2023 年 12 月期间 EudraVigilance 有关儿童(18 岁以下)使用 iIL-1、iTNF-α 和 iIL-6 的 SAR 报告。仅纳入医疗保健专业人员报告的 SAR。排除重复病例或与其他药物相关的病例。收集的数据包括人口统计学特征、报告时的结果、是否符合严重程度标准以及使用 bDMARD 治疗的适应症。结果共报告了 3809 例 SAR(2799 例 iTNF-α 相关、568 例 iIL-1 相关和 442 例 iIL-6 相关),其中包括 424 例 TNF-α、126 例 iIL-1 和 54 例 iIL-6 感染报告,分别对应 493 例、147 例和 72 例不同的感染。大多数 iTNF-α 病例涉及 12-17 岁的患者,其中女性占 51.0%,最常见的适应症是炎症性肠病(61.3%)。最常见的感染是结核病(12.4%)。iIL-1 和 iIL-6 SAR 主要与幼年特发性关节炎有关(分别为 50.3% 和 51.9%),患者主要为女性(57.1% 和 53.9%),年龄在 3-11 岁之间。非肺结核肺部感染最常见的是 iIL-1(17.7%)和 iIL-6(16.7%)。bDMARD 类别与性别、年龄、治疗指征、结果或严重程度标准之间均无明显关联。菌血症和败血症在使用 iIL-1 时更为常见 [8 (5.4%) 对 8 (1.6%) iTNF-α 和 1 (1.4%) iIL-6, p < 0.05,以及 14 (9.5%) 对 18 (3.7%) iTNF-α 和 5 (7.0%) iIL-6, p < 0.05]。相比之下,iTNF-α更容易引发肛门脓肿和肺结核。非结核性肺部感染在 iTNF-α 的作用下发生率较低。大多数 RAS 至少与一个严重程度标准有关,iIL-1 相关感染的发生率较低[113 例(76.9%),iTNF-α 为 427 例(86.6%),iIL-6 为 68 例(94.4%),P=0.01]。MMR分析显示,iIL-1的风险较高[MMR 1.65 CI (1.32-2.05),p < 0.0001],iIL-6的风险最低[MMR 0.73 CI (0.54-0.96),p = 0.03],其次是iTNF-α[MMR 0.82 CI (0.68-1.00),p = 0.05]。结论SAR的感染率从12.2%到22.2%不等,iIL-1的感染率较高,iIL-6的感染率最低。在解释这些数据时应谨慎,因为它们并不反映真正的发病率,而是报告的 RAS 中的比例。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
122
审稿时长
56 days
期刊介绍: Revue de la Société française de rhumatologie, la Revue du rhumatisme publie des articles originaux, des éditoriaux, des revues generales, des faits cliniques, des notes techniques, des lettres à la rédaction, concernant les maladies des articulations, des os et du rachis. En outre, quatre fois par an, des monographies traitent de sujets importants dans la spécialité, sous forme de mises au point de qualité
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信