Approches analytiques pour le dosage des insulines

IF 1.8 Q4 TOXICOLOGY
Charline Bottinelli , Camille Chatenay , Nathalie Cartiser
{"title":"Approches analytiques pour le dosage des insulines","authors":"Charline Bottinelli ,&nbsp;Camille Chatenay ,&nbsp;Nathalie Cartiser","doi":"10.1016/j.toxac.2024.07.003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><div>Dans certains contextes de diabète, le traitement repose sur l’administration d’insuline humaine ou d’analogues synthétiques (lispro, glulisine, asparte, glargine, détémir et dégludec) pour suppléer le déficit de sécrétion d’insuline endogène ou l’insulinorésistance. L’administration inappropriée d’insuline peut être à l’origine de troubles glycémiques pouvant mener au décès. La recherche et la quantification des insulines peuvent être nécessaires dans les contextes d’hypoglycémie sévère ou répétée inexpliquée, ou de suspicion de mésusage. Dans le cadre des recherches de cause de la mort, l’identification des insulines devient indispensable. Le but de ce document est de présenter les principaux aspects pré-analytiques, étapes de préparation d’échantillons et approches analytiques permettant l’identification et la quantification des insulines dans des prélèvements biologiques. À partir des données de la littérature, les étapes à mettre en œuvre pour limiter le phénomène d’hémolyse, principale cause de la dégradation des insulines dans les prélèvements biologiques, sont proposées (tube à utiliser, centrifugation, filtration, conservation). Les avantages et les limites de l’immunoanalyse et de la spectrométrie de masse, approches analytiques les plus répandues à ce jour, sont décrits. La sensibilité et la facilité de mise en œuvre de l’immunoanalyse en font une technique de choix dans le cadre clinique. Cependant son utilisation est limitée en cas de prélèvements post mortem, compte tenu des interférences matricielles potentiellement présentes. À l’inverse, la spectrométrie de masse est toute indiquée dans un contexte médicolégal puisqu’elle permet l’identification formelle et la quantification précise des différentes insulines. Enfin, l’interprétation des concentrations obtenues reste complexe en l’absence de référentiels de concentrations et compte tenu de nombreux paramètres liés à l’état de santé de chaque patient.</div></div><div><div>In some contexts of diabetes mellitus, treatment is based on the administration of human insulin or synthetic analogs (lispro, glulisine, aspart, glargine, detemir, degludec) to supplement endogenous insulin secretion deficiency or insulin resistance. Inappropriate insulin administration could lead to glycemic troubles that could lead to death. Screening and quantification of insulins may be required in case of unexplained severe or repeated hypoglycemia, or suspicion of misuse. In the context of cause of death investigation, identification of insulins is essential. The aim of this paper is to present the main pre-analytical aspects, steps of sample preparation and analytical approaches for identifying and quantifying insulins in biological samples. From literature data, steps to be performed to limit the phenomenon of hemolysis, main cause of insulin degradation in biological samples, are proposed (tube to use, centrifugation, filtration, storage). Advantages and limitations of immunoassay and mass spectrometry, the most spread analytical approaches, are described. With high sensibility and ease to handle, immunoassay is a gold standard method for clinical framework. However, its use is limited in case of postmortem samples analysis due to potential matrix interferences. In contrary, mass spectrometry is well appropriate in medicolegal context as formal identification and precise quantification of various insulins is possible. Finally, interpretation of measured concentrations remains complex without specific referential and given the numerous parameters related to the state of health of each patient.</div></div>","PeriodicalId":23170,"journal":{"name":"Toxicologie Analytique et Clinique","volume":"36 4","pages":"Pages 393-399"},"PeriodicalIF":1.8000,"publicationDate":"2024-08-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Toxicologie Analytique et Clinique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352007824001604","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"TOXICOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Dans certains contextes de diabète, le traitement repose sur l’administration d’insuline humaine ou d’analogues synthétiques (lispro, glulisine, asparte, glargine, détémir et dégludec) pour suppléer le déficit de sécrétion d’insuline endogène ou l’insulinorésistance. L’administration inappropriée d’insuline peut être à l’origine de troubles glycémiques pouvant mener au décès. La recherche et la quantification des insulines peuvent être nécessaires dans les contextes d’hypoglycémie sévère ou répétée inexpliquée, ou de suspicion de mésusage. Dans le cadre des recherches de cause de la mort, l’identification des insulines devient indispensable. Le but de ce document est de présenter les principaux aspects pré-analytiques, étapes de préparation d’échantillons et approches analytiques permettant l’identification et la quantification des insulines dans des prélèvements biologiques. À partir des données de la littérature, les étapes à mettre en œuvre pour limiter le phénomène d’hémolyse, principale cause de la dégradation des insulines dans les prélèvements biologiques, sont proposées (tube à utiliser, centrifugation, filtration, conservation). Les avantages et les limites de l’immunoanalyse et de la spectrométrie de masse, approches analytiques les plus répandues à ce jour, sont décrits. La sensibilité et la facilité de mise en œuvre de l’immunoanalyse en font une technique de choix dans le cadre clinique. Cependant son utilisation est limitée en cas de prélèvements post mortem, compte tenu des interférences matricielles potentiellement présentes. À l’inverse, la spectrométrie de masse est toute indiquée dans un contexte médicolégal puisqu’elle permet l’identification formelle et la quantification précise des différentes insulines. Enfin, l’interprétation des concentrations obtenues reste complexe en l’absence de référentiels de concentrations et compte tenu de nombreux paramètres liés à l’état de santé de chaque patient.
In some contexts of diabetes mellitus, treatment is based on the administration of human insulin or synthetic analogs (lispro, glulisine, aspart, glargine, detemir, degludec) to supplement endogenous insulin secretion deficiency or insulin resistance. Inappropriate insulin administration could lead to glycemic troubles that could lead to death. Screening and quantification of insulins may be required in case of unexplained severe or repeated hypoglycemia, or suspicion of misuse. In the context of cause of death investigation, identification of insulins is essential. The aim of this paper is to present the main pre-analytical aspects, steps of sample preparation and analytical approaches for identifying and quantifying insulins in biological samples. From literature data, steps to be performed to limit the phenomenon of hemolysis, main cause of insulin degradation in biological samples, are proposed (tube to use, centrifugation, filtration, storage). Advantages and limitations of immunoassay and mass spectrometry, the most spread analytical approaches, are described. With high sensibility and ease to handle, immunoassay is a gold standard method for clinical framework. However, its use is limited in case of postmortem samples analysis due to potential matrix interferences. In contrary, mass spectrometry is well appropriate in medicolegal context as formal identification and precise quantification of various insulins is possible. Finally, interpretation of measured concentrations remains complex without specific referential and given the numerous parameters related to the state of health of each patient.
胰岛素剂量的分析方法
在某些糖尿病病例中,治疗的基础是注射人胰岛素或合成类似物(lispro、gulisine、asparte、glargine、detemir 和 degludec),以弥补内源性胰岛素分泌不足或胰岛素抵抗。胰岛素用药不当会引起血糖问题,导致死亡。如果出现原因不明的严重或反复低血糖,或怀疑滥用胰岛素,则有必要对胰岛素进行研究和定量。在死因调查中,胰岛素的鉴定变得至关重要。本文件旨在介绍鉴定和量化生物样本中胰岛素的主要分析前环节、样本制备步骤和分析方法。根据文献数据,提出了限制溶血(生物样本中胰岛素降解的主要原因)的实施步骤(使用的试管、离心、过滤、储存)。此外,还介绍了免疫分析法和质谱法的优势和局限性,这两种分析方法是目前应用最广泛的分析方法。免疫分析法灵敏度高、使用方便,是临床上的首选技术。不过,由于可能存在基质干扰,免疫分析法在尸检样本中的应用受到限制。另一方面,质谱法是法医学的理想选择,因为它可以对不同的胰岛素进行正式鉴定和精确定量。在某些情况下,糖尿病的治疗是通过使用人胰岛素或合成类似物(lispro、gulisine、aspart、glargine、detemir、degludec)来补充内源性胰岛素分泌不足或胰岛素抵抗。胰岛素用药不当会导致血糖紊乱,进而导致死亡。在出现不明原因的严重或反复低血糖或怀疑滥用胰岛素时,可能需要对胰岛素进行筛查和定量。在死因调查中,胰岛素的鉴定至关重要。本文旨在介绍鉴定和量化生物样本中胰岛素的主要分析前环节、样本制备步骤和分析方法。根据文献资料,提出了限制溶血现象的步骤(使用试管、离心、过滤、储存),溶血现象是生物样本中胰岛素降解的主要原因。介绍了最常用的分析方法--免疫测定法和质谱法的优点和局限性。免疫测定法灵敏度高、易于操作,是临床框架中的黄金标准方法。然而,由于潜在的基质干扰,免疫测定法在尸检样本分析中的应用受到限制。与此相反,质谱法非常适合医学法律方面的研究,因为它可以对各种胰岛素进行正式鉴定和精确定量。最后,在没有特定参照物的情况下,并考虑到与每位患者健康状况相关的众多参数,对测量浓度的解释仍然十分复杂。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.90
自引率
33.30%
发文量
393
审稿时长
47 days
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信