关于科学严谨性的说法需要严谨性

摘自 J. Protzko 等人.自然-人类行为 https://doi.org/10.1038/s41562-023-01749-9 (2023)Protzko等人1描述了一个项目，在该项目中，对试验性假设的内部测试和独立复制采用了 "加强严谨性的做法"，如确认性测试、大样本量、预先登记和方法透明。作者报告了对可复制性的高度估计，在他们的评价中，这 "证明了对提高新发现可复制性的严格方法的信心"（见摘要）。然而，可复制性并不是项目最初关注的结果，与可复制性相关的分析也没有如所声称的那样进行预先登记。原计划的研究并不是研究可复制性，而是研究对某一现象进行科学调查（数据收集或分析）的单纯行为是否会导致效应大小在后续调查中下降（https://osf.io/ba8p7）。这一 "衰退效应 "假说是由其中一位作者提出的，但并未在发表的手稿中阐明，该假说提出的现象如果被发现，可能会修正 "现实法则 "2。 该项目并未为这一预先登记的假说提供支持；关于衰退效应的预先登记的分析以及由此得出的无效结论在很大程度上被归入了补编，而发表的文章则侧重于可复制性，采用了一套非预先登记的测量和分析方法，尽管有与此相反的说法。