Influence de la luminosité de l’écran sur la lecture chez des personnes atteintes du syndrome de l’œil sec

Abstract

But

Cette étude examine l’impact de la sécheresse oculaire sur la lecture sur écran, en mettant l’accent sur l’éblouissement et le confort visuel des patients.

Population et méthodes

Nous avons recruté dix patients atteints de sécheresse oculaire et neuf témoins sains. Une évaluation ophtalmologique a été effectuée pour caractériser les signes cliniques de la sécheresse oculaire tels que les propriétés du film lacrymal et la topographie cornéenne. Des questionnaires relatifs à la qualité de vie et à la sensibilité lumineuse ont été administrés. Tous les participants ont été soumis à une épreuve de lecture sur écran sous cinq niveaux de luminosité différents.

Résultats

Les patients atteints de sécheresse oculaire présentaient une inflammation oculaire plus importante (score d’Oxford), un temps de rupture lacrymal réduit (BUT ; DED : 4,1 s, CO : 11,8 s ; W = 90, p < 0,001) par rapport à la population contrôle. Les patients présentaient également une qualité de vie altérée (score OSDI : CO : 15,044 ± 9,16, DED : 38,150 ± 18,66, p = 0,004) et une sensibilité lumineuse accrue (Glare test : CO : 96,56 ± 65,5 arc.min, DED : 204,1 ± 82,5 arc.min, W = 15, p = 0,013 ; VLSQ score : CO : 16,44 ± 4,85, DED : 22,0 ± 6,34, p = 0,049). Les tests de lecture n’ont pas montré de différence significative entre les groupes (CO : 155 ± 23,3 mots/min et DED : 149 ± 28,0, F = 1,935, p = 0,169). La luminosité n’a pas influencé la vitesse de lecture (F = 1,308, p-value = 0,275). Une corrélation a été observée entre la vitesse de lecture et le questionnaire de qualité de vie OSDI (R = −0,7, p = 0,043).

Conclusion

Bien que la luminosité de l’écran n’ait pas eu d’impact notable sur la vitesse de lecture, l’éblouissement s’est avéré être un enjeu majeur pour les patients atteints de sécheresse oculaire. Les associations entre les manifestations cliniques de la sécheresse et les performances de lecture mettent en avant l’importance d’une prise en charge globale de cette affection. Les résultats suggèrent que la sécheresse oculaire peut influencer la qualité de vie et la lecture sur écran, impliquant un besoin d’approches dédiées pour améliorer le confort visuel des patients.

Purpose

This study examines the impact of dry eye on screen reading, with an emphasis on glare and visual comfort for patients.

Population and methods

We recruited ten patients with dry eye and nine healthy controls. Clinical signs of dry eye were quantified to determine the quality of the tear film and corneal aberrations. Questionnaires related to quality of life and light sensitivity were administered. All participants underwent a screen reading test under five different levels of brightness.

Results

Patients with dry eye presented with more significant ocular inflammation (Oxford score) and reduced tear breakup time (BUT; DED: 4.1 s, CO: 11.8 s; W = 90, P < 0.001) compared to the control population. Patients also exhibited impaired quality of life (OSDI score: CO: 15.044 ± 9.16, DED: 38.150 ± 18.66, P = 0.004) and increased light sensitivity (Glare test: CO: 96.56 ± 65.5 arc.min, DED: 204.1 ± 82.5 arc.min, W = 15, P = 0.013; VLSQ score: CO: 16.44 ± 4.85, DED: 22.0 ± 6.34, P = 0.049). Reading tests did not show a significant difference between the groups (CO: 155 ± 23.3 words/min and DED: 149 ± 28.0, F = 1.935, P = 0.169). Brightness did not influence reading speed (F = 1.308, P-value = 0.275). A correlation was observed between reading speed and the OSDI quality of life questionnaire (R = −0.7, P = 0.043).

Conclusion

Although screen brightness did not have a significant impact on reading speed, glare proved to be a major issue for patients with dry eye. The associations between clinical manifestations of dry eye and reading performance emphasize the importance of comprehensive management of this condition. The results suggest that dry eye can influence both quality of life and screen reading, highlighting the need for dedicated approaches to improve the visual comfort of patients.