比较基于导管的前期血栓切除术和其他治疗策略，以治疗在途血栓。

在途血栓（CIT）死亡率很高，而最佳治疗策略仍不确定。本研究比较了导管血栓切除术（CBT）与其他治疗 CIT 的方法，包括抗凝、全身溶栓（ST）疗法和手术血栓切除术的疗效。我们对 2020 年 1 月至 2024 年 5 月间超声心动图记录的 CIT 患者进行了回顾性分析，这些患者均接受了前期紧急 CBT 治疗。我们将 CBT 队列的全因死亡率与已发表的荟萃分析中的抗凝、全身溶栓（ST）和手术血栓切除术的绩效目标死亡率进行了比较。我们的队列包括 26 名接受 CBT 的患者（平均年龄为 59.3 ± 17.9 岁，42.3% 为女性，57.7% 为黑人）。与荟萃分析中接受替代治疗的 463 名患者相比，CBT 组的短期死亡率明显降低（抗凝治疗为 7.7%，ST 治疗为 32.4%，手术血栓切除术为 23.2%）。CBT 不劣于抗凝（P < .001）、ST（P = .031）和手术血栓切除术（P < .001），优于抗凝（P = .0056）和手术血栓切除术（P = .036）。这项研究表明，CBT 是一种很有前景的 CIT 治疗方法。有必要进一步开展前瞻性研究来验证这些发现。