Enquête auprès des anciens élèves de l’INSP sur la transition écologique

{"title":"Enquête auprès des anciens élèves de l’INSP sur la transition écologique","authors":"","doi":"10.3917/admi.282.0090","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Une forte inquiétude face aux enjeux écologiques : la situation de l’environnement est jugée comme alarmante ou préoccupante par 94 % (alarmante par 45 %). L’État premier acteur, le progrès technique une solution partielle: l’État vient en premier (74 %) lorsqu’il s’agit de savoir qui a la responsabilité pour agir (entreprises (35 %) et collectivités (31 %) viennent ensuite). Le progrès technique est jugé comme une solution importante ou majeure par 36 % et n’apparaît pas ou peu comme une solution à 28 %. Un regard critique sur le niveau d’implication de sa structure : 60 % estiment que leur structure n’est pas assez investie dans le sujet, ce pourcentage atteint 66 % dans la fonction publique. Les freins les plus cités sont l’inertie des modes d’organisation (plus de la moitié), le coût (43 %), la culture de l’organisation (37 %). Une implication ou une volonté d’implication personnelle forte : seuls 24 % se déclarent non engagés parce que démunis ou non concernés. Un manque de compétences: plus des deux tiers estiment avoir besoin de nouvelles compétences sachant que les trois quarts disent ne pas avoir reçu de formation sur les enjeux écologiques. Une attente forte à l’égard de Servir: plus de trois quarts considèrent que Servir devrait accompagner les anciens élèves sur les enjeux écologiques (80 % chez les moins de 65 ans).","PeriodicalId":505547,"journal":{"name":"Administration","volume":"7 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Administration","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/admi.282.0090","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Une forte inquiétude face aux enjeux écologiques : la situation de l’environnement est jugée comme alarmante ou préoccupante par 94 % (alarmante par 45 %). L’État premier acteur, le progrès technique une solution partielle: l’État vient en premier (74 %) lorsqu’il s’agit de savoir qui a la responsabilité pour agir (entreprises (35 %) et collectivités (31 %) viennent ensuite). Le progrès technique est jugé comme une solution importante ou majeure par 36 % et n’apparaît pas ou peu comme une solution à 28 %. Un regard critique sur le niveau d’implication de sa structure : 60 % estiment que leur structure n’est pas assez investie dans le sujet, ce pourcentage atteint 66 % dans la fonction publique. Les freins les plus cités sont l’inertie des modes d’organisation (plus de la moitié), le coût (43 %), la culture de l’organisation (37 %). Une implication ou une volonté d’implication personnelle forte : seuls 24 % se déclarent non engagés parce que démunis ou non concernés. Un manque de compétences: plus des deux tiers estiment avoir besoin de nouvelles compétences sachant que les trois quarts disent ne pas avoir reçu de formation sur les enjeux écologiques. Une attente forte à l’égard de Servir: plus de trois quarts considèrent que Servir devrait accompagner les anciens élèves sur les enjeux écologiques (80 % chez les moins de 65 ans).
国际空间规划研究所校友生态转型调查
强烈关注生态问题:94% 的人认为环境状况令人担忧或担忧(45% 的人认为令人担忧)。国家是主要角色,技术进步是部分解决方案:在了解谁有责任采取行动时,国家排在第一位(74%)(其次是公司(35%)和地方当局(31%))。36% 的人认为技术进步是一个重要或主要的解决方案,28% 的人认为技术进步是一个很小或根本没有的解决方案。对其所在组织的参与程度持批评态度:60%的人认为其所在组织对这一问题的参与程度不够,在公务员中这一比例上升到 66%。最常提到的障碍是组织方法的惰性(超过一半)、成本(43%)和组织文化(37%)。强烈的个人参与或参与意愿:只有 24%的人说他们不参与是因为不知道或不关心。缺乏技能:超过三分之二的人认为他们需要新的技能,而四分之三的人表示他们没有接受过任何有关生态问题的培训。对 Servir 抱有很高期望:超过四分之三的人认为 Servir 应在生态问题上为以前的学生提供支持(65 岁以下的人中有 80%)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信