Analyse comparée de la structure de néologismes de la langue des signes française (LSF) et de la langue des signes québécoise (LSQ) : Procédés de création et unités sublexicales

Varia Pub Date : 2024-07-01 DOI:10.54563/lexique.1713

L. Gagnon, Anne-Marie Parisot, Irene Strasly

{"title":"Analyse comparée de la structure de néologismes de la langue des signes française (LSF) et de la langue des signes québécoise (LSQ) : Procédés de création et unités sublexicales","authors":"L. Gagnon, Anne-Marie Parisot, Irene Strasly","doi":"10.54563/lexique.1713","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nous proposons une comparaison de la structure sublexicale des néologismes de deux langues des signes (LS) : 99 du domaine de l’astronomie en LSQ et 85 du domaine biblique en LSF. Les objectifs de cet article sont de présenter i) une description des procédés de création (composition, dérivation, emprunt) et, ii) une analyse de la relation entre la structure interne (les unités sublexicales) des néologismes et leur sens, afin de déterminer si les unités sublexicales sont sémantiquement motivées dans une langue des signes. Basé sur van der Hulst et van der Kooij (2006), nous avons décrit les constituants selon leurs traits de forme (configuration manuelle, lieu et mouvement) et leur apport sémantique. Les 4 facteurs considérés pour l’analyse (régression logistique et khi2) sont les traits phonologiques (5 traits de forme de la main, 2 de lieu et 5 de mouvement), les caractéristiques sémantiques (motivé, non motivé), la langue (LSQ, LSF) et les domaines sémantiques (astronomie, bible). Les résultats montrent que les deux lexiques se distinguent par la fréquence de la composition (LSQ) et de la dérivation (LSF) ainsi que par la motivation sémantique de leurs unités sublexicales. Tous les traits sublexicaux sont significativement porteurs de sens dans le lexique de la LSF alors que la configuration manuelle seule est statistiquement représentative du référent pour le lexique de l’astronomie en LSQ.","PeriodicalId":512585,"journal":{"name":"Varia","volume":"69 12","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Varia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54563/lexique.1713","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Nous proposons une comparaison de la structure sublexicale des néologismes de deux langues des signes (LS) : 99 du domaine de l’astronomie en LSQ et 85 du domaine biblique en LSF. Les objectifs de cet article sont de présenter i) une description des procédés de création (composition, dérivation, emprunt) et, ii) une analyse de la relation entre la structure interne (les unités sublexicales) des néologismes et leur sens, afin de déterminer si les unités sublexicales sont sémantiquement motivées dans une langue des signes. Basé sur van der Hulst et van der Kooij (2006), nous avons décrit les constituants selon leurs traits de forme (configuration manuelle, lieu et mouvement) et leur apport sémantique. Les 4 facteurs considérés pour l’analyse (régression logistique et khi2) sont les traits phonologiques (5 traits de forme de la main, 2 de lieu et 5 de mouvement), les caractéristiques sémantiques (motivé, non motivé), la langue (LSQ, LSF) et les domaines sémantiques (astronomie, bible). Les résultats montrent que les deux lexiques se distinguent par la fréquence de la composition (LSQ) et de la dérivation (LSF) ainsi que par la motivation sémantique de leurs unités sublexicales. Tous les traits sublexicaux sont significativement porteurs de sens dans le lexique de la LSF alors que la configuration manuelle seule est statistiquement représentative du référent pour le lexique de l’astronomie en LSQ.

查看原文本刊更多论文

法语手语（LSF）和魁北克手语（LSQ）中新词结构的比较分析：创作过程和亚词汇单位

我们建议对两种手语（SL）中新词的副词汇结构进行比较：LSQ 中 99 个来自天文学领域，LSF 中 85 个来自圣经领域。本文的目的是：i) 描述新词的产生过程（合成、派生、借用）；ii) 分析新词的内部结构（次词性单位）与其意义之间的关系，以确定次词性单位在手语中是否具有语义动机。在 van der Hulst 和 van der Kooij（2006 年）的基础上，我们根据成分的形式特征（手动配置、位置和移动）及其语义贡献对其进行了描述。分析中考虑的 4 个因素（逻辑回归和 chi2）包括语音特征（5 个手形特征、2 个位置特征和 5 个动作特征）、语义特征（有动机、无动机）、语言（LSQ、LSF）和语义领域（天文、圣经）。结果表明，这两部词典在构成（LSQ）和派生（LSF）的频率以及其次词汇单位的语义动机方面存在差异。在 LSF 词库中，所有次词汇特征都有显著意义，而在 LSQ 词库中，仅人工配置就能统计出天文学词库的指代。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Varia

自引率

0.00%

发文量