Priorização de projetos com apoio do método multicritério AHP: estudo de caso no escritório de tecnologia social

Samuel Onofre Cavalcante, Denise Alves Leal, V. R. Campos
{"title":"Priorização de projetos com apoio do método multicritério AHP: estudo de caso no escritório de tecnologia social","authors":"Samuel Onofre Cavalcante, Denise Alves Leal, V. R. Campos","doi":"10.55905/ijsmtv10n4-007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Desde a fundação do Escritório de Tecnologia Social (ETecS) em 2005, o escritório modelo da Universidade Federal do Ceará (UFC) onde são elaborados os projetos de Engenharia Civil e Arquitetura para pessoas com renda mensal de até 3 salários mínimos passa por dificuldades que vêm atrapalhando o trabalho dos bolsistas. A grande demanda de solicitações encaminhadas pela Defensoria Pública Geral do Estado aos bolsistas e ao coordenador torna a priorização dos projetos cada vez mais complexa. Assim, o objetivo do trabalho consiste em apresentar a aplicação do método multicritério AHP-Clássico de apoio à tomada de decisão para a priorização das solicitações com maiores necessidades. A metodologia de pesquisa se delineou pela revisão bibliográfica, em seguida pelo levantamento dos dados das solicitações, posteriormente pela análise e tratamento dos dados, aplicação do método multicritério e descrição das discussões e resultados. O resultado dessa aplicação apresentou-se consistente por demonstrar compatibilidade com o julgamento real do decisor, combinando as alternativas conforme critérios adotados. O método executado apresentou um modelo que o decisor pôde organizar e priorizar os projetos existentes sem obstáculos, servindo de ferramenta para a solução dos problemas com critérios conflitantes além de abordar na resolução de problemas de decisão com incerteza e com características de múltiplos critérios. Deste modo, todos os solicitantes podem ser atendidos em tempo hábil e de forma justa.","PeriodicalId":509589,"journal":{"name":"International Journal of Scientific Management and Tourism","volume":"2 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Journal of Scientific Management and Tourism","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55905/ijsmtv10n4-007","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Desde a fundação do Escritório de Tecnologia Social (ETecS) em 2005, o escritório modelo da Universidade Federal do Ceará (UFC) onde são elaborados os projetos de Engenharia Civil e Arquitetura para pessoas com renda mensal de até 3 salários mínimos passa por dificuldades que vêm atrapalhando o trabalho dos bolsistas. A grande demanda de solicitações encaminhadas pela Defensoria Pública Geral do Estado aos bolsistas e ao coordenador torna a priorização dos projetos cada vez mais complexa. Assim, o objetivo do trabalho consiste em apresentar a aplicação do método multicritério AHP-Clássico de apoio à tomada de decisão para a priorização das solicitações com maiores necessidades. A metodologia de pesquisa se delineou pela revisão bibliográfica, em seguida pelo levantamento dos dados das solicitações, posteriormente pela análise e tratamento dos dados, aplicação do método multicritério e descrição das discussões e resultados. O resultado dessa aplicação apresentou-se consistente por demonstrar compatibilidade com o julgamento real do decisor, combinando as alternativas conforme critérios adotados. O método executado apresentou um modelo que o decisor pôde organizar e priorizar os projetos existentes sem obstáculos, servindo de ferramenta para a solução dos problemas com critérios conflitantes além de abordar na resolução de problemas de decisão com incerteza e com características de múltiplos critérios. Deste modo, todos os solicitantes podem ser atendidos em tempo hábil e de forma justa.
使用 AHP 多标准法确定项目优先次序:社会技术办公室的案例研究
自 2005 年社会技术办公室(ETecS)成立以来,塞阿拉联邦大学(UFC)为月收入不超过三份最低工资的人制定土木工程和建筑项目的示范办公室遇到了困难,妨碍了奖学金获得者的工作。州公设辩护人办公室向奖学金获得者和协调员发出了大量申请,这使得确定项目的优先次序变得日益复杂。因此,本研究的目的是介绍应用 AHP-经典多标准决策法对需求最大的申请进行优先排序的情况。研究方法包括文献综述、收集申请数据、分析和处理数据、应用多重标准方法以及对讨论 和结果的描述。这种应用的结果是一致的,因为它与决策者的真实判断相一致,根据所采用的标准综合了各种备选方案。所使用的方法提出了一个模型,使决策者能够毫无障碍地组织现有项目并确定优先次序,成为解决标准冲突问题以及解决不确定性和多重标准决策问题的工具。这样,所有申请人都能得到及时、公平的服务。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信