Article 51 – Onco’Link et thérapies orales (TO) : retour sur la phase cible au sein d’un centre de lutte contre le cancer (CLCC)

A. Zitoun , M. Dulac , M. Garcia , V. Thibault , A. Monneur , E. Fougereau
{"title":"Article 51 – Onco’Link et thérapies orales (TO) : retour sur la phase cible au sein d’un centre de lutte contre le cancer (CLCC)","authors":"A. Zitoun ,&nbsp;M. Dulac ,&nbsp;M. Garcia ,&nbsp;V. Thibault ,&nbsp;A. Monneur ,&nbsp;E. Fougereau","doi":"10.1016/j.phacli.2024.04.047","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Contexte</h3><p>Ce projet Article 51 – Onco’Link, déployé en 2021, incite à la coopération entre les différents acteurs de la ville et de l’hôpital, et permet également d’améliorer la prise en charge des patients sous TO à domicile.</p></div><div><h3>Objectifs</h3><p>Étude de la phase cible de l’expérimentation au sein d’un CLCC et comparaison des suivis réalisés par les pharmaciens à ceux effectués par les infirmiers experts (IDEE).</p></div><div><h3>Méthode</h3><p>Une étude longitudinale, observationnelle et monocentrique de la phase cible a été menée entre le 1<sup>er</sup> octobre 2022 et le 31 mai 2023. L’ensemble des données nécessaires ont été recueillies sur un tableau Excel®, à partir du dossier patient informatisé (DPI). En parallèle, les comptes rendus de suivi (CRS) réalisés auprès des patients ont été analysés.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Au 31/05/2023, 164 patients ont été inclus.</p><p>Lors de la réalisation des bilans de médication, 277 interactions médicamenteuses (IM) ont été détectées par le pharmacien, et 58,5 % d’entre elles sont spécifiques d’une TO. Concernant les principales TO impliquées dans les IM, le Ribociclib est majoritairement impliqué avec un ratio nombre d’IM/nombre de primo-prescriptions de 1,6 (sur 32 primo-prescriptions, 51 IM ont été relevées). Les principales classes pharmacologiques concernées par ces IM sont les anti-diarrhéiques, les antiacides et les hypolipémiants. Par ailleurs, 54,2 % des primo-prescriptions contiennent au moins une médecine alternative complémentaire, et 144 interactions ont été détectées chez 75,6 % d’entre elles.</p><p>Au total, 153 CRS ont été retournés puis comparés. L’analyse statistique a révélé une différence significative entre le nombre d’effets indésirables (EI) signalés par les pharmaciens (<em>n</em> <!-->=<!--> <!-->350) et les IDEE (<em>n</em> <!-->=<!--> <!-->255), avec une <em>p-value</em> de 0,022 (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05). De plus, l’accord sur la similarité des EI signalés par les pharmaciens et les IDEE est très faible (valeur du coefficient de Kappa de Cohen<!--> <!-->=<!--> <!-->0,131). Seuls les IDEE ont gradé les EI : 38 % grade 1, 8 % grade 2 ou 3 et 54 % restent non gradés.</p></div><div><h3>Discussion - Conclusion</h3><p>L’implication du pharmacien hospitalier lors de l’initiation de la TO, ainsi que celle du pharmacien d’officine (PHO) pour le suivi des molécules dispensées en ville, est indispensable pour l’accompagnement des patients.</p><p>Un renforcement du lien avec la ville est observé par rapport à la phase pilote avec une augmentation de l’adhésion des PHO de 45,5 %. Cependant, la comparaison du suivi réalisé par les pharmaciens à celui réalisé par les IDEE reste pour le moment essentielle. Une formation des PHO aux toxicités des TO ainsi qu’à leur gradation semble nécessaire afin de permettre une meilleure prise en charge des patients par ces acteurs de ville et ainsi alléger le suivi effectué par les professionnels de santé hospitaliers. Par ailleurs, une sensibilisation auprès des IDEE a été réalisée afin de grader chaque EI.</p></div>","PeriodicalId":100870,"journal":{"name":"Le Pharmacien Clinicien","volume":"59 2","pages":"Pages e42-e43"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Le Pharmacien Clinicien","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772953224000911","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Contexte

Ce projet Article 51 – Onco’Link, déployé en 2021, incite à la coopération entre les différents acteurs de la ville et de l’hôpital, et permet également d’améliorer la prise en charge des patients sous TO à domicile.

Objectifs

Étude de la phase cible de l’expérimentation au sein d’un CLCC et comparaison des suivis réalisés par les pharmaciens à ceux effectués par les infirmiers experts (IDEE).

Méthode

Une étude longitudinale, observationnelle et monocentrique de la phase cible a été menée entre le 1er octobre 2022 et le 31 mai 2023. L’ensemble des données nécessaires ont été recueillies sur un tableau Excel®, à partir du dossier patient informatisé (DPI). En parallèle, les comptes rendus de suivi (CRS) réalisés auprès des patients ont été analysés.

Résultats

Au 31/05/2023, 164 patients ont été inclus.

Lors de la réalisation des bilans de médication, 277 interactions médicamenteuses (IM) ont été détectées par le pharmacien, et 58,5 % d’entre elles sont spécifiques d’une TO. Concernant les principales TO impliquées dans les IM, le Ribociclib est majoritairement impliqué avec un ratio nombre d’IM/nombre de primo-prescriptions de 1,6 (sur 32 primo-prescriptions, 51 IM ont été relevées). Les principales classes pharmacologiques concernées par ces IM sont les anti-diarrhéiques, les antiacides et les hypolipémiants. Par ailleurs, 54,2 % des primo-prescriptions contiennent au moins une médecine alternative complémentaire, et 144 interactions ont été détectées chez 75,6 % d’entre elles.

Au total, 153 CRS ont été retournés puis comparés. L’analyse statistique a révélé une différence significative entre le nombre d’effets indésirables (EI) signalés par les pharmaciens (n = 350) et les IDEE (n = 255), avec une p-value de 0,022 (p < 0,05). De plus, l’accord sur la similarité des EI signalés par les pharmaciens et les IDEE est très faible (valeur du coefficient de Kappa de Cohen = 0,131). Seuls les IDEE ont gradé les EI : 38 % grade 1, 8 % grade 2 ou 3 et 54 % restent non gradés.

Discussion - Conclusion

L’implication du pharmacien hospitalier lors de l’initiation de la TO, ainsi que celle du pharmacien d’officine (PHO) pour le suivi des molécules dispensées en ville, est indispensable pour l’accompagnement des patients.

Un renforcement du lien avec la ville est observé par rapport à la phase pilote avec une augmentation de l’adhésion des PHO de 45,5 %. Cependant, la comparaison du suivi réalisé par les pharmaciens à celui réalisé par les IDEE reste pour le moment essentielle. Une formation des PHO aux toxicités des TO ainsi qu’à leur gradation semble nécessaire afin de permettre une meilleure prise en charge des patients par ces acteurs de ville et ainsi alléger le suivi effectué par les professionnels de santé hospitaliers. Par ailleurs, une sensibilisation auprès des IDEE a été réalisée afin de grader chaque EI.

第 51 条 - Onco'Link 和口服疗法 (OT):癌症治疗中心 (CLCC) 目标阶段的反馈意见
背景该第 51 条--Onco'Link 项目将于 2021 年推出,它鼓励城镇和医院部门的各参与方开展合作,同时也使改善在家接受 TO 治疗的患者的管理成为可能。方法 在 2022 年 10 月 1 日至 2023 年 5 月 31 日期间对目标阶段进行纵向、观察性、单中心研究。所有必要数据均通过 Excel® 电子表格从计算机化病历(DPI)中收集。结果截至 2023 年 5 月 31 日,共纳入 164 名患者。在药物回顾期间,药剂师发现了 277 种药物间相互作用 (DDI),其中 58.5% 与 TO 有关。就与 MIs 相关的主要 TOs 而言,主要涉及 Ribociclib,MIs 数量与首次处方数量之比为 1.6(在 32 个首次处方中,发现了 51 个 MIs)。这些违规处方涉及的主要药物类别是止泻药、抗酸药和降脂药。此外,54.2% 的首次处方包含至少一种补充替代药物,其中 75.6% 的处方检测出 144 种相互作用。统计分析表明,药剂师(n = 350)和 IDEEs(n = 255)报告的不良反应(ARs)数量存在明显差异,P 值为 0.022(p <0.05)。此外,药剂师和 IDEE 报告的 AR 相似度的一致性非常低(科恩卡帕系数 = 0.131)。只有 IDEE 对 AE 进行了分级:38% 为 1 级,8% 为 2 级或 3 级,54% 未分级。讨论 - 结论医院药剂师参与启动 TO,配药药剂师(PHO)参与监控社区配药,对于患者支持至关重要。与试点阶段相比,与社区的联系得到了加强,PHO 的依从性提高了 45.5%。不过,目前有必要将药剂师进行的监测与 IDEE 进行的监测进行比较。似乎有必要对公共卫生人员进行《涂毒》及其分级方面的培训,以便这些社区工作者能够更好地管理病人,从而减少医院医护人员的监测工作。此外,IDEEs 已经意识到对每种 AR 进行分级的必要性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信