{"title":"Doğu Akdeniz Bölgesi Modern Seralarında Farklı Örtü Malzemesi ile Farklı Isı Perdesi Kullanımının Sera Isı Gereksinimine Etkisinin Belirlenmesi","authors":"Sait Üstün, Elif Kübra Çölkesen, Katibe Gülşah Bolat, Gülçin Hayırsöz","doi":"10.18016/ksutarimdoga.vi.1462607","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Bu çalışmada, Doğu Akdeniz Bölgesi içinde yer alan Antakya, Mersin, Adana ve Antalya illerinde yer alan ileri teknolojik seralarda ihtiyaç duyulan ısı gereksinim değerleri hesaplanmıştır. Hesaplamalar, farklı örtü malzemesi ve çeşidi ile ısı perdesinin farklı sızdırmazlık özelliklerinin kullanıldığı her bir il için 24 sera tipi için ayrı ayrı yapılmış ve karşılaştırmaları verilmiştir. \nIsı perdesiz hesaplamalarda optimum ısı enerjisi gereksinimi Adana, Mersin, Antalya ve Antakya için sırasıyla cam seralarda 79.9 kW h m-2 a-1, 80.8 kW h m-2 a-1, 104.8 kW h m-2 a-1, 117.9 kW h m-2 a-1, plastik seralarda ise 78.7 kW h m-2 a-1, 81.9 kW h m-2 a-1, 105.6 kW h m-2 a-1, 116.3 kW h m-2 a-1 olarak bulunmuştur. Isı perdeli hesaplamalarda ise optimum ısı enerjisi gereksinimi Mersin, Adana, Antalya ve Antakya için sırasıyla cam seralarda 49.0 kW h m-2 a-1, 53.0 kW h m-2 a-1, 61.4 kW h m-2 a-1, 75.9 kW h m-2 a-1, plastik seralarda ise 53.2 kW h m-2 a-1, 54.6 kW h m-2 a-1, 66.5 kW h m-2 a-1, 79.0 kW h m-2 a-1 olarak bulunmuştur. \nHesaplamalar sonucunda optimum ısı maliyetini sağlayan sera tipi, cam örtülü seralar için C8, PE örtülü seralar için ise P16 olarak belirlenmiştir. Çelik borulu ısıtma sisteminde boruların seraya yerleştirilme şekli olarak en iyi sonuç sera tabanına yakın yerleştirilmesi ile sağlanırken, sızdırmazlığı iyi ısı perdelerinin kullanılması gerektiği belirlenmiştir. \nSonuç olarak, Doğu Akdeniz Bölgesi ileri teknolojik seralarda optimum ısı maliyetinin sağlanması için cam seralarda, çatıda tek kat cam, yan duvarlarda çift kat cam, PE seralarda ise çatı da tek kat PE, yan duvarlarda ise çift kat sert PE (32 mm) kullanılmalıdır. Çelik borulu ısıtma sisteminde borular sera tabanına yakın yerleştirilmeli ve ısı koruma önlemi olarak da ısı perdeleri kullanılmalıdır.","PeriodicalId":506958,"journal":{"name":"Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi","volume":"141 23","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1462607","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Bu çalışmada, Doğu Akdeniz Bölgesi içinde yer alan Antakya, Mersin, Adana ve Antalya illerinde yer alan ileri teknolojik seralarda ihtiyaç duyulan ısı gereksinim değerleri hesaplanmıştır. Hesaplamalar, farklı örtü malzemesi ve çeşidi ile ısı perdesinin farklı sızdırmazlık özelliklerinin kullanıldığı her bir il için 24 sera tipi için ayrı ayrı yapılmış ve karşılaştırmaları verilmiştir.
Isı perdesiz hesaplamalarda optimum ısı enerjisi gereksinimi Adana, Mersin, Antalya ve Antakya için sırasıyla cam seralarda 79.9 kW h m-2 a-1, 80.8 kW h m-2 a-1, 104.8 kW h m-2 a-1, 117.9 kW h m-2 a-1, plastik seralarda ise 78.7 kW h m-2 a-1, 81.9 kW h m-2 a-1, 105.6 kW h m-2 a-1, 116.3 kW h m-2 a-1 olarak bulunmuştur. Isı perdeli hesaplamalarda ise optimum ısı enerjisi gereksinimi Mersin, Adana, Antalya ve Antakya için sırasıyla cam seralarda 49.0 kW h m-2 a-1, 53.0 kW h m-2 a-1, 61.4 kW h m-2 a-1, 75.9 kW h m-2 a-1, plastik seralarda ise 53.2 kW h m-2 a-1, 54.6 kW h m-2 a-1, 66.5 kW h m-2 a-1, 79.0 kW h m-2 a-1 olarak bulunmuştur.
Hesaplamalar sonucunda optimum ısı maliyetini sağlayan sera tipi, cam örtülü seralar için C8, PE örtülü seralar için ise P16 olarak belirlenmiştir. Çelik borulu ısıtma sisteminde boruların seraya yerleştirilme şekli olarak en iyi sonuç sera tabanına yakın yerleştirilmesi ile sağlanırken, sızdırmazlığı iyi ısı perdelerinin kullanılması gerektiği belirlenmiştir.
Sonuç olarak, Doğu Akdeniz Bölgesi ileri teknolojik seralarda optimum ısı maliyetinin sağlanması için cam seralarda, çatıda tek kat cam, yan duvarlarda çift kat cam, PE seralarda ise çatı da tek kat PE, yan duvarlarda ise çift kat sert PE (32 mm) kullanılmalıdır. Çelik borulu ısıtma sisteminde borular sera tabanına yakın yerleştirilmeli ve ısı koruma önlemi olarak da ısı perdeleri kullanılmalıdır.
本研究计算了位于东地中海地区安塔基亚、梅尔辛、阿达纳和安塔利亚省的先进技术温室所需的热量需求值。对每个省的 24 种温室类型分别进行了计算,其中使用了不同的覆盖材料和类型以及不同的热幕密封性能,并进行了比较。在不使用热幕的计算中,发现玻璃温室的最佳热能需求分别为 79.9 kW h m-2 a-1、80.8 kW h m-2 a-1、104.8 kW h m-2 a-1、117.9 kW h m-2 a-1,塑料温室的最佳热能需求分别为 78.7 kW h m-2 a-1、81.9 kW h m-2 a-1、105.6 kW h m-2 a-1、116.3 kW h m-2 a-1(阿达纳、梅尔辛、安塔利亚和安塔基亚)。在使用热帘的计算中,发现玻璃温室的最佳热能需求分别为 49.0 kW h m-2 a-1、53.0 kW h m-2 a-1、61.4 kW h m-2 a-1、75.9 kW h m-2 a-1,塑料温室的最佳热能需求分别为 53.2 kW h m-2 a-1、54.6 kW h m-2 a-1、66.5 kW h m-2 a-1、79.0 kW h m-2 a-1(梅尔辛、阿达纳、安塔利亚和安塔基亚)。根据计算结果,玻璃覆盖温室的最佳热量成本为 C8,聚乙烯覆盖温室的最佳热量成本为 P16。在钢管加热系统中,将钢管靠近温室地面可获得最佳效果,同时还确定应使用防渗性能良好的热帘。因此,为了使东地中海地区的先进技术温室获得最佳热成本,玻璃温室应在屋顶使用单层玻璃,侧墙使用双层玻璃;聚乙烯温室应在屋顶使用单层聚乙烯,侧墙使用双层硬聚乙烯(32 毫米)。在钢管加热系统中,管道应靠近温室地面,并使用热帘作为防热措施。