Miltefosina comparada con Glucantime para el tratamiento de la leishmaniasis cutánea en niños: Una revisión sistemática y metaanálisis.

Jhonny Wilson Limachi Choque, Alice Mi Lee, Nádia Roberta Souza da Silva, João Pedro Torres Neiva Rodrigues, Mônica D’Alma Costa Santos, Sofia De Assis Oliveira
{"title":"Miltefosina comparada con Glucantime para el tratamiento de la leishmaniasis cutánea en niños: Una revisión sistemática y metaanálisis.","authors":"Jhonny Wilson Limachi Choque, Alice Mi Lee, Nádia Roberta Souza da Silva, João Pedro Torres Neiva Rodrigues, Mônica D’Alma Costa Santos, Sofia De Assis Oliveira","doi":"10.36716/unitepc.v11i1.1.26","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Este estudio pretende realizar una comparación de la eficacia y los posibles efectos adversos asociados al uso de Miltefosina y Glucantime para el tratamiento de la leishmaniasis cutánea (LC) en niños. Método: Se realizó una revisión sistemática de ensayos clínicos y estudios de cohortes, que evaluaran tratamientos de la LC en niños (≤12 años). Se efectuaron búsquedas estructuradas en PubMed, EMBASE, Cochrane, LILACS, Web of Science y SciELO. No se aplicaron restricciones en cuanto a etnia, país, sexo o año de publicación. Los idiomas se limitaron a inglés, español y portugués. Dos revisores independientes revisaron los artículos, extrajeron los datos y evaluaron el riesgo de sesgo. Se realizó un resumen cuantitativo de los estudios incluidos. Resultados: Encontramos un total de 747 registros, que incluían 3 ensayos clínicos aleatorizados (ECA) y 1 estudio no aleatorizado. La mayoría de los artículos excluidos en la revisión de texto completo no informaban de los resultados por separado para los niños. En la LC americana (LCA), 4 estudios evaluaron la Miltefosina y el Glucantime. Su eficacia varió del 55,8 al 82,7 % y del 55 al 68,9 %, respectivamente. Conclusiones: En esta revisión sistémica y metaanálisis encontramos que la Miltefosina es mejor opción de tratamiento sistémico para CL en términos de curación clínica y menor efecto adverso al Glucantime administrado de forma sistémica, sin embargo, estas diferencias no fueron significativas.","PeriodicalId":170800,"journal":{"name":"Revista Científica de Salud UNITEPC","volume":" 1232","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Científica de Salud UNITEPC","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36716/unitepc.v11i1.1.26","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Este estudio pretende realizar una comparación de la eficacia y los posibles efectos adversos asociados al uso de Miltefosina y Glucantime para el tratamiento de la leishmaniasis cutánea (LC) en niños. Método: Se realizó una revisión sistemática de ensayos clínicos y estudios de cohortes, que evaluaran tratamientos de la LC en niños (≤12 años). Se efectuaron búsquedas estructuradas en PubMed, EMBASE, Cochrane, LILACS, Web of Science y SciELO. No se aplicaron restricciones en cuanto a etnia, país, sexo o año de publicación. Los idiomas se limitaron a inglés, español y portugués. Dos revisores independientes revisaron los artículos, extrajeron los datos y evaluaron el riesgo de sesgo. Se realizó un resumen cuantitativo de los estudios incluidos. Resultados: Encontramos un total de 747 registros, que incluían 3 ensayos clínicos aleatorizados (ECA) y 1 estudio no aleatorizado. La mayoría de los artículos excluidos en la revisión de texto completo no informaban de los resultados por separado para los niños. En la LC americana (LCA), 4 estudios evaluaron la Miltefosina y el Glucantime. Su eficacia varió del 55,8 al 82,7 % y del 55 al 68,9 %, respectivamente. Conclusiones: En esta revisión sistémica y metaanálisis encontramos que la Miltefosina es mejor opción de tratamiento sistémico para CL en términos de curación clínica y menor efecto adverso al Glucantime administrado de forma sistémica, sin embargo, estas diferencias no fueron significativas.
米替福新与格拉康定治疗儿童皮肤利什曼病的比较:系统综述和荟萃分析。
目的:本研究旨在比较米替福新(Miltefosine)和葡甘酸(Glucantime)治疗儿童皮肤利什曼病(CL)的疗效和潜在不良反应。方法:我们对评估儿童(≤12 岁)皮肤利什曼病治疗方法的临床试验和队列研究进行了系统性回顾。我们对 PubMed、EMBASE、Cochrane、LILACS、Web of Science 和 SciELO 进行了结构化检索。在种族、国家、性别或发表年份方面没有任何限制。语言仅限于英语、西班牙语和葡萄牙语。两位独立审稿人对文章进行了审阅、数据提取和偏倚风险评估。对纳入的研究进行了定量总结。结果:我们共找到 747 条记录,包括 3 项随机临床试验 (RCT) 和 1 项非随机研究。全文综述中大部分被排除的文章没有单独报告儿童的结果。在美国 LC(LCA)中,有 4 项研究评估了米替福新和葡甘肽。它们的疗效分别为 55.8% 至 82.7% 和 55% 至 68.9%。研究结论在这一系统回顾和荟萃分析中,我们发现米替福新在临床治愈率和不良反应方面优于全身用药的格拉司琼,但这些差异并不显著。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信